Mathieu Agostini
Abonné·e de Mediapart

14 Billets

0 Édition

Billet de blog 10 janv. 2014

Dieudonné : le double piège des sociaux libéraux

Mathieu Agostini
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

« Affaire Dieudonné ! Demandez l’affaire Dieudonné ! Tout sur l’affaire Dieudonné ! ». Rengaine de l’oligarchie et des médias bien heureux de pouvoir vendre leurs papiers. La TVA vient d’augmenter au cœur de la tourmente sociale, chaque jour apporte son lot de licenciements, de délocalisations, le Sénat protège Dassault. Et surtout, Hollande vient d’accélérer sa politique réactionnaire. Mais l’important, c’est Dieudonné.

Voilà le plus gros coup de communication de toute sa carrière. Ça fait quoi ... 10 ans que ce type est boycotté par tous les médias. Et facilement 5 ans que ses spectacles et ses tournées sont de ce niveau là. Las, Lemonde.fr actualise tellement ses infos qu'il est en permanence a la une du site. Mais ce n’est qu’un exemple. Pourquoi maintenant, pourquoi comme ça?

Dans cette période, le rôle de la gauche - et cela devrait être le rôle du Front de Gauche - est de décortiquer un tel évènement, de montrer pourquoi cela se passe de cette façon, quels sont les ponts et les intérêts entre les sociaux libéraux et la mise en avant subite, j’insiste, de Dieudonné.

Interdiction et censure : des raisons d’antisémitismes ?

Quelques voix s’élèvent néanmoins. C’est le cas du NPA, de la LDH ou du Syndicat de la Magistrature par exemple. Personnellement, je ne partage pas l’idée qu’il y aurait une censure a priori. Le spectacle de Dieudonné est connu, les propos qui y sont tenus aussi. Sa tournée c’est son spectacle « Le Mur ». Mais si interdiction il doit y avoir, c’est à la justice de le faire. Ce que fait Valls rompt purement et simplement avec la séparation des pouvoirs. Pourquoi ? Pour propos antisémites ?

Malheureusement pour ceux qui demandent l’interdiction, la circulaire est on ne peut plus claire. « Si la liberté d’expression doit être garantie, comme toutes les libertés publiques, elle doit être conciliée avec d’autres principes ou objectifs à valeur constitutionnelle ». La lutte contre le rascisme, l’antisémitisme ? Perdu. Lisez plutôt. « au nombre desquels figure la préservation de l’ordre public ». Bingo !

Et plus loin. « Depuis l’arrêt de principe du Conseil d’Etat Benjamin du 19 mai 1933 (Rec p. 541), les conditions dans lesquelles l’autorité investie du pouvoir de police peut interdire  la tenue d’une réunion publique ou d’un spectacle ont été précisément définies par la jurisprudence :

  • l’existence de risques graves de troubles à l’ordre public induits par cette manifestation ;
  • l’impossibilité de prévenir ces troubles par des mesures de police appropriées, moins attentatoires aux libertés que l’interdiction »

À tout mettre sur le même plan, on confond tout. Où s'arrête l'interdiction? Qu’en est-il des manifestations de syndicalistes, de l’opposition de gauche ? Avec les 5 de Roanne et les autres, on connaît déjà la réponse. Et deux gamins viennent d'être renvoyés de leur bahut définitivement pour une quenelle. Deux mineurs qui n'ont visiblement rien compris et avaient juste envie de faire chier. Excusez l’expression.

Voilà ce que tout le monde applaudit des deux mains et demande à Valls. A quel moment cela commence, à quel moment cela s’arrête ? N’importe quel militant de gauche normalement constitué se pose cette question légitime lorsqu’il lit la circulaire de Valls.

Le grand piège social libéral

Et puis cette analyse linéaire nous fait manquer le fond des choses. Dieudonné est la porte d'entrée de la maison fasciste et antisémite et Soral en est le foyer. Comme tout foyer, si la porte saute, il suffit d'augmenter la force du feu. Mais ici, plutôt que de nous attaquer au fond du problème dans cette affaire, l’opposition de gauche participe du coup de projecteur sur la porte d'entrée de cette maison. C’est absurde. Nous combattons l’écume des vagues !

Mais voilà, Valls fait sa communication en même temps que celle de Dieudonné. Et trop nombreux sont ceux, à gauche, qui lui emboîtent le pas. Je ne m’y reconnais pas. Tout cela va avec la stratégie libérale et réactionnaire de Hollande. Ce qui se déroule sous nos yeux n’est ni plus ni moins que l’achèvement de l'histoire démarrée en 1983 avec le virage libéral d'un côté et l'ennemi raciste de l'autre. Pendant que l'oligarchie fait du FN une droite acceptable, on se trouve un nouvel ennemi en pleine accélération de la politique réactionnaire du gouvernement. Exit tout commentaire sur Hollande qui accélère son porte-parolat du Medef. Valls hier ennemi, rassemble presque comme jamais.

C’est la vision manichéenne des « Touche pas à mon pote », de « la ligne rouge qui est franchie », d'un côté les gentils, de l'autre les méchants. Tout semble s’analyser de façon linéaire, sur le même plan. Hollande et Valls, de la gauche à l’UMP, tout le monde condamne, demande l’interdiction. Et Le Pen en profite pour se porter en garante de la liberté d’expression ... dont le père est parrain d’un des enfants de Dieudonné. On croit rêver, on se frotte les yeux, c’est le monde à l’envers. Mais non, malheureusement. Il y en a plus d’un qui aurait rêvé de cette unité de parole. Dieudonné a des propos scandaleux. Sauf que toute cette histoire le sert lui et Hollande. D'abord. C'est la triste réalité.

Si cette affaire se poursuit, ce qui est malheureusement à craindre, seul le gouvernement, seules les finances du théâtre de la Main d'or et d'Egalité et Réconciliation en profiteront. Le masque que porte l'accélération réactionnaire du gouvernement est décidément diablement efficace.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Énergies
Régulation de l’énergie : la politique du pire
En excluant la période de spéculation débridée fin décembre sur le marché de gros de l’électricité, la commission de régulation de l’énergie aurait pu limiter la hausse des tarifs régulés à 20 % au lieu de 44 %. Elle a préféré faire les poches d’EDF et transférer l’addition aux consommateurs après l’élection présidentielle.
par Martine Orange
Journal
Laurent Joly : « Zemmour a une capacité à inverser la réalité des faits »
Ce soir, deux historiens répondent aux falsifications de l’histoire du candidat Éric Zemmour. Laurent Joly, spécialiste de l’antisémitisme et du régime de Vichy et auteur de « La Falsification de l’Histoire », est notre invité. Entretien également avec Serge Klarsfeld, cofondateur de l’association « Fils et filles de déportés juifs de France ».
par à l’air libre
Journal
L’action des policiers a causé la mort de Cédric Chouviat
D’après l’expertise médicale ordonnée par le juge d’instruction, la clé d’étranglement et le plaquage ventral pratiqués par les policiers sur Cédric Chouviat, alors que celui-ci portait encore son casque de scooter, ont provoqué l’arrêt cardiaque qui a entraîné sa mort en janvier 2020.
par Camille Polloni
Journal
Julian Assange garde un espoir de pouvoir contester son extradition
La Haute Cour de justice de Londres a autorisé les avocats du fondateur de WikiLeaks à déposer un recours devant la Cour suprême contre la décision des juges d’appel qui avaient autorisé son extradition vers les États-Unis.
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
Génocide. Au-delà de l'émotion symbolique
Le vote de la motion de l'Assemblée Nationale sur le génocide contre les ouïghours en Chine a esquivé les questions de fond et servira comme d'habitude d'excuse à l'inaction à venir.
par dominic77
Billet de blog
« Violences génocidaires » et « risque sérieux de génocide »
La reconnaissance des violences génocidaires contre les populations ouïghoures a fait l’objet d’une résolution parlementaire historique ce 20 janvier. C'était un très grand moment. Or, il n'y a pas une mais deux résolutions condamnant les crimes perpétrés par l’État chinois. Derrière des objets relativement similaires, se trouve une certaine dissemblance juridique. Explications.
par Cloé Drieu
Billet de blog
La cynique et dangereuse instrumentalisation du mot « génocide »
La répression des Ouïghours existe au Xinjiang. Elle relève très probablement de la qualification juridique de « crimes contre l’Humanité ». Mais ce sont les chercheurs et les juristes qui doivent déterminer et les faits et leurs qualifications juridiques, et ce le plus indépendamment possible, c’est à dire à l’écart des pressions américaines ou chinoises.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Agir pour faire reconnaître le génocide ouïghour. Interview d'Alim Omer
[Rediffusion] l’Assemblée Nationale pourrait voter la reconnaissance du caractère génocidaire des violences exercées sur les ouïghour.es par la Chine. Alim Omer, président de l’Association des Ouïghours de France, réfugié en France, revient sur les aspects industriels, sanitaires, culturels et environnementaux de ce génocide.
par Jeanne Guien