Agrandissement : Illustration 1
Manque de rigueur théorique
Là où Lénine, dans "Que faire ?", déployait une analyse rigoureuse des conditions socio-économiques de la Russie tsariste, "Faites Mieux !" peine à égaler une telle profondeur. Mélenchon survole de nombreux sujets, laissant de côté la rigueur analytique chère à des penseurs comme Harman (1982), qui voyaient dans l'analyse le préalable à toute action.
Un internationalisme absent
À l'ère de la mondialisation capitaliste, Wallerstein (1974) nous a montré combien une perspective internationale était indispensable. Or, Mélenchon semble omettre cet internationalisme vital. Là où Trotsky (1938) plaçait l'internationalisme au cœur de la lutte, Mélenchon semble s'enfermer dans une perspective essentiellement nationale.
Le spectre du réformisme
Les véritables ruptures avec le système capitaliste, telles que préconisées par Lénine et même Luxemburg (1900), semblent être mises de côté. "Faites Mieux !" donne parfois l'impression de se contenter de mesures réformistes, loin de la radicalité que certains militants pourraient espérer.
En conclusion
Si "Faites Mieux !" peut constituer une lecture intéressante pour qui veut cerner le positionnement de Mélenchon vis-à-vis du socialisme contemporain, il se distingue nettement de "Que faire ?". Les révolutionnaires cherchant une réponse à la hauteur des enjeux actuels pourraient rester sur leur faim.
Sources :
1. Marx, K. & Engels, F. (1848). "Le Manifeste du parti communiste."
2. Lénine, V. (1902). "Que faire ?"
3. Harman, C. (1982). "The Revolutionary Party."
4. Wallerstein, I. (1974). "The Modern World-System I."
5. Trotsky, L. (1938). "The Death Agony of Capitalism."
6. Luxemburg, R. (1900). "Reform or Revolution."