On parle beaucoup vis à vis du régime de Damas de l'utilisation de chlore contre les combattants mais aussi les civils de la "Ghouta" dans la banlieue nord est de Damas .Et cette utilisation soulève une indignation des pays occidentaux et de certains pays arabes !Il convient de se demander si cette utilisation est interdite par les conventions internationales Il se trouve que jusqu'en 1993 tous les produits toxiques n'étaient pas interdits par les conventions internationales.les gaz asphyxiants comme l'ypérite largement utilisés en 14-18 furent prohibés en 1925 ( largement utilisés contre Abd el Krim et les populations du Rif cette année là !!) Mais il se trouve que le chlore produit chimique de base ne faisait pas partie des interdictions.Tous les gaz n'&taient pas non plus couverts et pendant le guerre du Vietnam les américains avancèrent que les "Riot control gas" comme le CS n'étaient pas couverts par les interdictions meme s'il fut montré que l'insufflation de la poudre ( qui devenait un gaz ( on décrit ce phénomène sous l'appellation de "sublimation" != dans la chaleur des souterrains ou se réfugiaient les vietcongs mais aussi les civils en faisait une arme mortifère. A noter qu'il en allait de même avec le Zyklon B qui était déversé en poudre dans les chambres à gaz d"Auschwitz même si la comparaison est criticable !) En tous cas l'affaire du CS largement utilisé par la police en mai 68 fit l'objet de ma part d'un rappel de ses dangers !En tous cas le rappel de ces faits amena l'établissement d'une Convention sur l'interdiction des armes chimiques et de leur production,en 1993 convention qui entra en vigueur en 1997 et cette fois le chlore est compris dans les interdictions au même titre que le Sarin mis au point par les Nazis à la fin de la guerre !Douze états dont la France ont déclarés des installations de production d'armes chimiques Sur un total de 197 états 193 ont signé et ratifié le texte 3 ( Corée du Nord,Egypte et Soudan du sud) ne l'ont pas signé et un ;Israel l'a signé mais non ratifié !On ne connaît pas de déclaration officielle justifiant cette non ratification !
Billet de blog 9 avril 2018
Armes chimiques
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.