Professeur ( émérite) de médecine Edition médicale
Abonné·e de Mediapart
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
Dans les discussions à propos des modifications des systèmes de retraite on évoque à nouveau la pénibilité de certains emplois ou de certaines pratiques professionnelles Mais à ce jour il ne semble pas qu'on en tienne beaucoup compte dans les discussions précises !Les instances patronales -qu'il s'agisse du Medef ou des Petites et Moyennes entreprises font tout ce qu'ils et elles peuvent pour freiner la prise en considération et les modalités de déclaration de la pénibilité ! C'est le moment de rappeler les travaux de l'INSEE dont il faut rappeler que c'est un organisme public sur l 'espérance de vie après la retraite .Les travaux de l'INSEE ont montré qu'il y avait une différence de sept ans de ladite survie entre les métiers durs et ceux du haut de l'échelle sociale!Ces travaux comme je l'ai plusieurs fois déploré ont été peu mentionnés dans la presse ( y compris Mediapart !!) Plus récemment l'INSEE a abordé le problème par une voie différente en mesurant non plus la longévité après la retraite mais l'espérance de vie à un âge donné en fonction d'une part du niveau de gain et d'autre part des diplomes obtenus!La aussi les différences sont importantes et significatives !Dans les discussions actuelles je ne vois pas spécifiquement mentionnés ces travaux par les syndicats -une interrogation que je m'étais posée quand j'avais accepté la demande de la CGT de participer aux travaux de la commission ministérielle qui s'occupait de la prise en charge des maladies professionnelles touchant à ma spécialité médicale En revanche depuis des années la Droite et les organisations patronales ne cessent de dénoncer les "régimes spéciaux" de retraite sans évoquer les problèmes de pénibilité et de 'burn out " dont on parle de plus en plus
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.