mfortoul
Abonné·e de Mediapart

35 Billets

0 Édition

Billet de blog 28 janv. 2019

Monsieur le Président, la faim figurera-t-elle au menu du G7 ?

Alors que la faim dans le monde continue d’augmenter pour la 3ème année consécutive, pourra-t-on s’attendre à ce que celle-ci soit à l’agenda des dirigeants ?

mfortoul
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le 1er janvier 2019 la France a pris la présidence du G7, le groupe de partenariat entre les plus grandes puissances économiques mondiales. À cette occasion, notre pays accueillera le Canada, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis à Biarritz du 25 au 27 août. Cette présidence française, qui fait suite à la présidence canadienne de 2018, s’inscrit dans un contexte particulier, notamment une remise en question du multilatéralisme par des acteurs comme Donald Trump, et des contextes politiques difficiles en Italie, en Allemagne et au Royaume-Uni. Au niveau mondial, la tendance est à l’isolationnisme, au protectionnisme et à l’inaction collective face à des enjeux mondiaux comme le réchauffement climatique et la crise migratoire.

Dans ce contexte, le plus grand défi du président français sera de rassembler les États autour d’enjeux mondiaux forts, notamment concernant la solidarité internationale. Car M. Macron l’a annoncé : le thème 2019 est celui des Inégalités. Cette thématique fait écho aux problématiques actuelles des pays industrialisés comme des pays du Sud, où la pauvreté augmente : la crise des inégalités est une crise mondialisée.

Face à ce thème, impossible de ne pas parler du problème de la faim, et des 821 millions de personnes qui en souffrent. En effet, la faim est la première des inégalités. Celle de ne pas avoir accès à une nourriture en quantité et qualité suffisante.

Or, les principales causes de faim dans le monde - pauvreté, conflits, réchauffement climatique - sont majoritairement engendrées par les pays du G7, certains étant les premiers vendeurs d’armes au monde et les principaux émetteurs de gazs à effet de serre de la planète. Il apparaît donc du devoir de ces États, à la fois bailleurs de fonds et principaux responsables, d’adresser la situation.

© Sébastien Duijndam

Car si la faim est la première des inégalités, elle en engendre également d’autres. Ainsi, les enfants correctement alimentés ont 33% de chances en plus d’échapper à la pauvreté une fois adulte. Les populations mangeant à leur faim ont moins de risque de tomber malade, et d’être touchées par des pandémies comme le choléra.

Les femmes sont aujourd’hui les premières victimes, puisqu’elles représentent 70% de la population souffrant de la faim. Les impacts de la sous-nutrition des femmes enceintes sur la santé des nourrissons et des générations futures est terrible, perturbant leur développement physique et cognitif. Autres victimes : les populations vivant dans des zones de conflits, où l’on assiste à une résurgence alarmante de la faim et des famines. 60% des personnes souffrant de la faim vivent dans des pays en conflit. Enfin, le changement climatique exacerbe les inégalités existantes, dégrade les moyens d’existence et l’accès aux ressources naturelles, et placent les populations les plus vulnérables dans une forte situation d’insécurité alimentaire.

Si le président français souhaite réellement faire des inégalités le fil conducteur des réunions et discussions du G7, il ne peut laisser de côté la problématique de la faim, sujet trop peu traité comme une priorité ces dernières années par la France.

Lutter efficacement contre la faim permettrait de s’attaquer à d’autres enjeux mondiaux. Combattre le cercle vicieux entre la faim et les conflits serait une étape cruciale pour parvenir à une paix durable, par exemple en veillant à ce que la faim ne soit plus jamais utilisée comme une arme de guerre, ce qui est le cas aujourd’hui dans de nombreux contextes. Il est par ailleurs primordial de mettre en place des solutions pour répondre aux causes sous-jacentes de la malnutrition : prioriser l’accès aux services de santé, à l’eau, l’hygiène et l’assainissement, assurer à la sécurité alimentaire des peuples, lutter contre le réchauffement climatique.

Au-delà d’engagements forts, nous attendons leur mise en œuvre réelle. En effet, les États membres doivent, contrairement au passé, se donner les moyens de mettre en place des actions concrètes et d’en mesurer l’efficacité.

Il est aujourd’hui de la responsabilité des États du G7, réputés pour être les plus grandes puissances économiques du monde, d’agir pour les populations du monde entier, et de lutter contre cet enjeu majeur pour l’humanité. Alors Monsieur le Président, la faim figurera-t-elle au menu du G7 ? 

Thomas Ribémont

Président d’Action Contre la Faim

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
La visite du ministre Lecornu a renforcé la colère des Guadeloupéens
Le barrage de La Boucan est l'une des places fortes de la contestation actuelle sur l’île. À Sainte-Rose, le barrage n’est pas tant tenu au nom de la lutte contre l’obligation vaccinale que pour des problèmes bien plus larges. Eau, chlordécone, vie chère, mépris de la métropole... autant de sujets que la visite express du ministre des outre-mer a exacerbés.
par Christophe Gueugneau
Journal — France
L’émancipation de la Guadeloupe, toujours questionnée, loin d’être adoptée
Alors qu’une crise sociale secoue l’île antillaise, le ministre des outre-mer, Sébastien Lecornu, a lâché le mot : « autonomie ». Une question statutaire qui parcourt la population depuis des années et cristallise son identité, mais qui peine à aboutir.
par Amandine Ascensio
Journal — France
Didier Raoult éreinté par son propre maître à penser
Didier Raoult défend un traitement inefficace et dangereux contre la tuberculose prescrit sans autorisation au sein de son institut, depuis au moins 2017. Le professeur Jacques Grosset, qu’il considère comme son « maître et numéro un mondial du traitement de la tuberculose », désapprouve lui-même ce traitement qui va « à l’encontre de l’éthique et de la morale médicale ». Interviewé par Mediapart, Jacques Grosset estime qu’il est « intolérable de traiter ainsi des patients ».
par Pascale Pascariello
Journal — International
Variant Omicron : l’urgence de lever les brevets sur les vaccins
L’émergence du variant Omicron devrait réveiller les pays riches : sans un accès aux vaccins contre le Covid-19 dans le monde entier, la pandémie est amenée à durer. Or Omicron a au contraire servi d’excuse pour repousser la discussion à l’OMC sur la levée temporaire des droits de propriété intellectuelle.
par Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Ensemble, contre les violences sexistes et sexuelles dans nos organisations !
[Rediffusion] Dans la perspective de la Journée internationale pour l'élimination des violences faites aux femmes, un ensemble d'organisations - partis et syndicats - s'allient pour faire cesser l'impunité au sein de leurs structures. « Nous avons décidé de nous rencontrer, de nous parler, et pour la première fois de travailler ensemble afin de nous rendre plus fort.e.s [...] Nous, organisations syndicales et politiques, affirmons que les violences sexistes et sexuelles ne doivent pas trouver de place dans nos structures ».
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Effacement et impunité des violences de genre
Notre société se présente volontiers comme égalitariste. Une conviction qui se fonde sur l’idée que toutes les discriminations sexistes sont désormais reconnues et combattues à leur juste mesure. Cette posture d’autosatisfaction que l’on discerne dans certains discours politiques traduit toutefois un manque de compréhension du phénomène des violences de genre et participe d’un double processus d’effacement et d’impunité.
par CETRI Asbl
Billet de blog
Pas de paix sans avoir gagné la guerre
« Être victime de », ce n’est pas égal à « être une victime » au sens ontologique. Ce n’est pas une question d’essence. C’est une question d’existence. C’est un accident dans une vie. On est victime de quelque chose et on espère qu'on pourra, dans l’immense majorité des cas, tourner la page. Certaines s’en relèvent, toutes espèrent pouvoir le faire, d’autres ne s’en relèvent jamais.
par eth-85
Billet de blog
Les communautés masculinistes (1/12)
Cet article présente un dossier de recherche sur le masculinisme. Pendant 6 mois, je me suis plongé dans les écrits de la manosphère (MGTOW, Incels, Zemmour, Soral etc.), pour analyser les complémentarités et les divergences idéologiques. Alors que l'antiféminisme gagne en puissance tout en se radicalisant, il est indispensable de montrer sa dangerosité pour faire cesser le déni.
par Marcuss