Michel BONIFACE (avatar)

Michel BONIFACE

Technicien Informatique Retraité

Abonné·e de Mediapart

5 Billets

0 Édition

Billet de blog 21 septembre 2016

Michel BONIFACE (avatar)

Michel BONIFACE

Technicien Informatique Retraité

Abonné·e de Mediapart

L'arnaque du prélèvement à la source

Prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu : les enfants des vieux riches peuvent remercier le pouvoir socialiste.

Michel BONIFACE (avatar)

Michel BONIFACE

Technicien Informatique Retraité

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Pour que nos impôts soient l’image rapide de nos revenus, notre gouvernement va donc mettre en place l’impôt prélevé à la source. D’après les informations officielles du gouvernement, la mise en application s’annoncerait avec le processus suivant : en 2016, nous payons les impôts de nos revenus 2015, en 2017, nous paierons les impôts de nos revenus 2016 et en 2018, nous paierons les impôts de nos revenus 2018, les revenus de 2017 n’étant pas imposables sauf quelques exceptions (revenus exceptionnels par exemple).

Si cela ne change évidemment absolument rien pour les personnes non imposables et leurs héritiers, il en sera bien autrement pour les heureux héritiers des contribuables les plus riches.

En effet, avec le système actuel, les héritiers d’une personne imposable doivent régler l’impôt afférent aux revenus perçus par le défunt lors de la dernière année de sa vie, ce qui, concrètement, diminue le montant dont ils héritent. Ils en seront dispensés avec le nouveau système puisque ledit impôt aura déjà été payé au fur et à mesure de la perception des revenus. Ils paieront juste un tout petit peu plus de droits de succession puisque celle-ci sera plus importante. L’unique perdant sera l’Etat puisque, sauf pour les revenus exceptionnels, il n’encaissera jamais d’impôts sur l’ensemble des revenus perçus en 2017 et puisque le taux des droits de succession est au plus de 60 % (maximum 45 % pour les enfants).

A titre d’exemple, si le système actuel avait perduré, un contribuable qui a un revenu constant et qui va décéder fin 2019 aurait procuré à l’Etat depuis 2015 inclus six années d’impôt sur le revenu au total.

Année de perception Année de perception

des revenus                 de l’impôt correspondant

2014                           2015

2015                           2016

2016                           2017

2017                           2018

2018                           2019

2019 (décès)               2020 (payé par les héritiers)

Avec le nouveau système, le même contribuable au revenu constant qui va décéder fin 2019  ne va procurer à  l’Etat entre 2015 et 2020 que cinq années d’impôt sur le revenu au total.

Année de perception Année de perception

des revenus                 de l’impôt correspondant

2014                           2015

2015                           2016

2016                           2017

2017                           non perçu

2018                           2018

2019 (décès)               2019 (dernier impôt prélevé à la source)

Le nouveau système ne permettra de recouvrer un impôt total égal à l’ancien que lorsque tous les contribuables ayant perçus leurs premiers revenus en 2017 seront décédés soit, si l’un d’entre eux commence à travailler dès 16 ans et vit aussi vieux que Mme CALMENT en 2123 (2017+ 122 – 16).

En résumé, c’est notre impôt le plus juste qui en prend encore un coup dans l’aile.

D’ailleurs, comme par hasard, plusieurs candidats à la présidentielle envisagent d’augmenter la TVA qui est à mon avis l’impôt le plus injuste puisque à taux égal pour tous. Ça ne serait pas histoire de compenser, par hasard ?

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.