Les élites, ce sont les meilleurs
Ça dépend de l’échelle de valeur
Il y a les meilleurs en math, les meilleurs en gym, les meilleurs à la pétanque
Les dominants, ce sont ceux qui sont en haut de l’échelle
Ils ne sont pas meilleurs en général
Ils sont seulement meilleurs dans l’art de grimper en haut de l’échelle
Et de s’y maintenir
Un art utile pour eux
Mais pas forcément pour les autres
Les dominants dans chaque échelle sont dans des positions différentes
Le rédacteur en chef domine les journalistes, mais peut à tout moment être viré par l’actionnaire
Le premier ministre domine les ministres, mais peut à tout moment être viré par le président[1]
Le milliardaire domine beaucoup de monde
Tiens, lui, il ne peut être viré par personne
Bon
En général, ceux qu’on appelle paresseusement les élites, ce sont ceux qui causent dans le poste
Ils n’arrêtent pas de se tromper dans leurs prévisions
On dit que c’est parce qu’ils sont coupés du peuple
Est-ce la vraie raison ?
Ils se trompent dans leurs prévisions parce que l’avenir est imprévisible
Pour eux comme pour tout le monde
Si l’avenir était prévisible, il n’y aurait plus besoin d’écouter les informations
Il n’y aurait plus de scoop, plus de nouvelle, plus de surprise
Plus de démocratie
En matière électorale, les surprises viennent du changement d’avis des électeurs
On dit que les opinions des électeurs sont influencées par les leaders d’opinions
Par les journaux, la radio, la télé, Internet
Rien n’est plus faux
Ce qui compte, c’est les changements d’avis
Les médias ne font pas changer les gens d’avis, ils les renforcent
L’électeur de droite qui lit un journal de droite est renforcé dans son opinion
L’électeur américain populiste qui regarde Fox News est renforcé dans son opinion
L’internaute gauchiste, raciste, complotiste, djihadiste qui regarde un site gauchiste, raciste, complotiste, djihadiste est renforcé dans son opinion
Non, ce qui fait changer d’avis les électeurs
C’est l’évolution de leur situation concrète, et de la situation générale du pays
Surtout quand ils la comparent avec les promesses électorales
Pas le bavardage des élites
Ce qui a fait changer d’avis l’électeur de Hollande,
Ce n’est pas ses erreurs de communication ou son manque de pédagogie
(comme s’il était encore un enfant à l’école)
c’est qu’il attendait de Hollande que la situation s’améliore
et qu’il constate qu’elle s’est dégradée
l’erreur des élites,
c’est de croire qu’on peut manipuler les électeurs avec des mots
alors qu’ils sont assez autonomes[2] pour comprendre si ça va mieux ou moins bien pour eux,
mieux ou moins bien dans notre pays
dès lors, ça devrait être assez facile de prévoir le résultat des élections, non ?
eh bien non
parce que l’électeur déçu ne sait plus à quel saint se vouer
ni même s’il va voter ou s’abstenir
il se décide au dernier moment
personne ne peut le prévoir
pas même lui
les gens se plaignent de la nullité de ceux qui causent dans le poste
s’ils causent dans le poste, c’est qu’il y a des gens pour les écouter
des gens comme eux
jadis, les augures regardaient les entrailles d’animaux
aujourd’hui ils regardent les sondages[3]
les électeurs désirent qu’on leur dise leur avenir
alors que c’est à eux d’en décider
et pas seulement comme électeurs
comme citoyens…
[1] Qui a, au début, 5 ans devant lui : c’est pourquoi la trahison de ses promesses est impardonnable
[2] L’autonomie, c’est fixer soi-même la norme de son propre jugement
[3] Bien sûr, on peut jouer à écouter les sondages pour les déjouer en votant autrement que prévu, et ainsi se jouer des élites ; mais c’est une bien maigre satisfaction…
