Porteur, grâce à sa mise en service par le capital, de la capacité de produire de la plus-value, le prolétaire n'est plus rien sitôt qu'il ne trouve plus où s'employer. Inversement, un capital complètement séparé de la force de travail (et donc non transférable à qui que ce soit pour être mis en oeuvre) ne serait plus apte à produire le moindre profit. Ainsi ne serait-il plus un capital.
C'est donc la liaison travail-capital qu'il faut toujours avoir en tête... En système capitaliste, l'un ne peut jamais être séparé de l'autre, sous peine de mort économique.
Mais sitôt que la liaison se réalise de façon satisfaisante eu égard à différentes conditions qu'il n'y a pas lieu d'analyser ici, il y aura un gâteau économique à se partager par-delà la stricte rémunération de la survie physique, psychique et intellectuelle des exploités de rangs différents que comporte la société capitaliste...
Or, comme nous l'avons vu précédemment, le salaire de l'exploité n'est pas un revenu (il est amputé de la plus-value). De même, pour celles et ceux qui participent au partage du gâteau (la plus-value), et qui doivent pour cela, chacune et chacun à partir de sa corporation, exhiber leurs mérites divers auprès des puissants de ce monde qui gèrent cela dans le sens des intérêts dont ils sont les seuls juges, il n'y a pas de revenus. Ce qu'ils ou elles recevront ne sera pas en corrélation directe avec un travail dûment mesuré selon la valeur économique qu'il aura produite. Cependant, une fois déterminé le niveau exigible pour obtenir la paix sociale auprès des divers exploités, le gâteau lui-même atteindra une dimension totale indépassable : les parts ne pourront s'étendre au-delà de ce bien ultime qu'il constitue.
A moins que, parmi les participants à la répartition de la plus-value ou de ceux qui voudraient mériter de s'y trouver, certains n'aient de nouvelles méthodes à offrir pour accentuer dans l'avenir... l'exploitation elle-même... compétitivité, formation professionnelle, nouvelle fiscalité, etc... Ils seront les bienvenus, et devraient pouvoir obtenir quelque avance. Mais peut-être Thomas Piketty pourra-t-il nous en dire davantage sur telle ou telle partie de l'ingénierie en question...
En tout cas, en système capitaliste, une chose est sûre, et c'est Karl Marx qui la réaffirme ici :
"La substance de la valeur est et demeure uniquement la force de travail dépensée - du travail tout court, indépendamment de son caractère utile particulier - et la production de la valeur n'est que le processus de cette dépense." (même référence, Résumé)
En conséquence, le gâteau que les uns se partagent à grands coups de méritocratie dé-mocratique, ne peut être que le résultat de la mise en oeuvre, au prix minimum, de la force de travail des autres.