La Pentateuque (Ancien testament) et le Coran sont des textes tautologiques : il n’y a qu’un seul dieu qui est dieu. Trouvez-vous une différence avec, par exemple, les propos des hiérarques apostoliques du FMI qui croient, contre vents et marées, que leur vision est la seule ?
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
La Pentateuque (Ancien testament) et le Coran sont des textes tautologiques : il n’y a qu’un seul dieu qui est dieu. Trouvez-vous une différence avec, par exemple, les propos des hiérarques apostoliques du FMI qui croient, contre vents et marées, que leur vision est la seule ? Que baisser les salaires, les pensions, augmenter les impôts indirects (TVA), paupériser les services de l’Etat sont les seules solutions imaginables, pendant que ces cures échouent sur quatre continents et depuis un demi siècle ? Que payer ses dettes avec de l’argent emprunté devient le sacerdoce universel, le projet politique par excellence, la voie unique œcuménique et obligatoire ? Soyons clairs : pour les (pays) nantis, l’emprunt bon marché paie les dettes. Pour les gueux, ce sont leurs peuples. Est-ce un système viable aussi bien les uns que pour les autres ? Comment peut-il y avoir de la croissance, des emplois, du développement, quand neuf dollars sur dix circulent en cercle fermé au sein du marché et de l’eldorado des dettes ? Pourquoi investir quand c’est bien plus rentable de prêter ? Est-il possible qu’avec le dollar restant on investisse, on paie les salaires, on bâtit les infrastructures du futur ? Combien de temps encore ce non sens eschatologique règnera au sein d’une œcoumène en ruines ?
Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.
