Michel Puech
Journaliste honoraire
Abonné·e de Mediapart

434 Billets

0 Édition

Billet de blog 24 nov. 2013

L’AFP et Getty condamnées pour violation volontaire du droit d’auteur

A l’issue d’une bataille juridique de près de quatre ans, la justice américaine a condamné lourdement l’Agence France Presse et son partenaire Getty images à payer 1,22 million de dollars au photojournaliste Daniel Morel. Une victoire du droit d’auteur qui fait date !

Michel Puech
Journaliste honoraire
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le photographe Daniel Morel reçoit une indemnité de 1,22 million de dollars © Jeremy Nicholl / Polaris


A l’issue d’une bataille juridique de près de quatre ans, la justice américaine a condamné lourdement l’Agence France Presse et son partenaire Getty images à payer 1,22 million de dollars au photojournaliste Daniel Morel. Une victoire du droit d’auteur qui fait date !


Tout commence le 12 janvier 2010 pendant le tremblement de terre qui secoue l’île d’Haïti et qui fera plus de 200 000 morts. Daniel Morel, photographe freelance, qui a  travaillé pour Associated Press et est alors diffusé par Corbis, photographie Port-au-Prince toute la journée. A 16h54, avec l’aide d’amis, il met en ligne treize photos sur TwitPic, un service de Twitter.

Ces images sont publiées, en violation du droit d’auteur sur le blog d’un certain Lisandro Suero domicilié en République Dominicaine où Vincent Amalvy un éditeur de l’agence française les découvre, les télécharge et en diffuse huit sur le fil de l’AFP.

Getty Images, partenaire de l’AFP les diffuse également. Résultat, les photographies de Daniel Morel font le tour du monde. Elles sont publiées dans une quantité incroyable de quotidiens de tous les pays avec la signature de l’AFP.

Daniel Morel estime que l’AFP a diffusé ses photographies sans vérification et sans se préoccuper de savoir qui est leur auteur. Une négligence incroyable pour une agence de presse mondialement connue. Il porte plainte. L’AFP, Getty et nombre de supports ayant utilisé les images contre-attaquent traitant le photographe avec dédain : en postant ses photos sur Twitter, il aurait abandonné ses droits !

A l’époque, il y a un peu plus de trois ans – une éternité à l’heure d’Internet -, Facebook, Twitter ne sont pas encore ce qu’ils sont aujourd’hui.  La plainte d’un photographe, qui plus est haïtien, est regardée de haut par beaucoup de monde y compris hélas dans le milieu du photojournalisme.

« Les photographes doivent accepter leurs responsabilités. Vous ne pouvez pas mettre vos images sur Twitter et ne pas attendre qu'elles soient prises par d'autres » devait déclarer Jean-François Leroy, le directeur de Visa pour l’image à Olivier Laurent du British Journal of Photography. « Je n'ai rien contre Morel, en fait, je me sens très désolé pour lui, mais je ne peux pas condamner l'AFP, je ne peux pas dire que ce sont des voleurs. » devait-il ajouter.

Le propos choqua peu, tant les réseaux sociaux étaient encore à cette époque considérés avec dédain par nombre de journalistes. Les mêmes qui aujourd’hui suivent avec la plus grande attention leurs comptes sur ces mêmes services, et parfois les utilisent avec peu de précaution comme on l’a vu la semaine dernière à propos du fait divers dit du « tireur fou » !

A la faute professionnelle, s’ajouta le mépris...

Visa 2013, réunion au sommet entre partenaires. Au centre J Klein, cofondateur de Getty et E Hoog, Président de l'AFP © Michel Puech

La bataille juridique va se dérouler plus de trois ans durant. L’agence française et son partenaire américain Getty ont déjà été reconnus coupables de violation du droit d’auteur en janvier dernier. Cette décision remettait déjà les pendules à l’heure.

Le procès qui s’est tenu à partir du mercredi 13 novembre à la Thurgood Marshall US Courthouse, à New York en plein cœur de Manhattan, devait déterminer si cette violation avait été intentionnelle et à combien s’élèveraient les indemnités du préjudice…

Au cours de cette semaine de procès Daniel Morel a expliqué les raisons qui l’ont poussé à télécharger ses photos en haute résolution sur TwitPic. Il craignait que l'électricité déjà  limitée et seulement disponible à partir d'un hôtel ne soit totalement coupée.  Et il a déclaré « Je n'ai jamais pensé que l’AFP volerait mes photos » ajoutant « Je pensais qu'ils étaient des professionnels. »

Malgré le staff impressionnant d’avocats « à 1000 dollars l’heure » employés par l’AFP et Getty, les deux agences n’ont jamais réussi à prendre la main sur ce procès.  L’arrogance de leurs avocats, la gêne des employés de l’AFP, l’amnésie de ceux de Getty ont choqué les membres du jury.

Vendredi 22 novembre 2013, peu après 13h (heure de NYC), dans la salle 506 de l'US Marshall de la Cour fédérale Thurgood,  la juge Alison Nathan a paru hésiter avant de lire le résultat des délibérations du jury.

Le jury a non seulement désigné l’AFP et Getty responsables d’une violation intentionnelle du droit d’auteur, mais a décidé d’accorder le maximum possible d’indemnités à Daniel Morel soit 1,2 millions de dollars pour huit images ! Le jury a également constaté que les agences avaient commis des infractions à la Digital Millenium Copyright Act et pour cela ont accordé 20 000 $ de plus au photojournaliste !

Selon les témoins, les avocats et les personnels de l’AFP et de Getty étaient abasourdis par le jugement. Un des avocats de l’AFP avait les larmes aux yeux tandis que de son côté Daniel Morel levait le pouce en signe de victoire. « Je ne souhaite à aucun autre journaliste d’être confronté à ce type d’épreuve » a-t-il déclaré.

Pendant le procès, il avait exprimé au jury que ce vol, au moment où son pays connaissait un tel drame, avait été « comme un coup de poignard. » Il avait ajouté doucement « Ils m’ont volé ce moment. »

Le jury avait la possibilité d’accorder une indemnité de 650 à 150 000  $ par image. Il a choisi d’accorder le maximum parce qu’il a été « scandalisé » par le comportement de l'AFP et de Getty : «Nous ne pouvions pas croire ce qu'ils ont fait. »

En l’absence à l’heure où nous écrivons de réactions de l’AFP et de Getty, il est impossible de savoir si les deux sociétés feront appel…  A l’heure actuelle, les observateurs américains estiment que cette affaire leur a déjà coûté 9 millions de dollars !


Michel Puech
Pour en savoir plus :
Epuk, organisation de photographes et d’éditeurs du Royaume Uni et d’Irlande
Source : http://www.epuk.org/News/1045/follow-the-daniel-morel-vs-afp-and-getty-images-trial-with-epuks-daily-reports
British Journal of Photography
Source : http://www.bjp-online.com/search?from_date=365&query=morel

-------------------------------------

« www.a-l-oeil.info » ?

« A l’œil » s'intéresse essentiellement au photojournalisme, à la photographie comme au journalisme, et à la presse en général. Il est tenu par Michel Puech, journaliste honoraire (carte de presse n°29349) avec la collaboration de Geneviève Delalot, et celle de nombreux photographes, journalistes, iconographes et documentalistes. Qu'ils soient ici tous remerciés. Tous les textes et toutes les photographies ou illustrations sont soumis à la législation française, en particulier, pour les droits d'auteur. Aucune reproduction même partielle n'est autorisée hormis le droit de citation.

Pour nous écrire, cliquez LA - Abonnez-vous pour recevoir notre courriel d’alerte à chaque publicatio

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — États-Unis
« La Cour Suprême des Etats-Unis a un agenda : celui de l’extrême droite »
La Cour suprême des États Unis vient de rendre plusieurs arrêts inquiétants. Le premier, actant la fin de l’autorisation fédérale d’avorter, a mis le monde en émoi. Jeudi 30 juin, elle a nié l’autorité de l’agence pour l’environnement américaine a réduire les gaz à effets de serre. Pour l’américaniste Sylvie Laurent, elle est devenue une institution « fondamentaliste ».
par Berenice Gabriel, Martin Bessin et Mathieu Magnaudeix
Journal — Budget
Le « paquet pouvoir d’achat » ne pèse pas lourd
Le gouvernement a confirmé une série de mesures pour soutenir le pouvoir d’achat des fonctionnaires, des retraités et des bénéficiaires de prestations sociales. Mais ces décisions ne permettent pas de couvrir la hausse des prix et cachent une volonté de faire payer aux plus fragiles le coût de l’inflation.
par Romaric Godin
Journal
Covid : face à la septième vague, les 7 questions qui fâchent
Risques de réinfections, protections, efficacité des vaccins actuels et attendus, avenir de la pandémie… Nos réponses pour s’y retrouver face à cette nouvelle vague de Covid-19.
par Rozenn Le Saint
Journal
Urgences : vers la fin de l’accueil inconditionnel ?
La première ministre a reçu, jeudi, 41 recommandations pour l’été « à haut risque » qui s’annonce à l’hôpital. Parmi les mesures mises sur la table : la fin de l’accès sans filtre aux urgences et la revalorisation des heures de travail la nuit et le week-end.
par Caroline Coq-Chodorge

La sélection du Club

Billet de blog
Boyard et le RN : de la poignée de main au Boy's club
Hier, lors du premier tour de l’élection à la présidence de l’Assemblée nationale, Louis Boyard, jeune député Nupes, a décliné la main tendue de plusieurs députés d’extrême droite. Mais alors pourquoi une simple affaire de poignée de main a-t-elle déclenché les cris, les larmes et les contestations ulcérées de nombres de messieurs ?
par Léane Alestra
Billet de blog
Lettre d’un électeur insoumis à un électeur du RN
Citoyen, citoyenne, comme moi, tu as fait un choix politique mais qui semble à l’opposé du mien : tu as envoyé un député d’extrême-droite à l’Assemblée Nationale. A partir du moment où ce parti n’est pas interdit par la loi, tu en avais le droit et nul ne peut te reprocher ton acte.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Quand le RN est fréquentable…
La dernière fois que j'ai pris ma plume c'était pour vous dire de ne plus compter sur moi pour voter par dépit. Me revoilà avec beaucoup de dépit, et pourtant j'ai voté !
par Coline THIEBAUX
Billet de blog
Oui, on peut réduire le soutien populaire aux identitaires !
Les résultats de la Nupes, effet de l’alliance électorale, ne doivent pas masquer l'affaiblissement des valeurs de solidarité et la montée des conceptions identitaires dans la société. Si la gauche radicale ne renoue pas avec les couches populaires, la domination des droites radicales sera durable. C'est une bataille idéologique, politique et parlementaire, syndicale et associative. Gagnable.
par René Monzat