Le jour du 68e anniversaire du bombardement d'Hiroshima, j'ai pu entendre, en guise d'hommage, sur une chaine de télévision du groupe Canalplus, ITélé, une comparaison, au minimum scandaleuse, au pire révisionniste de l'histoire, entre cet acte de guerre et une catastrophe nucléaire comme Fukushima.
Le journaliste, pour évoquer cet anniversaire, a donc sur son plateau un opposant au nucléaire qui nous explique, doctement, les dangers de l'utilisation civile du nucléaire. Et de nous faire ce parallèle avec les conséquences graves de la catastrophe de Fukushima. Au passage ils sont vraiment vicieux puisqu'ils auraient pu aussi parler de Tchernobil, mais comme Fukushima c'est au Japon comme Hiroshima...
Ainsi donc, cette chaine d'information a l'audace de nous expliquer, du moins de l'assimiler, à ce que le larguage d'une bombe nucléaire sur des populations civiles pourrait finalement être comparable à une catastrophe nucléaire comme celle de Fukushima.
C'est au mieux une insulte intolérable envers toutes les victimes de ce bombardement et au pire une révision de l'histoire qui révulse.
C'est comme si on nous expliquait aujourd'hui que les chambres à gaz du régime nazi étaient dues au danger de l'utilisation du gaz dans une piéce fermée!...
Ainsi donc, pour dédouaner le seul pays, les Etats Unis d'Amérique, qui, jusqu'à présent, a osé utiliser la bombe nucléaire contre des populations civiles, ces chaines d'informations sont prêtes à la pire des manipulations.
C'est une honte! Et c'est une insulte envers les victimes, 240 000, selon les japonais.
Que l'on soit contre l'usage civile du nucléaire est une chose, mais que l'on milite pour la paix et le désarmement nucléaire en est une autre, à mes yeux bien plus importante. Et surtout que l'on oublie pas qu'un pays dit démocratique a été le seul jusqu'à présent, heureusement..., à utiliser (tester?) une arme de destruction massive contre une population.
D'ailleurs il serait bon de se poser la question de savoir, ou d'accepter, pourquoi le pays qui, le seul, à fait usage de la bombe atomique, puisse aujourd'hui décider quel pays a le droit ou pas de posséder l'arme nucléaire. C'est, dit-on en France, une arme de dissuation pour protéger sa population. Ah bon! Mais alors les populations des autres pays n'ont pas le droit de se protéger...
Je pense que le meilleur moyen de se protéger est de supprimer définitivement toutes armes nucléaires, pour commencer...