Le vote ne suffit pas à la Démocratie

Celui qui prend un risque perd pied un instant ; celui qui ne prend pas de risques perd sa vie. Soeren KIERKEGARD. Je ne crois pas à la vertu des hommes dès qu'un pouvoir leur est confié.La seule manière, à mes yeux, de faire en sorte que leur conduite soit conforme à la vertu démocratique est : de mettre en place les outils nécessaires et propres à empêcher les dérives de ceux qui sont en charge de ces pouvoirs. La démocratie demande la participation et l'implication de tous à tout le moins d'un maximum de citoyens. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Cette non-implication, malgré les larmes de crocodiles de ceux qui s'en désolent, arrange bien tout le petit monde qui profite de cela. Que deviendraient-ils sous un régime pleinement démocratique ? La question est de se demander si nous sommes en Démocratie ? Je ne crois pas que nous soyons en Démocratie. Nous sommes en République non en Démocratie. Les tenants de la forme démocratique de notre société ont une preuve imparable, à leurs yeux, prouvant que nous sommes en Démocratie et dont ils tirent, à la moindre contestation, la preuve de leur légitimité : le droit de vote ! Bel exemple que celui-ci. Est-ce démocratique de n'avoir comme choix pour s'exprimer que le "Oui" ou le "Non"; sur un texte, quel qu'il soit, déterminé par un groupe d'individus; où les citoyens n'ont pas été consultés pour son élaboration ou n'ont que très peu d'informations mis à part celles diffusées par les divers états-majors des partis selon les intérêts qu'ils défendent. Est-ce démocratique de donner la "parole" périodiquement, au moment d'élections, puis, ensuite, renvoyer les citoyens à une non-existence et faire ce que bon leur semble pendant ces intervalles, sans compte à rendre ?Autre bel exemple que celui de voter sur un nom ou un autre, une liste ou une autre émanant des partis et de leur cuisine interne, sans information des citoyens sur la raison de leur choix. Pourquoi ne comptabilise-t-on pas l'abstention ou le vote blanc pour établir le pourcentage réel de représentativité ? Qui cela gêne-t-il ? Qui a peur de montrer le poids qu'il représente sur l'échiquier de l'électorat français, de montrer que ceux qui gouvernent ne sont pas, en général, "majoritaires"? De quels moyens disposent les citoyens lorsqu'un représentant élu les trompe ou ne tient pas ses engagements ? Aucun. N'importe qui, face à un commerçant peu demander réparation d'une tromperie ou d'un abus ! Là, alors que les décisions des élus agissent sur le devenir de milliers, et plus, de personnes, aucun recours ni possibilité de simple contestation ! De quel poids pèse le citoyen lambda face aux diverses administrations ou groupes de pression ? Aucun ou si peu.Comment se fait-il que des décisions influant sur la vie des citoyens soient préconisées, imposées ou prises par des personnes ou groupes non élus et n'ayant ni responsabilités ni comptes à rendre aux citoyens ?Alors sommes-nous VRAIMENT en démocratie ? Certainement pas ? Le mot existe, mais il est sans correspondance dans la vie de chaque jour. Il n'y a que le mot. Qui sert, selon les circonstances, à certains pour se draper dans ce mot et se parer de vertus, qu'ils ne détiennent pas mais qui permet ainsi d'éloigner : les critiques ou demande de justifications auxquelles ils ne peuvent ni ne veulent répondre (élection, immunité qu'en ton nom on couvre tant de malhonnêteté!..).La Démocratie doit : tout d'abord se mettre en place et se défendre contre les dérives des uns ou des autres, se dresser en rempart contre toutes les oppressions et les intérêts de quelques uns au détriment de tous.Elle ne peut faire l'économie, au regard de la nature des hommes, d'édicter des règles et des lois profitables à tous et des moyens de contrôle et recours accessibles à tous les citoyens et égalitaires pour tous.Michel Letellier.