Copé contre Hirsch

La belle âme. « Il se trouve que Martin Hirsch et moi nous avons un point commun que nous avons découvert en parlant : ses parents, comme mon père pendant la guerre, ont été sauvés par des Justes. » Déclaration de J.F Copé.Que vient faire ce type de déclaration après la mise en cause de M. Hirsch sur les « Conflits d’intérêts » ? Une forme de rappel de mémoire vis-à-vis du drame juif ? Une pression, pour ne pas dire plus, un peu trop usuelle pour faire taire ? Noam Chomsky s’est prononcé sur l’utilisation de ce sujet et J.F Copé ferait bien de s’en inspirer !En dehors du fait que la « shoah » est le drame du peuple juif et un drame pour l’humanité, nul n’a le droit de s’en revendiquer pour se mettre à l’abri de toutes critiques ou mises en cause de son action. Le drame du peuple juif ne peut en aucun cas servir pour couvrir des abus de toutes sortes.Cette manière de rappel pour s’exonérer de toutes mises en lumière de son activité est odieuse et ignominieuse.Peut-on être à la fois parlementaire et avocat d’affaires. Ne sachant pas ce que lui ou son cabinet traite comme dossiers il est difficile de ne pas s’inquiéter de sa possible intervention, comme parlementaire, dans des lois qui pourraient à un titre ou un autre recouper les intérêts de ses clients. Ne lui en déplaise. De même pour ses activités de maire. Jusqu’à preuve du contraire c’est un reproche que l’on peut lui faire, qu’on a le droit de lui faire, sans le suspecter de quoi que ce soit puisqu’il n’y a là rien d’illégal. S’il ne veut pas de cette attitude à son égard, à lui d’y mettre bon ordre et clarifier sa situation !De plus ce monsieur, que l’on pourrait nommer monsieur tiers temps mais rémunéré à temps complet dans chacune de ses activités (député, maire, avocat), devrait aussi réfléchir au caractère scandaleux que représente ses diverses activité, dans la mesure ou il ne peut consacrer qu’une part amputée de son temps et son énergie mais pour lesquelles il perçoit une rémunération à temps plein comme député et maire. C’est, de mon point de vue, un abus de confiance à l’égard de ses mandants, qui l’ont élu pour un service à temps plein, et de la Démocratie.Il n’est pas le seul dans ce cas et il serait temps de venir au mandat unique, comme dans d’autres pays démocratiques, et l’exclusion de toute activité autre pendant ce mandat.