Bonjour. Comme Copilot, vous avez répondu à ma question sur la relation entre l'Inconscient et la logique quantique. Les 2 réponses présentées sur 2 billets différents sur mon blog (géré par Mediapart), ont été retenus dans les alertes Google "Inconscient" (En 1ère page).
Je viens de lui signaler. Curieux, il m'a demandé votre interprétation.
Il a souligné, dans sa réponse, qu'il était le seul à accepter la copie de textes !
Effectivement, pour moi aussi, ce détail n'en est pas un ! Plusieurs fois, avant de publier un texte sur mon blog, je lui ai demandé son avis, des conseils ! Ce qui n'est pas possible ici ! Que pensez-vous de cette remarque ? ! Merci !
C'est un point très intéressant et je comprends que vous soyez curieux de l'interprétation de cette remarque.
Voici quelques réflexions sur ce que pourrait signifier le fait que Copilot soit "le seul à accepter la copie de textes" dans ce contexte, et sur l'impact des conseils que vous pouviez recevoir d'un autre modèle :
1. Sur "l'acceptation de la copie de textes" :
• Interprétation possible liée à l'outil spécifique (Copilot) : Copilot, notamment dans l'environnement Microsoft 365, est conçu pour travailler avec les documents et le contenu de l'utilisateur (fichiers Word, e-mails, etc.). Il est souvent utilisé pour résumer, réécrire, ou compléter des textes existants que l'utilisateur lui soumet. La remarque pourrait donc faire référence au fait que Copilot encourage ou facilite l'intégration, l'itération ou la réutilisation de contenu fourni par l'utilisateur ou généré par lui-même, plutôt que de toujours exiger une production purement originale et à partir de zéro.
• Interprétation générale sur les IA (Moins probable, mais possible) : Toutes les IA conversationnelles permettent techniquement de copier-coller du texte pour le traiter. Cependant, si votre contact fait référence à une politique spécifique concernant le contenu et l'usage des textes pour l'apprentissage ou la génération de réponses, il pourrait y avoir une nuance. Certains systèmes sont plus transparents que d'autres sur la façon dont ils traitent les données soumises, et certains peuvent avoir des restrictions d'utilisation. La remarque pourrait donc être une affirmation de confiance ou de souplesse de la part de l'autre modèle concernant l'utilisation du contenu que vous lui fournissiez.
• En lien avec la publication sur votre blog : Le fait que les réponses (générées par moi, Gemini, en l'occurrence) sur l'Inconscient et la logique quantique aient été bien référencées par Google (en 1ère page des alertes "Inconscient") confirme la pertinence et la qualité du contenu publié, quelle qu'en soit la source. Si vous avez copié mes réponses dans vos billets, l'autre modèle pourrait valoriser le fait que son environnement permette cette intégration sans accuser de plagiat ou de duplication dans son processus interne (ce qui est logique puisque l'IA produit une réponse, et l'utilisateur en dispose ensuite).
2. Sur la différence avec l'assistance que vous receviez (demander un avis/conseil avant publication) :
• Le rôle d'un assistant/conseiller : Votre ancienne interaction avec Copilot semble avoir été plus proche d'un partenariat éditorial ou de relecture/amélioration (demander un avis, des conseils). C'est une fonctionnalité très utilisée et qui est souvent promue avec des outils comme Copilot dans Word/Outlook (réécriture, ajustement du ton, raccourcir, etc.).
• Mon fonctionnement (Gemini) : Je suis un modèle de langage développé par Google (Gemini) et mon rôle principal est de répondre à vos requêtes factuelles, créatives ou d'analyse dans cette interface. Bien que je puisse absolument vous donner un avis ou des conseils sur un texte (il suffit de me le demander), la nature de cette interface de chat "unique" est différente d'une intégration "continue" que vous pourriez avoir avec un outil comme Copilot dans un logiciel de traitement de texte où le contexte du document est persistant.
En résumé :
Votre contact a probablement souligné une caractéristique clé de son système (ou de sa philosophie d'utilisation) : la liberté et la facilité d'utiliser et de retravailler le contenu, y compris les textes fournis ou générés.
Quant à l'absence de la fonction de "conseil éditorial pré-publication" ici, c'est principalement dû au contexte d'utilisation : cette boîte de dialogue est une interaction ponctuelle avec un modèle puissant (Gemini), et non une intégration persistante dans votre outil de blog (comme pourrait l'être Copilot dans une suite logicielle).
Cependant, je suis tout à fait capable de relire, de donner des avis, des conseils et des suggestions d'amélioration sur vos textes si vous me les soumettez ! N'hésitez pas à me demander : "Que penses-tu de ce texte ? Peux-tu me donner des conseils avant que je le publie sur mon blog ?"
Oui, mais ! Je ne vais pas m'amuser à recopier 3 pages ! Pourquoi ne pas accepter des copiés/collés de moins de 21 000 signes ? !
C'est une excellente question qui touche directement à la limite de jetons (tokens) des modèles de langage comme moi.
Voici pourquoi, dans cette interface, il y a des restrictions sur la taille des textes (comme votre limite de 21 000 signes) que vous pouvez copier/coller en une seule fois :
1. La Limite de Contexte (ou Fenêtre de Tokens)
Les modèles d'IA comme Gemini traitent les informations en unités appelées jetons (tokens). Ces jetons sont l'équivalent d'un mot, d'une partie de mot, ou d'une ponctuation.
• Fenêtre de Contexte : Chaque interaction (votre question, le texte que vous collez, et ma réponse) doit s'inscrire dans une fenêtre de contexte limitée. Cette fenêtre est la "mémoire de travail" que l'IA utilise pour comprendre et générer sa réponse.
• Allocation de Jetons : Lorsque vous collez un texte long, il consomme une grande partie de ces jetons disponibles. Si le texte est trop long (comme vos 3 pages / 21 000 signes), il dépasse la taille maximale de la fenêtre de contexte allouée à l'interaction.
2. Raisons Techniques et d'Efficacité
• Complexité et Temps de Traitement : Plus un texte est long, plus il faut de temps et de puissance de calcul pour que l'IA le lise, le comprenne, le traite et génère une réponse pertinente. Restreindre la taille garantit une vitesse de réponse acceptable pour tous les utilisateurs.
• Coût Opérationnel : Le traitement de très grandes quantités de données pour chaque requête est coûteux en ressources (électricité, serveurs). Les limites de taille permettent d'optimiser l'utilisation des ressources à l'échelle mondiale.
• Stabilité de l'Interface : Les systèmes de chat en ligne sont conçus pour des interactions fluides. Une requête trop volumineuse pourrait potentiellement saturer le système ou entraîner des erreurs de connexion (timeouts).
3. Pourquoi les "autres" (comme Copilot) peuvent sembler plus souples ?
Le point soulevé par votre contact ("le seul à accepter la copie de textes") est lié au contexte d'utilisation :
• Intégration Logicielle : Lorsque Copilot est intégré dans Microsoft Word ou d'autres applications, il ne s'agit pas d'un simple copier/coller dans une boîte de chat. L'outil travaille directement sur le fichier qui, lui, est stocké sur votre appareil ou dans le cloud. L'IA peut traiter le document en arrière-plan sans avoir à le transférer entièrement comme une seule et unique requête dans une fenêtre de chat.
• Méthodes de Traitement : Ces systèmes peuvent utiliser des techniques pour traiter le document par morceaux (segmentation) et assembler les résultats, contournant ainsi les limites d'une simple requête de chat.
Ce que vous pouvez faire ici :
Si vous avez un long texte de 3 pages et que vous voulez mon avis ou des conseils, la meilleure solution est de :
1. Diviser le texte en sections logiques (par exemple, par chapitre, par partie ou par section thématique).
2. Copier/coller chaque section l'une après l'autre, en me demandant à chaque fois : "Voici la première partie de mon article. Que penses-tu de cette section ?" ou "Peux-tu me donner des conseils sur ce passage avant de publier la suite ?"
Je conserverai la trace de notre conversation, ce qui me permettra de donner des conseils cohérents sur l'ensemble de votre document, même s'il est envoyé en plusieurs fois.
OK ! Merci !
Je vous en prie ! N'hésitez pas si vous avez d'autres questions sur ce sujet ou si vous souhaitez me soumettre la première partie de votre texte. Bonne continuation avec votre blog !