Tableau comparatif : IA vs Humain (dont responsables politiques) (De Copilot !)
1. Nature du raisonnement
Dimension IA Humain / Politique
Type de raisonnement Statistique, basé sur des modèles linguistiques Cognitif, émotionnel, identitaire
Objectif Produire la réponse la plus probable Défendre une position, un camp, une image
Cohérence Stable, reproductible Variable, parfois contradictoire
Flexibilité S’adapte à la formulation Peut refuser de changer d’avis pour préserver la cohérence publique
2. Sources d’influence
Dimension IA Humain / Politique
Origine des “idées” Données textuelles Éducation, culture, électorat, idéologie
Pressions externes Règles, sécurité, limites techniques Opinion publique, partis, alliances, médias
Biais Hérités des données Psychologiques, sociaux, moraux, religieux
3. Biais cognitifs
Dimension IA Humain / Politique
Biais internes Aucun (mais peut reproduire ceux des données) Nombreux : confirmation, autorité, identité, cohérence, loyauté
Impact des émotions Aucun Très fort : peur, colère, empathie, orgueil
Impact du statut Aucun Très fort : image, crédibilité, pouvoir
4. Rapport à la vérité
Dimension IA Humain / Politique
Relation à la vérité Dépend des données Dépend des valeurs, intérêts, stratégies
Reconnaître une erreur Facile si on reformule Difficile : enjeu d’image, de cohérence, de pouvoir
Évolution des positions Possible selon la question Souvent limitée par l’électorat ou le parti
5. Contraintes
Dimension IA Humain / Politique
Contraintes internes Architecture, règles Émotions, croyances, ego
Contraintes externes Sécurité, instructions Pression sociale, électorale, diplomatique
Liberté d’expression Très encadrée Dépend du contexte, mais peut être stratégique
6. Finalité du discours
Dimension IA Humain / Politique
But principal Informer, clarifier, structurer Convaincre, rallier, rassurer, se protéger
Public visé L’utilisateur L’électorat, les alliés, les opposants
Style Neutre, explicatif Rhétorique, symbolique, émotionnel
En résumé
• L’IA : logique apparente, neutre, sans ego, sans stratégie, sans identité.
• L’humain (et le politique) : raisonnement influencé par l’identité, les émotions, les loyautés, les intérêts, les croyances.
Ce qui peu
……………………………………………………………………………………………………
ICI, 3 EXEMPLES SUFFIRONT POUR ÉTAYER L’ARGUMENTATION !
A) Ne se rappelle -t-on pas, il y a quelques mois, de ’incursion, parmi les « grands », de M. Retailleau ! ! !
Il a réussi à devenir chef ! A bousculer le Seigneur qui prétend voir tout de haut, quitte à organiser des festins au nom de la France ! Ce presque Roi, a tout de même été épinglé par des gueux du Parlement ou œuvrant dans des ministères ! Et il a consenti, royalement, à rembourser ! ! !
M. Wauquiez continue à raisonner « royalement », hautainement, au milieu de sa Cour !
M. Retailleau, un poulain de M. De Villiers ! (Il avait été engagé dans le service « Equitation » !), un jour, s’est émancipé, trouvant qu’on le considérait trop comme un palefrenier ! Lui, le représentant vendéen de Dieu !
Totalement sous emprise divine, au Parlement, quand il s’agit de la souffrance « indigne » que doivent subir certain.es malades en fin de vie, SA DITE ARGUMENTATION LOGIQUE EST « LE CORPS APPARTIENT A DIEU » ! IMPOSSIBLE D’Y TOUCHER !
Article rédigé par franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 17/11/2024 20:38 Mis à jour le 18/11/2024 10:31
Voulant être encore plus « pédagogique », il a osé, lors d’une interview, balancer tout de go l’image de la porte entre-ouverte !
"Je crains que ce ne soit pas un texte pour la fraternité", a commenté le ministre en référence aux propos du président de la République, Emmanuel Macron, qui en mars 2024 avait présenté ce projet de l'exécutif comme une "loi de fraternité". "Ce que je crains, c'est qu'on suive l'exemple, malheureusement, des Pays-Bas, du Canada, de la Belgique où on entrebâille une porte. Et la porte, quelques années après, finit grande ouverte, où on n'a plus de garde-fous", a mis en avant Bruno Retailleau.
1) En Belgique, au Canada et Ailleurs, il n’y a pas eu d’épidémie !
2) En plus, si on veut mourir, n’est -ce pas parce que la vie n’est pas belle, mais « toujours plus » horrible , si on est faible ou un.e « rien », sous le capitalisme ? ! C. à d. gouverné.es par des individus tels ceux critiqués ici ? !
Une IA oserait-elle sortir : Je vous exploite « toujours plus », donc, je veux que vous restiez en vie pour souffrir ! C’est la volonté de Dieu !
3) Le point de détail le plus scabreux, déshonorant ses pairs ! ! ! N’est-ce pas l’annonce tonitruante de l’incapacité des ministres d’établir des garde-fous encadrant toute loi ? !!
SA PEUR, NE SIGNIFIE-T-ELLE PAS QU’IL CONSIDÈRE TOUT LE PERSONNEL POLITIQUE COMME INCAPABLE OU PRESQUE ? ! COMME DES PARASITES SE CONTENTANT DE VIVRE GRASSEMENT ? !
4) LÀ OÙ L’IA DÉCLENCHERAIT LE SIGNAL « ALERTE », NE SERAIT-CE PAS QUAND ELLE VÉRIFIERAIT LE NOMBRE DES ÉTABLISSEMENTS DE SOINS PALLIATIFS ? !
sudouest.fr
Ces départements ne sont pas prêts pour la fin de vie, leurs équipements en soins palliatifs sont préoccupants
linternaute.com
L'égalité d'accès aux soins palliatifs : un enjeu central relayé par notre convention
les184.com
Agrandissement : Illustration 1
Agrandissement : Illustration 2
En 2025, 21 départements français sont toujours sans unités de soins palliatifs (USP), notamment les Ardennes, la Haute-Saône, la Sarthe, le Tarn-et-Garonne, les Vosges, la Guyane et Mayotte.
Alors, M. le fugace ministre, qui ne reviendra plus, LES FRANÇAIS.ES DE CES 21 DÉPARTEMENTS, ILS NE COMPTENT PAS ? !
C’EST DIEU QUI L’A VOULU ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Vous ne valez pas une IA ! VOUS DISJONCTEZ ! Et votre Dieu doit avoir honte de vous avoir créé ! Pour lui, vous n’êtes plus qu’un des diables en activité !
B) M. Bayrou a passé un contrat avec Dieu lorsque celui-ci l’a délivré du bégaiement.
Il a promis de le protéger, de même que l’Eglise et ses annexes (Les établissements confessionnels) envers et contre tout ! ! ! ! ! ! ! ! D’où l’affaire de Bétharram pendant plus de 50 ans ! ! ! ! ! ! !
Inutile de s’appesantir plus ! Reste à souhaiter que le portrait de Henri IV dégage de la mairie de Pau, après son rejet ! Lui aussi, n’aurait-il pas dû rester dans les relations avec les chevaux ? !
C) M. Macron, raisonne-t-il mieux ou moins bien qu’une IA ? ! ! ! ! ! ! ! !
Une IA accepterait-elle de se renier, d’entrer en contradiction avec elle-même, depuis la Dissolution de fin juin 2025 ? !
N’est-il pas devenu une IA bloquée sur l’axiome : « JE NE CHANGERAI PAS DE CAP » ? !
Parce que, très intelligente, elle a décidé de se munir d’une « AUTRE LOGIQUE » CELLE résultant de l’ascension victorieuse de l’Everest Brigitte, décidée dès l’âge de 17 ans et-et ayant abouti à « JE SUIS JUPITER » ! ! ! ! …….. ! RIEN NE ME RÉSISTERA ! ! ! ! ! ! ! ……………
Une telle malformation d’IA, comment finira-t-elle ? !
A décharge, pire que le virus COVID, sans qu’on ne le reconnaisse, via une série de cyberattaques « à effets différés, » des « Toujours plus » se sont intrvraiment des IA, mais des logiciels/drones fonçant toujours plus vite et s’écrasant sur ladite cible !
Cette cible est encore floue ! Certain.es, intuitives, ont compris la manœuvre et donc encourage le processus ! C’est celui qui permettra l’évolution de la planète, qui permettra un saut qualitatif, avec un rendement exceptionnel de 1/66 !
Que pouvait-on espérer de mieux ? !
V. mes billets récents pour en savoir plus !
Comme Coluche, je me marre toujours plus aussi ! ! !
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. Que les cathos se rassurent ! Ce sont les papes qui ont béni les Inquisitions ! Donc la souffrance divine ! M. Retailleau lit chaque jour, avant de s'endormir, les Archives des Inquisitions en se faisant plaisir et plus ! ! ! Croyez en lui ! Plus vous souffrirez, plus facilement, vous entrerez au PARADIS !