«La vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ?»
Me Laurence Parisot, présidente du MEDEF a déclaré cette phrase. (V. Internet)
Cette phrase ne pourrait-elle pas retenue comme sujet de dissertation philosophique au Bac 2011 ? !
Me Parisot a le mérite de ne pas manier la langue de bois mais d’aller au plus profond !
Certain(e)s de ses collègues lui reprocheront peut-être de sortir trop transparente, non assez vêtue, voire indécente !
Et pourtant !
1) Pour une fois qu’un décideur ou décideuse ne ment pas !
Quelles sont les caractéristiques de ce raisonnement ? C. à d. le référentiel et l’axiomatique adoptés ?
A) Le postulat
-La logique basique, cartésienne ou binaire, en adéquation avec le monde numérique ou informatique, est de rigueur.
C’est celle qui est utilisée habituellement par les homo sapiens et les animaux.
Les humanistes, rationalistes, ont « lâchement » refoulé et enterré dans un silence assourdissant les résultats de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé (en 2005).
Les religieux et autres se sont précipitamment rejoints et ont passé une alliance objective en décrétant à l’unanimité que cette « différence voisine de 1 % » était infondée ; qu’il était inimaginable que le statut « d’homme » soit rapproché de celui du « bonobo boosté » !
A noter que cette réaction à eu l’avantage de conforter une hypothèse émise en conclusion d’une enquête statistique (menée par L. Nottale, J. Chaline, P. Grou, des universitaires chercheurs) sur l’évolution à travers les âges de la Terre. Formulée en l’an 2000, apparemment d’une valeur très improbable, reposant sur l’application éventuelle de la théorie des fractales.
Elle signalait que si nous suivions le même chemin évolutif que le panel d’animaux choisis pour l’expérience, nous devrions rencontrer avant 2080 la plus grande remise en question de nos modes de vie depuis l’installation du Néolithique.
En 2005, au lieu de nous comporter comme des êtres capables d’évoluer, nous nous sommes refermés sur cette découverte fondamentale (conformément à la structure des fractales !) !
Voir l’ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette, 2000) ou consulter Internet !
B) Le référentiel placé en exergue est la nature (brute) de la planète, c. à d. son inhospitalité (ou hospitalité toute relative).
Nous sommes tous à la merci :
-des catastrophes (foudre, séisme, éruption volcanique, crue, raz-de-marée, tempête, tornade, cyclone, ouragan, météorite, etc. !) ;
-des microbes, virus, etc. ;
-des accidents divers et multiples (Par ex d’une balle perdue !).
Quant à l’amour, tout le monde sait qu’il n’est pas stable en général chez les animaux !
Dans ce contexte, POURQUOI LE TRAVAIL NE SERAI-IL PAS aussi PRECAIRE ? !
2) Me Parisot aura beau jeu de raffermir encore le réalisme de sa démonstration !
-Dans les mines, la vie, la santé n’étaient-elles pas du même type ? !
-Probablement qu’elle ne prendra pas la peine de remonter aux temps anciens, à l’époque de l’esclavage mais préférera coller à la réalité la plus concrète, par ex. aux affaires -de l’amiante, -du chlordécone (Un pesticide miraculeux sélectionné pour protéger les bananes du charançon, classé cancérigène dès 1979, épandu toutefois sur les bananeraies de Martinique et de Guadeloupe jusqu’en 1993 en provoquant de nombreux cancers de la prostate)
Effectivement, ainsi va la vie capitaliste et elle ne peut aller autrement ! Me Parisot a tenu, une bonne fois pour toutes, à remettre les points sur les « i » !
3) Des tas de soi-disant personnes progressistes vont « s’indigner ! », aboyer ! Mais encore ! ! !
Ne sont-elles pas conditionnées comme Me Parisot mais symétriquement ? !
-Quant évoquent-elles et placent-elles en priorité l’intérêt de la connaissance (possible) du mode de fonctionnement et d’emploi du cerveau ? ! -Ne rejoignent-elles pas M. Sarkozy quand il déclare « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : connais-toi toi-même » (V. Internet) ? !
'Notre Ségolène, lors de son face-à-face, lui a-t-elle demandé des explications ? !
Ne se croient-elles pas crées à l’image de Dieu ou des dieux en devenir capables d’installer le paradis terrestre ? !
Et le cerveau reptilien et l’instinct de survie ? !
Et le néocortex analytique ? ! (Alors que le cerveau des émotions se sert de l’analogie !)
A) Pourquoi ne démystifient-elles pas le ressort de la « Société de consommation » qui est rudimentaire :
l’exploitation toujours plus subtile des manques, frustrations, stress du cerveau des émotions (qui gère la quête du plaisir du 1er degré) par la proposition de plages de bonheur momentanées s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de la démarche jusqu’à (si …) l’entrée en dépendance !
B) Ne serait-ce pas parce qu’elles sont elles mêmes « accro », victimes de l’addiction « Toujours plus » ? !
C) Pourquoi ne se rendent-ils pas compte qu’ils vivent (eux aussi) dans le paradoxe le plus complet ? !
Ne réclament-ils pas :
-une augmentation du pouvoir d’achat de manière à pouvoir consommer plus (voire toujours plus),
-le plein emploi en souhaitant de facto une croissance économique et commerciale, une plus grande consommation, un épanouissement de la Société de consommation,
-la fin de cette même Société aliénante et maintenant délétère puisque saccageant et polluant toujours plus l’environnement
AMEN !
*** Je n'ai pas lu ou entendu de commentaires sur la franchise de Me Laurence Parisot pour le moment !
Mais j'ai peut-être mal lu ou etc. !