Une petite ville a une population en âge légal de voter de 10 000 habitants dont 600 électeurs militants votant depuis trois générations pour le candidat du parti d’extrême droite, un certain LOSTYLE.
1) Quel est le pourcentage de la population d’extrême droite de cette ville ?
Aux dernières élections, la presse nous apprend que des électeurs, 40 % de cette population en âge légal de voter, décident de ne pas se rendre aux urnes.
2) Que représentent ces abstentionnistes en nombre d’habitants ?
3) Quel est le nombre global de personnes qui se sont rendues aux urnes ?
Cette même presse titre que le parti d’extrême droite a eu une progression historique de 4 points. 10%, jamais il n’a été aussi haut ! Les journalistes expliquent la radicalisation de la population de cette petite ville par l’insécurité et le chômage croissant! Ils précisent qu’un sondage d’opinion l’avait annoncée.
4) a) Quel est le nouveau nombre de militants du parti d’extrême droite?
b) Que remarque-t-on ?
Vous avez dix minutes pour résoudre le problème !
Correction :
1) Les électeurs d’extrême droite de cette ville représentent donc depuis plusieurs générations:
[(600 * 100) : 10 000] = 6% de la population totale en âge de voter.
2) Les abstentionnistes des dernières élections représentent :
[(40 * 10 000) : 100] = 4 000 personnes
3) Les électeurs qui se sont rendus à leur devoir civique de la dernière élection représentent :
10 000 – 4 000 = 6 000 personnes
4) a) Le nouveau nombre de militants est de :
[(6 000 * 10) : 100] = 600 PERSONNES
b) Remarque : le nombre de militants n’a pas changé !
ALORS POURQUOI LES JOURNAUX, LES POLITIQUES ANNONCENT UNE PROGRESSION HISTORIQUE?????
Est-ce que ces journalistes et ces politiques ont été à l’école Républicaine ?
Assurément OUI !
Mais alors pour qui travaillent-ils pour relayer des mensonges de ce type?
Pourquoi l’existence de cet extrémisme arrange tout le monde ?
N’est-ce pas un moyen de confisquer la République représentative ?
Pourquoi les journalistes ne commentent pas les raisons de l'abstention?
Quand le pire finit par arriver, le paradoxe de Condorcet se transforme en flèche à l’endroit des politiques et des médias vassaux des seigneurs de l’argent oubliant la loi de Murphy épargnant toujours que les marionnettistes du Capital féodal !
meh.