(Cet article, paru dans le quotidien marocain « Minbar al-Shaghila » le 2 octobre 2025, reste d'actualité à l'aube de la « seconde phase » de l'accord de cessez-le-feu à Gaza, malgré quelques changements mineurs, comme le remplacement de Tony Blair, criminel de guerre notoire, par le Bulgare Nikolaï Mladenov à la tête du Conseil de paix de l'administration Trump.
Aujourd'hui, nous assistons à la fin de la première phase et au début de la seconde, suite à la mise en place du « Comité administratif palestinien ». Ceci permettra la mise en œuvre des premières étapes de ce vaste projet impérialiste : l'élaboration des structures d'une autorité de transition internationale pour Gaza, une nouvelle tutelle non seulement sur Gaza, mais sur l'ensemble du peuple palestinien.
Le gouvernement GITA, issu du « Conseil de paix » dirigé par Trump, apparaît aujourd'hui clairement comme un instrument de remodelage du pouvoir, de l'économie et de la culture palestiniennes, conformément à une vision américano-israélienne précise visant à subjuguer le peuple palestinien et à éradiquer tout esprit de résistance au cœur de sa culture. C'est là son aspect le plus dangereux pour l'ensemble de la cause nationale palestinienne, et pas seulement pour Gaza.)
L'article:
"Trump a annoncé un cessez-le-feu après de longues négociations impliquant le Qatar, l’Égypte et la Turquie. Le cabinet de sécurité israélien a accepté une trêve progressive et un retrait des troupes, ainsi que la libération de 250 Palestiniens condamnés à la perpétuité dans ses prisons ; 1 700 prisonniers palestiniens (sur 11 000 détenus depuis octobre 2023) ; et des centaines de corps de martyrs palestiniens. L’aide humanitaire à Gaza sera également reprise. En contrepartie, le Hamas libérera tous les prisonniers israéliens restants — vivants et morts.
Dans son discours devant la Knesset, Trump a déclaré que son plan de paix en 20 points constitue une « nouvelle architecture de la paix ». Il est supposé que l’actuelle trêve n’en représente que la première phase, car le plan prévoit à terme un retrait total d’Israël de Gaza et le désarmement des factions palestiniennes — des mesures sur lesquelles aucune des deux parties ne s’est encore accordée.
Ainsi, le Hamas a remis au Croissant-Rouge les 20 derniers prisonniers israéliens encore en vie, tandis qu’Israël a commencé à libérer des prisonniers palestiniens, transférés en bus depuis les prisons de Megiddo et de Damon en Cisjordanie. Des soldats israéliens ont tiré en l’air et mis en garde les habitants par haut-parleurs contre toute célébration publique des Palestiniens libérés, les qualifiant « d’actes d’incitation contre l’occupation ».
Dans ce contexte, plusieurs libéraux sionistes — écrivains, journalistes et hommes politiques — ont ressorti leur vieux refrain sur la « paix », et certains ont même appelé à relancer « l’Initiative de paix arabe », d’origine saoudienne. Citant le journaliste David Schutz, la sioniste libérale *Maor* affirme que l’Initiative arabe de paix de 2002 demeure la meilleure voie vers une paix durable. Selon ce plan, les États arabes normaliseraient leurs relations avec Israël si celui-ci se retirait des territoires occupés et acceptait des échanges de terres en vue de l’établissement d’un État palestinien viable. (David Schutz, *The Continent*, 18 octobre 2024, numéro 2016).
Au cours de la première semaine qui a suivi la « mise en scène » de la paix à Charm el-Cheikh (9 octobre), la question du cessez-le-feu me paraissait n’être qu’une trêve tactique destinée à permettre à Netanyahou de se retirer d’une guerre nuisant à l’image d’Israël, tout en offrant à Trump la victoire qu’il recherchait comme imposateur d’une paix internationale servant les intérêts de l’empire américain et ses intérêts impérialistes supérieurs. Aujourd’hui, ce point de vue sur l’accord de cessez-le-feu me semble relever d’une analyse simplificatrice, inadéquate pour expliquer la situation politique actuelle à la fin du mois d’octobre (voir l’entretien avec David Schutz mentionné ci-dessus).
Il est vrai que ce cessez-le-feu a principalement servi la politique du « sauveur » américain qui avait promis la libération des otages et a offert à Netanyahou une occasion de sortir de cette guerre d’extermination qui commençait à poser de sérieux problèmes à l’État d’Israël.
À présent, après la libération des otages encore en vie — bien que Trump lui-même ait reconnu la difficulté de retrouver tous les corps des otages tués — il a menacé directement le Hamas : si les corps ne sont pas retrouvés, la guerre reprendra. Dans le même temps, il a déclaré que le Hamas avait le droit d’utiliser ses armes pour assurer la sécurité à Gaza, tout en affirmant hier que le refus de désarmer définitivement le Hamas était la raison de la poursuite de la guerre.
Toutes ces contradictions laissaient penser à une supercherie, un faux prétexte permettant à Netanyahou de poursuivre l’extermination et de contraindre les Palestiniens à un déplacement forcé massif hors de la bande de Gaza.
Entre-temps, les dirigeants régionaux réunis à Charm el-Cheikh ont évoqué une voie consistant à soutenir le plan de Trump visant à placer Gaza sous la supervision d’un comité technocratique palestinien provisoire, placé sous l’autorité d’un Conseil de « paix » plus élevé — la *Gaza International Transitional Authority* (GITA) — dirigé par le criminel de guerre britannique Tony Blair. L’objectif serait ensuite de transférer le contrôle de Gaza à l’Autorité palestinienne, une perspective largement promue dans la région, notamment par les médias saoudiens.
Dans la perspective saoudienne du « deux-États », cette « autorité exécutive palestinienne » à Gaza, placée sous supervision internationale (c’est-à-dire américaine), constituerait un prélude au rattachement de Gaza à la Cisjordanie pour construire « l’État palestinien », ce qui suppose l’exclusion du Hamas de la scène gazaouie comme condition préalable au lancement de la reconstruction du territoire sinistré.
Ainsi, au-delà de ces visions saoudienne-égyptienne-turque du « lendemain » de la guerre d’extermination, nous assistons à une acceptation totale de la fin des droits palestiniens à l’autodétermination et au retour en Palestine : les droits se réduiraient à la reconstruction, comme si la question palestinienne se limitait à une dimension purement économique, comme si le peuple palestinien ne pouvait être appréhendé qu’à travers les prismes de l’économie et de la sécurité.
Des notions telles que « peuple palestinien », droits nationaux, réhabilitation de l’UNRWA, droit à l’autodétermination, droit au retour… ont été absentes de la conférence de « paix » — faute de la présence de toute partie palestinienne, aucun acteur palestinien n’ayant signé cette déclaration, pas même Mahmoud Abbas, pourtant rejeté par les États-Unis malgré toutes ses concessions et malgré la coopération de son Autorité à Ramallah avec les services sécuritaires et militaires israéliens en Cisjordanie.
Pour comprendre les dimensions de la conspiration américano-israélienne et du projet GITA de gestion de l’après-guerre, il apparaît clairement que Gaza constituera un laboratoire américano-occidental-israélien d’ingénierie de l’être humain, de sa conscience et de ses valeurs — et pas seulement un théâtre de guerre d’extermination susceptible d’être reproduit ailleurs dans le monde sans que personne n’intervienne pour y mettre fin.
La guerre d’extermination, appelée à devenir une forme banalisée de soumission des peuples, consacrera l’« terrorisme » capitaliste sous ses formes les plus sanglantes et violentes contre quiconque oserait défier son hégémonie. Gaza devient ainsi un symbole d’assujettissement au lieu d’être un symbole de justice et de résistance à la recherche des droits légitimes des peuples et des classes laborieuses.
Après la terreur et l’intimidation viendra l’« ingénierie de la conscience », visant à créer « l’homme nouveau », soumis aux exigences du capitalisme et de l’impérialisme, dont la conscience sera remodelée pour accepter que toute revendication de droits ne lui apporte que les malheurs de l’extermination.
Après l’intimidation viendra l’étape de l’embellissement — la mise en scène d’une hégémonie impérialiste sous couvert de développement, de reconstruction et de rebâtissaient d’un espace palestinien détruit de fond en comble (environ 85 % des infrastructures de la bande ayant été totalement anéanties).
La reconstruction deviendra un instrument permanent de chantage : aucune reconstruction sans satisfaire les conditions des forces hégémoniques impérialistes et accepter leurs exigences injustes. Les agences de développement et de reconstruction deviendront des outils de domestication et de formatage de la conscience — afin qu’elle devienne conciliante, accommodante et soumise.
La GITA et ses organes exécutifs constituent une forme de néocolonialisme ; le « haut-commissaire » britannique revient ainsi en Palestine, imposant un nouveau « mandat » sur la partie gazaouie de la Palestine, première étape vers sa généralisation à ce qui pourrait rester de la Cisjordanie, progressivement transformée en bantoustans encerclés de colonies sionistes et de checkpoints de l’armée d’occupation.
Depuis la signature de la Déclaration de Charm el-Cheikh jusqu’à aujourd’hui, mon analyse comportait une certaine naïveté durant la première semaine qui a suivi la signature ; voici que la réalité complexe de la situation apparaît désormais clairement, en raison de l’incapacité à percevoir le projet impérialiste plus vaste : l’ingénierie des structures de l’autorité transitoire internationale de Gaza comme projet de nouvelle tutelle — non seulement sur Gaza, mais sur l’ensemble du peuple palestinien.
Le gouvernement « GITA » apparaît aujourd’hui clairement comme un instrument de reconfiguration du pouvoir, de l’économie et de la culture palestiniennes selon une vision américaine-israélienne précise ; c’est là l’aspect le plus dangereux pour la cause nationale palestinienne dans son ensemble — et pas seulement pour Gaza."
Agrandissement : Illustration 1
