Ncayet@orange.fr
Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 27 févr. 2016

Vraiment non merci, Madame la Ministre, votre projet de loi, je n'en veux pas

Madame la Ministre El Khomri, tous les chefs d'entreprise ne vous disent pas merci

Ncayet@orange.fr
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Madame la Ministre du travail,

J’ai fait partie des premiers signataires de la pétition #loidutravailnonmerci et vous avez pris le temps de me répondre (enfin pas qu’à moi, mais ça me flatte de le croire) afin de m’expliquer que je n’avais manifestement pas bien compris votre projet de loi et que j’avais cédé à la campagne de désinformation lancée sur les réseaux sociaux.

J’ai lu attentivement votre réponse, et je prends à mon tour quelques minutes de mon temps pour vous répondre, car je crains, Madame la Ministre, que nous ne nous soyons pas bien comprises.

J’ai créé une petite entreprise il y a une quinzaine d’années, un peu contrainte : j’étais DRH et mon employeur me reprochait d’être « trop sociale ». Je n’ai pas bien compris ce qu’il entendait par là, par contre, j’ai bien compris qu’il préférait se passer de mes services.

Comme être « trop sociale » s’est révélé être un handicap pour retrouver un employeur intéressé par mes compétences en droit social et en ressources humaines, je me suis donc lancée dans le parcours de la création d’entreprise. Avec succès, puisque j’ai contribué à la création trois cent emplois. 

Mais, bref, là n’est pas le sujet. Revenons à votre projet de loi.

Ce qui m’a incité avant tout à signer la pétition contre le projet de loi que vous portez, Madame la Ministre, c’est que j’ai compris qu’il m’offrait, en tant qu’employeur, la perspective de demander à mes salariés de travailler plus tout en leur offrant la perspective de gagner moins. Par exemple, vous me proposez de recourir à un forfait- jours qui me permettrait de ne plus comptabiliser leur temps de travail hebdomadaire ou encore, de convenir par accord d’entreprise d’une majoration moindre des heures supplémentaires.

A priori, c’est séduisant. De cette manière, je pourrai avoir plus de souplesse et alléger ma masse salariale, ce qui me permettrait d’investir mais aussi de mieux me rétribuer.

Mais si je peux agir de cette manière, cela signifie, Madame la Ministre, que d’autres chefs d’entreprises pourront le faire aussi. Or, il se trouve que les salariés de ces autres entreprises sont aussi mes clients. Je crains ainsi que mes clients aient à connaître une perte de revenus. Ils risquent donc de moins faire appel à mes services.

Or, si je tente de préserver mes marges, Madame la Ministre, je suis encore également préoccupée par mon chiffre d’affaires. Je ne suis donc pas vraiment favorable aux mesures qui risquent d’engendrer sa diminution.

Bien sûr, Madame la Ministre, vous pourrez me répondre que plus de flexibilité en entreprise c’est une vraie chance de redynamiser l’emploi et que cela ne manquera pas d’avoir un impact positif sur la baisse du chômage. Vous m’expliquerez donc que c’est une vraie perspective que vous offrez à mon entreprise d’avoir plus de clients potentiels 

Mais voyez-vous, Madame La Ministre, j’étais encore étudiante au moment de la loi de suppression du projet de l’autorisation administrative de licenciement. Je me souviens qu’un de mes professeurs de droit nous expliquait que les employeurs, n’ayant plus la crainte de ne plus pouvoir licencier quand les choses vont mal, se mettraient à embaucher massivement.

C’était il y a trente ans, Madame la Ministre. A l’époque, le taux de chômage était de l’ordre de 8.5 %.  Il est aujourd’hui à 10.5 %. J’en conclue que le problème ne vient donc pas de notre présupposée peur de l’embauche mais qu’il a probablement une autre origine.

Peut-être, mais ça n’est là qu’une piste, Madame la Ministre, que le problème viendrait du fait qu’en trente ans, nous avons fait des gains de productivité colossaux et qu’aujourd’hui, pour produire un bien comme un service, il nous faut, à tous, beaucoup mois de temps qu’hier. Alors, je m’interroge Madame la Ministre. Dans un contexte tel que celui là, au lieu de nous proposer de travailler plus, ne faudrait-il pas, en fait, que nous travaillions tous un peu moins ?

Et puis, Madame la Ministre, même si mes affaires vont bien aujourd’hui, je n’exclue pas qu’à un moment donné le vent puisse tourner. Vous l’avez envisagé vous aussi, puisque vous me proposez de me séparer plus facilement qu’aujourd’hui de mes salariés en cas de difficultés économiques. Vous m’offrez même la possibilité de le faire ne serait-ce que si j’avais à envisager une « réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité ». C’est vrai que cela me laisse le champ libre, d’autant, qu’en parallèle, vous me rassurez sur le risque que je pourrais prendre en licenciant abusivement l’un de mes salariés puisque vous voulez plafonner les indemnités prud’homales.

D’ailleurs, à ce sujet, je m’interroge, Madame la Ministre : est-ce légal, ou même moral d’offrir aux entreprises la possibilité de calculer combien leur coûtera le non-respect de la loi ?

Mais vous savez, Madame la Ministre, j’ai passé beaucoup de temps à les former mes salariés. Alors si demain je devais me séparer de l’un d’entre eux, ça m’ennuierait vraiment parce que mon entreprise perdrait en compétences.

Alors, j’ai une proposition à vous faire. Si au lieu de m’aider à licencier un salarié, vous m’aidiez à tous les conserver dans l’entreprise le temps que les affaires reprennent ?

Je pourrais par exemple leur imposer à tous de baisser provisoirement leur temps de travail et leur salaire ; et Pôle Emploi, au lieu d’indemniser un chômeur, pourrait reverser à mes salariés un complément au salaire que je continuerais à leur verser afin qu’ils conservent à peu près les mêmes revenus.

Je garderai les compétences dans l’entreprise, tout le monde serait content et ça ne coûterait pas plus cher à Pôle Emploi.

Je sais, vous allez me dire que vous avez justement prévu cette situation dans votre projet de loi et que, provisoirement, je pourrai imposer une baisse de temps de travail et de salaire à mes salariés en attendant que les choses aillent mieux.

Mais je connais leur situation Madame la Ministre. Ils ont emprunté pour acheter une maison, une voiture. Ils ont des enfants qui font des études. Et vous savez, Madame la Ministre, j’y suis attachée à mes salariés. Je n’ai donc pas envie de leur faire subir ça. D’autant que des préoccupations d’ordre financier les rendraient sans doute moins performants au travail.

Enfin, Madame la Ministre, je ne suis pas que chef d’entreprise. J’ai aussi des enfants qui entrent sur leur marché du travail.

Ils me racontent leurs petites humiliations quotidiennes, leurs salaires tirés vers le bas, la pression qui leur est  imposée, et combien de fois ils ont entendu « si tu n’es pas content, il y en a dix à la porte qui attendent ta place ».

Ils ont aussi regardé votre projet de loi. Ils se sont étonnés que vous ayez prévu tant de choses pour aider les entreprises quand les choses vont mal, mais que vous ayez oublié de prévoir dans votre texte des mesures en leur faveur à eux, salariés, lorsque les choses vont bien. Je pense qu’ils n’ont pas tort.

Alors pour toutes ces raisons, Madame la Ministre, vraiment non merci. Votre projet de loi je n’en veux pas.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
A Hong Kong, Pékin met les médias au pas
En moins de vingt ans, l’ancienne colonie britannique est passée de la 18e à la 80e place dans le classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF). De nombreux journalistes partent ou s’apprêtent à le faire, tandis que d’autres ont décidé de résister.
par Alice Herait
Journal — Asie
« Une grande purge est en cours »
Le militant hongkongais Au Loong-Yu réside temporairement à Londres, alors que sa ville, région semi-autonome de la Chine, subit une vaste répression. Auteur de « Hong Kong en révolte », un ouvrage sur les mobilisations démocratiques de 2019, cet auteur marxiste est sévère avec ceux qui célèbrent le régime totalitaire de Pékin. 
par François Bougon
Journal — France
Covid long : ces patientes en quête de solutions extrêmes à l’étranger
Le désespoir des oubliées du Covid-19, ces Françaises souffrant de symptômes prolongés, les pousse à franchir la frontière pour tester des thérapies très coûteuses et hasardeuses. Dans l’impasse, Frédérique, 46 ans, a même opté pour le suicide assisté en Suisse, selon les informations de Mediapart.
par Rozenn Le Saint
Journal
Face à Mediapart : Fabien Roussel, candidat du PCF à la présidentielle
Ce soir, un invité face à la rédaction de Mediapart : Fabien Roussel, candidat du Parti communiste français à la présidentielle. Et le reportage de Sarah Brethes et Nassim Gomri auprès de proches des personnes disparues lors du naufrage au large de Calais.
par à l’air libre

La sélection du Club

Billet de blog
1er décembre 1984 -1er décembre 2021 : un retour en arrière
Il y a 37 ans, le drapeau Kanaky, symbole du peuple kanak et de sa lutte, était levé par Jean-Marie Tjibaou pour la première fois avec la constitution du gouvernement provisoire du FLNKS. Aujourd'hui, par l'entêtement du gouvernement français, un référendum sans le peuple premier et les indépendantistes va se tenir le 12 décembre…
par Aisdpk Kanaky
Billet de blog
Pourquoi ne veulent-ils pas lâcher la Kanaky - Nouvelle Calédonie ?
Dans quelques jours aura lieu, malgré la non-participation du peuple kanak, de la plupart des membres des autres communautés océaniennes et même d'une partie des caldoches. le référendum de sortie des accords de Nouméa. Autant dire que ce référendum n'a aucun sens et qu'il sera nul et non avenu.
par alaincastan
Billet de blog
Lettre ouverte à Sébastien Lecornu, Ministre des Outre mer
La Nouvelle-Calédonie connaît depuis le 6 septembre une dissémination très rapide du virus qui a provoqué, à ce jour, plus de 270 décès dont une majorité océanienne et en particulier kanak. Dans ce contexte le FLNKS demande le report de la consultation référendaire sur l'accession à la pleine souveraineté, fixée par le gouvernement au 12 décembre 2021.
par ISABELLE MERLE
Billet de blog
Lettre ouverte du peuple kanak au peuple de France
Signé par tous les partis indépendantistes, le comité stratégique indépendantiste de non-participation, l’USTKE et le sénat coutumier, le document publié hier soir fustige le gouvernement français pour son choix de maintenir la troisième consultation au 12 décembre.
par Jean-Marc B