Sur un sujet qui méritait attention, la participation d'un participant du club :
Par exemple, quand je dis que j'emmerde 99,9% des SOMNAMBULES HALLUCINES, je ne m'attends pas à plaire à la majorité d'entre eux. Et quand je vous dis que j'ai été très patient avec vous et que si vous n'êtes pas satisfait de mes réponses, vous pouvez aller vous faire voir, évidemment que c'est pareil. Vous ne serez pas content. Mais je m'en consolerai facilement.
-----------------------
EDWY qui refait le coup de son médiaparticipatif d'où part l'information...
Et les SOMNAMBULES HALLUCINES qui rappliquent.
Bravo, EDWY. Merci, EDWY. Continuez à nous éclairer
il s'agit de branlettes dans une maison de retraite.
Sauf pour le patriarche et les vétérans de mai 68. C'est même ça qui est triste, quand on se rappelle le projet initial de 2008 !
Dans pas longtemps d'ici, les bataillons ameutés de SOMNAMBULES HALLUCINES vont réclamer la modération...
D'ici qu'en pleurant, le patriarche vienne dire que c'est inévitable, y a pas des kilomètres.
Nous sommes aux antipodes du projet de 2008.
Et dire que ce public était un public de gauche, très cultivé !
Eh, ben voilà ! Nous y sommes ! Qu'est-ce que je disais ! (Voir 20:22)
Voilà les SOMNAMBULES HALLUCINES de gauche et leur conception de la tolérance.
Ils ont besoin de la censure, mais ils vont l'appeler blâme-entraînant-suppression.
Autant je suis devenu allergique à l'esprit de Médiapart - bluffeurs professionnels s'appelant journalistes et SOMNAMBULES HALLUCINES se considérant comme participants -
C'est cela qui donne de l'intérêt à l'affaire. Pas les pleurnicheries moralisantes du patriarche.
Médiapart a dérivé dès les premiers mois, en raison, selon moi, d'une certaine conception du militantisme de gauche.
Non seulement le patriarche n'a rien fait pour contrer cette dérive, mais il en en l'incarnation même, le parfait prototype.
Je dirais que cette dérive tient à une conception partisane de la vérité et du bien. Il y en a beaucoup qui ne comprendront pas ce que je vais dire. Je vais le dire quand même : le patriarche est un clérical. L'esprit de Médiapart, c'est du cléricalisme
Ce qu'est, en réalité, un certain militantisme de gauche, c'est ça, la leçon de Médiapart.
une atmosphère sereine, courtoise et dépourvue de toute injure publique...
Merci qui ? Merci EDWY.
Je vous dis "Bravo" CONTINUEZ!!!
J'ajoute : merci.
Personne n'a rien à y gagner.
Amen !
Laissez-moi rêver. Pourquoi n'y aurait-il que le patriarche qui aurait le droit d'être utopique ? En outre, moi, je ne fais la morale à personne.
Où sont les responsables ? Les SOMNAMBULES HALLUCINES qui forment la clientèle.
Le Patriarche et ses sbires , l'un, inspirateur ; les autres, maîtres d'œuvre du projet ?
Très vite la rédaction a déserté le "club" ; celui-ci s'est avéré être un repaire majoritairement fait de vieux gauchos, d'un sectarisme incroyable, d'une intransigeance absolue, d'une mauvaise foi sans égale.
le patriarche Plenel, à l'égard de qui je suis devenu totalement allergique, ainsi qu'à son journalisme de délation qu'il appelle journalisme d'investigation,
juste pathetique ...
tout ca pour ca , je serais tenté de dire ....
Ce qu'il faut bien avoir en tête, c'est que tout ce petit monde, rédaction aussi bien que lectorat, représente la fine fleur de la conscience politique. C'est ça qui est bon.
Les SOMNAMBULES HALLUCINES adorent les faux problèmes et vont s'en donner à coeur joie avec cette affaire pendant des jours.
.
Le vrai problème est celui-ci : le projet annoncé en 2008 par le patriarche a foiré, malgré les 60 000 abonnés (qui représentent un succès, dans un autre registre).
.
Subsidiairement, la vraie question est celle-ci : est-ce que le patriarche croyait à son projet en 2008 ? Est-ce qu'il voulait que le projet réussisse ?
"et tout ça, ça fait,...etc... etc..."
.
Pour moi, ça fait une bande de SOMNAMBULES HALLUCINES, contents de l'être et qui, tous ensemble, chantent en choeur : "Merci, EDWY, merci, EDWY !"
Médiapart est un média comme les autres. EDWY PLENEL n'a pas, à proprement parlé, perdu son pari. Il a bluffé en 2008, comme il sait faire; c'est ce qu'il sait faire le mieux. Il est assez intelligent pour savoir que les moyens à mettre en oeuvre pour s'approcher du projet qu'il avait annoncé auraient condamné le lectorat à plafonner à 10 ou 12000 individus. Il aurait autour de lui, aujourd'hui, une équipe de 4 ou 5 journalistes qui vivraient au RSA.
.
Y a que les SOMNAMBULES HALLUCINES pour pas piger ça.
Oui. Il y a un problème de pouvoir.(Depuis le début de Médiapart). Le pouvoir de la parole. C'est, soit dit en passant, parce qu'ils ne supportent pas la vérité de la parole et ne maîtrisent pas eux-mêmes, la force de la parole que les plus faibles des SOMNAMBULES HALLUCINES - c'est-à-dire ceux qui ont la psychologie et l'idéologie les plus rigides - qu'ils ont recours à l'injure.
Le club, c'est, principalement, tout un ramassis de vieux gauchos. SMILEY.
Surtout obtus et intolérants.
C'est vrai que j'ai un peu forcé. Faut dire que le patriarche et le culte du patriarche, ça me prend la tête !
Si je faisais ça à chacune de ses interventions, il comprendrait ce qu'est un troll; mais ça ne risque pas : je le lis très rarement. Je ne suis pas maso.
Merci EDWY,
Franchement, qu'est-ce qu'on ferait sans vous et vos principes ?
Bravo, EDWY.
Continuez
Cher EDWY,
Je regrette que les SOMNAMBULES HALLUCINES soient en train de prendre le contrôle de ce fil ;
Maintenant, nous allons ressasser ce faux problème que vous et les HALLUCINES savez si bien entretenir. Ceci va m'amener à aller voir ailleurs si j'y suis, perdant ainsi l'occasion de dialoguer avec vous.
Merci EDWY.
Bravo, EDWY.
A une autre occasion.
Les SOMNAMBULES HALLUCINES ont débarqué en nombre sur le fil.
Et voilà-ti pas que le patriarche en personne se met à dialoguer ?
Ça va pas être de la tarte pour continuer.
@ tous les somn@mbules h@llucinés
.
Ce qui a cours dans ce fil, sous la houlette du vieux patriarche, c'est une fausse réflexion sur un vrai problème.
.
La fausse réflexion sur de vrais problèmes, est, d'ailleurs, la spécialité du patriarche. Il y excelle ; un réel talent ; il ne fait que ça depuis près de 40 ans.
.
Le problème qui est en cause dans ce fil, n'est pas un problème juridique, mais un double problème idéologique et psycho-sociologique.
.
C'est cela que le patriarche (qui, pour sa part, le sait fort bien) ne veut pas que vous compreniez.
.
A plus tard, les somn@mbules.
@ tous les somn@mbules h@llucinés
.
Oui, je reconnais très volontiers que je trolle ce fil. Mais je trolle uniquement le patriarche.
.
Troller le patriarche en personne, faut le faire. Excusez du peu.
.
@ +, les h@llucinés.
Une hallucinée, championne de troll dans sa catégorie, me demande de préciser ma pensée.
.
Je le ferai très volontiers quand la demande émanera d'un plus grand nombre de SOMNAMBULES HALLUCINES. Un peu de démocratie, quoi, nom de Dieu !
.
@ +, les h@llu...
@ tous les somn@mbules h@llucinés.
.
Je me permets de signaler l'intervention de Pierro Juillot de 14h43 ;
en particulier, cette phrase :
.
"Pour en revenir au sujet du billet, c'est ces impostures tant part le masque de pseudonyme que par d'autres plus contestables étant dans l’ambiguïté des postulats et des idées, qui bien souvent viennent tourmenter volontairement la construction d'un débat, que j'accuse..., car ils se traduisent dans ce sujet précis, en une dérive verbale et autres forme d'injures de toutes sortes...! "
Voilà exactement le problème. Voilà exactement ce à quoi le vieux patriarche - que le diable le patafiole ! - ne veut surtout pas que ses SOMNAMBULES réfléchissent.
Avant d'aborder ce point je dis plusieurs choses :
1) Ce fil évoque un vrai problème, mais oriente (du fait de son auteur) vers une fausse réflexion.
2) La fausse réflexion sur des vrais problèmes est la grande spécialité du monsieur dont je parle.
3) Le problème qui est en cause dans ce fil N'EST PAS UN PROBLEME JURIDIQUE.
4) C'est un double problème….etc… etc…
.
Je ne veux pas que le point 4 soit détaché des trois points qui précèdent et je ne commenterai pas le point 4 avant d'avoir commenté les trois précédents.
Sur les deux dernières questions, je ne répondrai pas. Non pas que je ne le puisse, mais je n'en ai pas envie.
.
Sur la première, en revanche, je vous répondrai. Ma réponse va peut-être vous surprendre par son contenu et peut-être aussi par sa brièveté. Je suis sur Médiapart parce que, figurez-vous, le public de Médiapart me plaît.
@ tous les somn@mbules h@llucinés.
.
Je vois que beaucoup de gens s'intéressent à moi, comme d'habitude ; beaucoup trop.
.
Je considère que s'intéresser à moi, d'une certaine façon, c'est d'une certaine façon ne pas vouloir s'intéresser à ce que je dis, ne pas vouloir entendre ce que je dis.
Ce que j'ai dit sur ce fil, ce sont les quatre choses suivantes :
1) Qu'un vrai problème était soulevé, mais qu'une fausse réflexion était engagée
2) Que le patriarche qui a initié ce fil et qui est le fondateur de Médiapart est un spécialiste de la fausse réflexion sur les vrais problèmes.
3) Que le problème n'est pas d'ordre juridique.
4) Qu'il est d'ordre idéologique et psycho-sociologique.
Je ne suis pas l'objet de mes messages. L'objet de mes messages, c'est ce que je dis dans mes messages.
Je ne sais pas si le trolling passe avec le temps. J'aimerais. Je n'en suis pas sûr. Les trolls, autant que je les comprenne, en effet, n'ont ni rien à dire, ni rien à faire. Les trolls s'emmerdent et ils essaient de se distraire. Ceci, dans une parfaite inconscience de ce qu'ils font.
.
J'en profite pour signaler que ce que je suis en train d'essayer de faire, c'est d'atteindre leur épaisse confiance, me faire entendre dans leur sommeil somnambulique profond.
.
Voilà la raison pour laquelle, je trolle (avec un certain plaisir, je dois dire) l'édito à la con du vieux patriarche, lancé par lui-même sur ce fil de merde pour bluffer son public d'HALLUCINES. (Comme il sait si bien faire).
C'est entièrement votre droit de voir les choses comme ça et de les dire comme vous les voyez. Mais, comme je le disais précédemment à un autre somnambule halluciné, par ces mots vous introduisez un mode relationnel. Il ne me convient pas et, tant qu'il serait le vôtre, il entraîne que je ne veuille pas m'adresser à vous personnellement. Peut-être pourrais-je le faire impersonnellement, comme à un somnambule halluciné parmi d'autres.
Vous rejoignez la grande bande de ceux qui voient en moi, tantôt un homme manquant de sérieux, tantôt un prétentieux, tantôt un pervers, tantôt un nazi, etc. A ceux qui me voient comme ça, je n'ai aucune envie de les convaincre ni du contraire, ni de quoi que ce soit. Je leurs conseillerais seulement de ne pas s'intéresser aux écrits d'un tel personnage, et de dialoguer plutôt avec des interlocuteurs plus proches de leurs propres normes et de leurs valeurs.
Je n'ai rien à dire, personnellement, à aucun d'entre eux. Mais j'ai quelque chose à leur dire, et à leur répéter autant que de besoin, à tous, collectivement : c'est que je les emmerde à 99,9%.
Je n'y ai pas répondu car votre ton ne me convient pas, du début jusqu'à la fin de votre message.
.
Entre autres passages, celui-ci : "je ne vois pas l' intérêt que vous avez de marquer les différences pour elles-mêmes, en imposant systématiquement votre jargon, souvent votre ironie, parfois votre suffisance. Votre truc, ça ne peut pas marcher."
.
Je n'ai rien à dire aux personnes qui voudraient communiquer sur un tel mode relationnel. Aussi, si je réponds ici, ce n'est nullement à vous, mais à l'ensemble des SOMNAMBULES HALLUCINES qui traînent par ici, n'ayant, apparemment, rien de mieux à faire.
Cela étant, l'interlocuteur de 10h54, avance un point qu'il m'intéresse de relever, à l'intention du groupe des SOMNAMBULES HALLUCINES. C'est quand il parle d'échanger. J'ai dit que je suis un professionnel de la communication. Je n'ai pas dit de l'échange. Communiquer n'est pas nécessairement échanger. Quand, par exemple, M. Séguala lance une campagne de pub, il communique, il n'échange pas. Quand le vieux patriarche, fondateur du site, se fend d'un édito à la con, qu'il balance sur ce forum de merde, il communique. Il n'échange pas ou extrêmement peu. Juste ce qu'il faut pour bluffer son public de SOMNAMBULES HALLUCINES.
il y a une charge émotionnelle dans notre emploi des mots (et des expressions). Par exemple, quand je dis que j'emmerde 99,9% des SOMNAMBULES HALLUCINES, je ne m'attends pas à plaire à la majorité d'entre eux. Et quand je vous dis que j'ai été très patient avec vous et que si vous n'êtes pas satisfait de mes réponses, vous pouvez aller vous faire voir, évidemment que c'est pareil. Vous ne serez pas content. Mais je m'en consolerai facilement.
L'obstacle, ici, était, pour moi, une question d'environnement, d'idéologie générale et de facteurs psycho-sociologiques. C'est ce que j'aurais voulu dire, mais les "trolls de garde" ont réussi à l'empêcher.
Je suis content, pour ma part de terminer une carrière de quatre ans de blogueur sur Médiapart, en trollant le vieux patriarche lui-même.
J'espère qu'on ne supprimera pas ce commentaire, si je m'écris pour la dernière fois : bravo, EDWY ! Merci EDWY ! Continuez EDWY !