Force est de constater que les abonnés de Médiapart sont souvent anti-nucléaires. Cela signifie-t-il qu'un journal doit instruire à charge pour plaire à ses lecteurs ?
Contrairement à la grande majorité de ses productions, lucides et courageuses, certains articles sont attachés à la pensée unique bien pensante des médias "être pour les énergies propres", expression qui ne veut rien dire tant nous sommes tous pour ces énergies, à condition qu'elles soient vertueuses : ne générant pas de backup fossile pendant les 75% de temps où il n'y a pas de vent ou de soleil. Ce qui n'est pas réaliste ne sera donc pas durable.
Gageons que sa déontologie primera, comme certains articles le démontrent déjà.
Donc voici quelques critiques d'élements à charge et à décharge, collectés au fil de l'eau sur le journal :
1) 19/02/2013 : Non, le prix de l’électricité ne gonfle pas à cause des renouvelables
http://www.mediapart.fr/journal/france/190213/non-le-prix-de-l-electricite-ne-gonfle-pas-cause-des-renouvelables
Article démonté dans ses commentaires : l'opposé semble démontré. (cf. partie rouge du graphique)