Il semble plus tôt que ses "informateurs" et "spécialistes" se moquent du monde, ou avance des hypothèse de propagande.
Tout d'abord, la zone des attentats, pas trop loin de l'ile de Bornholm, n'est pas une baltique profonde.
La Baltique y est d'une profondeur entre 50 et 80 mètres, donc facilement atteignable à des unités spéciale, sans grand équipements.
Même des Chasseurs de trésors et leurs navire ont l'équipent pour saboter à cette profondeur.
Un bateau de guerre américain a été tracé dans la zone quelques jours avant les explosions. La "presse" écarte donc la possibilité que ce bateau aie pu arranger le sabotage par le fait qu'il n'était plus dans la zone les jours des explosions...
Franchement, comment peut on avancer un tel "argument"? Ces personnes la n'ont jamais entendu parles de bombes, de charge explosives à retardement?
Il est étonnant, que maintenant, après que les gaz se soient échappés, il n'y a pas d'information, photos des dégâts sous marine.
Il me semble que quelques centaines de mètres de tuyaux à remplacer n'est pas une affaire trop difficile.
Maintenant, l'Allemagne, principale victime, aurait elle le courage de réparer avec les Russes?
Il y aurait des sanctions de faucons des USA et de l'UE
