"Feu sur la Lybie !" Tel est le titre de l'article rédigé par un journaliste "intégré" (embedded) du Figaro qui a visiblement joui lors de son court séjour sur le "Charles de Gaulle". Ca c'est du journalisme décomplexé !! On se croirait revenu 8 ans en arrière, sur CNN (l'accent Ricain en moins). Absolument tout y est, presque une auto-caricature de journaliste aux ordres :
* la glorification des armes, de la perfection technique
* l'oubli complet des ravages humains qu'elles vont causer
* le manque total de recul sur ce que cette guerre représente
* le soutien inconditionnel au chef de l'Etat, à la Nation engagée pour une lutte contre le mal
* le soutien aux vendeurs d'armes... (c'est qui déjà le propriétaire du Figaro ?)
Sarko se rêvait en Bush. Il le devient. Le Bush du pauvre.
(rappel de la formule de Chirac voyant arriver Sarko en Rayban, alors qu'il était ministre de l'intérieur :
Villepin : "tiens voilà Tom Cruise"
Chirac : "Le Tom Cruise du pauvre, Dominique, le Tom Cruise du Pauvre")
Cela nous rappelle cruellement que la premier objectif des guerres est d'enrichir les vendeurs d'armes. On a beaucoup justifié les guerres du Golf et celle d'Irak par les approvisionnement en pétrole, les Bush étant de plus liés à l'industrie du Pétrole. C'était oublier qu'ils avaient beaucoup investi dans l'industrie de l'armement et contribué à la "privatisation" de la guerre. Les seuls qui ont véritablement bénéficié des 3000 Milliards de $ qu'aura coûté la guerre d'Irak sont bien les sociétés privées fournissant l'armée américaine en armes, munitions, support logistique et même mercenaires.
En sera-t-il autrement avec la guerre en Lybie ? Le Figaro n'a visiblement pas de doutes....