La particularité des dirigeants de cette période est leur incapacité d’écoute doublée d’une incompétence pour le moins réelle
Si l’ordo-libéralisme qui traité après traité a construit la base économique de l’Europe, est un échec patent, les mêmes causes débouchant sur les même effets, les crises économiques débouchent toujours sur la montée des fascismes en Europe, comme ailleurs et leurs prisent de pouvoir fait renaitre une possibilité de nouvelles guerres et de nouveaux génocides.
Pour ceux qui ne connaissent pas les principes de l’ordo-libéralisme, une petite explication est de mise. Ce courant de pensée consiste à imposer par la loi des principes économiques ultralibérales, avec pour finalité, de contraindre les acteurs économiques à la mise en place de l’infrastructure de leurs fonctionnements. Je ne parle pas des entreprises en particulier quand je parle d’acteurs économiques, mais de l’ensemble qui structure l’économie, ouvriers, employés, paysans, patrons, commerçants et autres, via les traités européens sont imposées des obligations de fonctionnement de l’économie, pour plus de clarté, un fonctionnement obligatoire s’impose à l’environnement économique.
Le résultat est bien évidemment une catastrophe est une pauvreté importante en Europe, une peur de la relégation, propice à la monté du fascisme, d’ailleurs Eurostat constate une augmentation constante de la pauvreté en Europe…
Les entreprises industrielles délocalisent, des gouvernements d’extrême droite sont élus en Europe, mais pas grave, on continue.
Pourtant la pensée des dirigeants qui ont conduit à cette catastrophe, n’a pas changée d’un millimètre, certain même emploi des barbouses contre leurs opposants et se servent du pouvoir médiatique pour asseoir leur pouvoir et leur conquête de l’électorat.
Pour bien des raisons leur vision ne peut que déboucher sur une crise sans précédant, et cela n’est pas une affirmation en l’air, voilà pourquoi. Leur analyse est tronquée, cette vision est que les différents pays soit l’Europe doit être compétitif est pour cela, il faut que les états diminuent leurs coups de fonctionnement et donc leur endettement, d’ou la règle des trois pour cent et autres mesures contre l’investissent, qui crée de la dette.
Avec comme autre mesure la baisse drastiques des droits des travailleuses et travailleurs pour rendre le pays compétitif à l’exportation.
Bien sur cette politique économique à des conséquences structurelles fortes, voilà, imaginons qu’un pays de l’Europe, soit une Smicarde qui touche 1188€ net, madame France a un loyer de 380€ pour un studio en ville, appartement auquel il faut rajouté 35€ de charge, de même que cette dame paie 90€ d’électricité et 15€ d’eau tous les mois avec son revenu, ce qui lui fait une charge fixe de 520€, pour avoir un minimum pour survivre aux intempéries, au froid ou au chaud, pour répondre a ses besoins vitaux, boire et faire chauffer sa nourriture et la conserver.
Il reste 668€ a madame France par mois, 76€ sont utilisé pour se rendre en bus a son travail. Avec le froid et chaud, elle a besoin de vêtements à hauteur de 80 euros par mois, il reste a cette dame 512€, ce qui fait 17 € euros jours.
Par rapport à son revenu l’ouvrière dépense 223€ pour l’alimentation, (moyenne réaliste pour un revenu équivalent), madame France dispose de 289€, comme cette personne communique elle dépense en plus pour avoir une vie sociale 25€ de frais de téléphonie et 30€ pour avoir internet, une foi les frais de la vie courante soustraient, il reste à cette personne 168€, ce qui fait 14% de sont salaire.
Madame France désire acheter une voiture, afin de pouvoir diminuer la fatigue du port de charge lourde quand elle va au supermarché, madame France va devoir acheter une voiture conforme aux nouvelles normes que le président de la république « monsieur barbouza » a promulgué sous le prétexte de sécurité routière. Le garagiste lui propose une occasion qui ne passera pas deux ans au prix de 1915€.
Cette personne est bien sur allais voir sa banque pour un prêt d’au moins le prix du véhicule, la banque prêtant à 5,5%, soit 105€ , le reliquat de salaire de madame France rentrera tout juste, mais bon…
La banque de crédit va refuser à madame France sont crédit car il est supérieur a trois pour cent de sont salaire et donc le garagiste verra une commande importante lui échapper, bien sur France ne va pas faire un crédit pour un appartement, une télévision a écran plat, une mobylette neuve, un séjour à la montagne et tout ce qui demande un crédit supérieur à trois pour cent de son revenu, c’est à dire que cette personne ne va pas engendrer de la dépense qui créera de l’activité économique.
La déçue madame France voie : ses médicaments de moins en moins remboursé, son salaire stagner pendant que les prix à la consommation augmentent régulièrement, son salaire diminue… Madame France diminue sont activité économique, achète de moins en moins, son revenu réel, diminue comme la banquise.
Il n’est pas compliqué de voir qu’a l’échelle d’un pays, de l’Europe, du monde, la diminution du revenu disponible par habitant plombe l’activité, que de la prospérité crée le développement, que le développement crée l’activité.
Pourtant le revenu vient du crédit et du travail, cela depuis la nuit des temps, sans parler des enjeux sociétaux, pauvreté, écologie, communication et autres…
A quand des politiques a la hauteur des enjeux plus tôt que des catastrophes.
Cordeil Olivier