Dans Il Manifesto, une critique acérée du G20 Santé par une italienne, leader du droit à la santé, Nicoletta Dentico
https://ilmanifesto.it/la-parola-ai-privati-lordine-delle-cose-e-salvo/
Nicoletta Dentico, le 23 mai 2021
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui prétendent que le sommet mondial sur la santé qui s'est tenu à Rome le 21 mai a été une occasion manquée. Le sommet, habilement mené par Ursula von der Leyen et Mario Draghi, a parfaitement atteint son objectif : prendre le pouls du statu quo sanitaire et s'assurer qu'aucune thérapie ad hoc ne puisse mettre en péril son état de santé incertain. La réunion internationale, à laquelle ont participé les grands dirigeants du monde, a été un succès total.
L'ordre des choses, bien qu'embelli par l'indignation rhétorique des disparités inacceptables dans la distribution mondiale des vaccins - 85% des doses utilisées dans les pays riches, et 0,3% dans les pays à revenu moyen et faible - est sûr ! Sa pathogénie ne frappe pas sans discernement.
Il y a une grammaire sophistiquée à décoder dans la construction géopolitique du premier sommet du G20 sur la santé, autour de laquelle une veille d'attentes surprenantes a été préparée. En ouvrant les travaux, le président de la Commission européenne a déclaré que le sommet ouvrait "un nouveau chapitre dans l'histoire de la santé publique". S'il y a un an, quelques mois seulement après le déclenchement de la pandémie, l'agenda de la gestion du Covid-19 était au moins formellement entre les mains de l'OMS, un terrain d'escompte entre Donald Trump et la Chine, aujourd'hui le sommet de Rome normalise la situation dans le sillon du multi-stakeholderism - tout le monde au G20 participe à la discussion, pas seulement les gouvernements - et confirme le rapport d'échange aussi bien entre l'industrie et les gouvernements, qu'entre les pays riches et les pays pauvres.
La syntaxe du sommet ne laisse aucune place à l'incompréhension. Le G20 a accordé un droit de parole encombrant au secteur privé, dans la chaîne de pouvoir qui relie Bill Gates à la puissance de feu des PDG de Gavi et du Cepi, à l'intervention du PDG de Global Citizen (une pseudo organisation à but non lucratif financée par l'industrie, promoteur de VaxLive) et aux promesses des PDG de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson. Dans une séquence triomphante, ils ont annoncé des plans mondiaux pour produire et vendre leurs vaccins respectifs - 1,3 milliard de doses d'ici 2021 et autant en 2022 - avec un schéma classique de prix différentiels. Personne ne sait, bien sûr, de quels prix il s'agit. C'est-à-dire si les entreprises font allusion au "prix d'urgence" - de toute façon plus élevé dans les contrats bilatéraux avec les pays du Sud - ou au "prix du marché" en vigueur dès que les vaccins auront reçu l'autorisation finale des agences du médicament, aux premiers signes de solution à la pandémie. Personne n'a osé demander, mais cela vaut la peine de donner une idée. Le prix d'une dose Pfizer est de 18 dollars maximum en cas d'urgence ; la même dose coûtera entre 150 et 175 dollars dans la phase commerciale qui pourrait commencer dès 2021 (citations Pfizer).
L'éléphant dans la pièce, tout le monde le savait, était la question des monopoles de brevets en période de pandémie, et le président de la Commission européenne l'a pris par la trompe pour le neutraliser. La propriété intellectuelle a été évoquée, ainsi que la nécessité d'encourager le développement et la production accélérés de remèdes contre le Covid-19. L'Espagne, la France et l'Italie ont osé prononcer le mot "dérogation" en référence au débat mondial visant à interrompre temporairement les règles commerciales si inadaptées à une urgence sanitaire.
Mais il s'agissait d'ouvertures très prudentes, de blagues théâtrales dans un scénario établi par Angela Merkel et Ursula von der Leyen, qui ont jugé que "les licences volontaires sont la meilleure solution." Le sous-texte était si péremptoire que Kamala Harris ne s'est même pas aventurée à mentionner la suspension du brevet du président Biden. Vous ne pouvez certainement pas saper le néo-atlantisme vaccinal béni par l'alliance multimilliardaire Pfizer-BionTech. On ne peut pas casser les œufs dans le panier de l'OMC, pendant que le directeur général prépare la recette à apporter au 12e novembre interministériel, faite d'incitations aux entreprises pour qu'elles passent des accords bilatéraux avec des entreprises de l'hémisphère sud, en préservant leurs monopoles, en échange de facilités douanières et peut-être - qui sait - même fiscales. Et en fait des annonces récurrentes d'alliances Europe-Afrique pour la production de vaccins.
La proposition de l'Inde et de l'Afrique du Sud est objectivement affaiblie par le sommet du G20. L'intervention du président sud-africain Ramaphosa - des mots forts et convaincants - intervient après l'annonce de Pfizer que son vaccin est adapté à la variante locale en Afrique du Sud. Le nouveau produit attend la validation de l'agence du médicament en septembre. L'ordre des mots est un exercice de style.
Enfin, l'OMS a montré toute sa marginalité. Le mantra du renforcement de l'agence a eu pour contrepoint surréaliste l'annonce de nouveaux forums institutionnels dans lesquels s'inscrivent la gestion de la pandémie et les politiques de santé : le Global Health Council, le European Global Policy Forum.
Stephen King écrit qu'il n'y a pas de despote aussi cruel que la confusion.
