Face à la raréfaction des dotations de l'Etat, les collectivités locales sont actuellement activement conseillées par les services fiscaux sur la manière de lever plus d'impôts, quand elle ne contribuent pas elles-mêmes directement à ces augmentations, en révisant les bases autant qu'il est permis. En cette matière, l'administration se révèle techniquement tout à fait pointue.
Aussi, lorsque le gouvernement semble découvrir le télescopage de l'augmentation brutale des impôts locaux pour des catégories qui en étaient autrefois exonérées, on ne peut qu'être incrédule. Trois hypothèses s'offrent à nous: les services fiscaux sont incompétents, et n'ont pas alerté le gouvernement sur cette évolution fiscale; le gouvernement pensait, qu'à un mois des élections et après avoir axé sa communication sur la baisse des impôts, le sujet n'était pas porteur de polémique; le gouvernement était tout à fait conscient de la symbolique négative de la mesure, et se préparait à la fois à en dénoncer l'origine (une mesure du gouvernement de N. Sarkozy) et à se porter au secours de la population, à la veille d'élections difficiles.
Reprenant la fameuse réplique d'Anémone ("Le père Noël est une ordure"): "on ne sait que choisir".