« En droit international, on ne peut pas faire un référendum pour modifier des frontières. Imaginez un département de France qui demande son indépendance ! Et si cela se généralisait à d'autres Etats... Après, tout dépend de la question qui va être posée. S'il s'agit d'aller vers davantage de décentralisation, d'accord. Mais si, en revanche, c'est une manière de changer les frontières, cela pose problème. »
C'est ainsi que Laurent Fabius apprécie le vote du parlement régional de Crimée pour rallier à l'unanimité la Russie. On ne peut pas, donc, faire un referendum pour décider de l'autonomie d'une province, chose qui devrait nous paraître évidente, une fois transposée à nos propres pays.
On peut, par contre, donner une province. C'est du moins ce qu'on déduit de la position française, puisque la Crimée fut donnée en 1954 par Nikita Khrouchtchev, et que la situation qui en résulte semble satisfaisante à M. Fabius. On peut, aussi, prendre à un Etat un morceau de territoire, et l'adjoindre à un autre (1939 - Pologne, 1945 - Czechoslovaquie, 1940- Roumanie), situation tout aussi satisfaisante, pour M. Fabius.
En fait de règles internationales, il serait plus honnête d'évoquer des intérêts: celui de satisfaire les pays européens de l'Est qui voient là un moyen de réintégrer des morceaux de territoire via l'Europe, celui de tout pays à clamer que toute frontière est inamovible, quelque soit l'état d'esprit de la population, celui de s'agrandir pour l'Europe, etc...
Décidémment, la diplomatie est un art bien hypocrite.