Orgueil national bafoué; immixtion insupportable; souveraineté piétinée... Une fois encore, les media courent après ce qu'ils croient être le sentiment populaire.
Ce qui anime le sentiment populaire, en matière d'écoutes politiques, ce n'est pourtant pas le simple sentiment de l'Etat profané. Pour cela, il faudrait qu'il investisse le pouvoir visé de toute sa confiance. Ce n'est pas le cas, et la frustration nait ici à la fois de ce que la souveraineté de l'Etat est bafouée (mais c'est, en matière de renseignement, chose banale), et de ce que le peuple lui-même redécouvre que sa souveraineté propre lui échappe.
Que disent en effet ces écoutes, et au-delà toutes celles que l'on imagine à présent ?
Elle disent que la vraie politique, une fois le pouvoir investi, se décide dans le dos du peuple, quand ce n'est pas ouvertement à son encontre. De réunions secrètes en confidences susurrées aux téléphones portables, l'affaire expose les dessous de la chose politique, et, du même coup, la pièce qui se joue chaque jour à l'attention d'un électeur nécessairement infantile, puisque tenu à l'écart des véritables tenants et aboutissants de la politique qu'il subit.
Du coup, la plasticité Hollandaise, la fermeté Vallsienne, l'assurance Sarkozienne, apparaissent pour ce qu'elles sont: des présentations, dont un simple trou de serrure permet de dire l'état de saleté des cuisines où elles furent préparées.