Nous n’avons pas changé une virgule à ce billet jusqu’à ce qu’en toute fin de soirée (heure française) d’autres informations nous soient parvenues ; nous avons cependant attendu l’aube du 9 mai (toujours heure française...) pour rajouter ce qui est, à la fin, en gras, intitulé Le bal des faux derches, avec les référence de la presse indiquées dans le texte et non pas en notes...
......
Rien le mercredi soir sur le JT[1] de NC 1ère (mais à 19 H 30, heure locale : les discussions continuaient au Sheraton de Déva) sauf un optimisme toujours béat. Quelques sombres lueurs cependant dans l’article publié par LNC[2] en fin d’après-midi du mercredi et mis à jour le 8 mai en début de matinée : « Le ministre des Outre-mer Manuel Valls doit s’exprimer lors d’une conférence de presse prévue ce jeudi, à 13 heures. Selon nos informations, aucun accord n’aurait été trouvé entre les différentes forces politique à l’issue de cette séquence intense et inédite de trois jours ».
...
1 – Le discours de Valls du jeudi en milieu de matinée : pas bien clair, sauf que c’était foutu !
Le discours de Valls[3] ce jeudi matin pourrait se suffire apparemment à lui-même ; il n’empêche, la proposition de l’individu Valls (ou de l’État ? Et qui dans l’État : Macron ; Bayrou, Retailleau, Darmanin, Lecornu, etc. ; voir juste un peu plus loin l’interprétation des loyalistes radicaux[4] que chacun connaît aujourd’hui) n’est pas d’une grande clarté : qu’a-t-il vraiment proposé contre les loyalistes radicaux ? On marche donc encore sur des œufs...
Les deux projets qui étaient proposés était, selon lui : d’une part celui du gouvernement (une « souveraineté dans la France » (ou un projet « souveraineté avec la France » [je souligne dans les deux cas, PC]. Projet flou encore à préciser mais probablement pas (sauf erreur ; mais tout est possible...) une véritable « indépendance avec partenariat ») ; d’autre part celui des loyalistes radicaux (un projet de « partition de fait » : il emploie ces mots dans son discours !) que Valls ne pouvait que refuser.
2 – La réaction des loyalistes radicaux : « Non à l’indépendance proposée par Valls ! »
Cette réaction fut rapide[5] : ils accusent tout simplement Valls d’avoir « tué la négociation » avec son « projet d’indépendance-association » ; mais surtout assument avoir aussi tuer toute possibilité de compromis, ce qu’ils avaient d’ailleurs répété avec franchise depuis des semaines : « Après trois jours de négociations à Bourail, commence l’article, à l’issue desquelles aucun accord politique n’a été trouvé sur l’avenir institutionnel du pays, les partisans de la France "assument pleinement" avoir fait bloc contre le projet de souveraineté partagée proposé par Manuel Valls. Alors qu’ils défendent un fédéralisme interne donnant davantage de pouvoir aux provinces, l’intergroupe Loyalistes-Le Rassemblement estime que le ministre des Outre-mer, à travers sa méthode, a "mis fin à l’impartialité de l’État et au respect de la démocratie" ».
Metzdorf, fidèle à lui-même, n’y va pas par quatre chemins : « "On a évité le chaos que voulait proposer le ministre d’État à la Nouvelle-Calédonie. Avec son projet d’indépendance association, Manuel Valls a complètement tué les chances de réussite de négociations". Au nom de l’intergroupe Loyalistes-Le Rassemblement, Nicolas Metzdorf étrille le projet de souveraineté avec la France défendu par le ministre lors du conclave de Bourail, qui s’est soldé par un échec puisqu’aucun accord politique n’en est ressorti. Une proposition qui, à en croire le député, n’avait "jamais été abordée ni en bilatérale, ni en plénière au cours de ces derniers mois de discussions". Sans surprise, les partisans de la France ont donc fait bloc contre ce document qui a permis "au représentant de l’État de devenir le meilleur allié des indépendantistes. [...] Nous avons été clairs depuis le début. Jamais nous n’accepterons, ni l’indépendance, ni l’indépendance-association, ni la trajectoire vers l’indépendance. Ce n’est pas le choix des Calédoniens qui se sont exprimés trois fois lors des référendums" ».
Voilà qui est dit et qui fut dit, continue l’article : « C’est pourquoi cet intergroupe "assume pleinement" son opposition qui a bloqué tout accord, en défendant sa proposition de "fédéralisme interne au sein de la République française", qui n’a pas eu les faveurs du ministre, mais qui ne doit pas être "caricaturé", insiste Virginie Ruffenach. "Nous voulons que la Calédonie reste française de Bélep à Yaté, mais en tenant compte de nos différentes aspirations politiques et sociétales en fonction des territoires en donnant beaucoup plus de pouvoir aux provinces", explique la porte-parole du Rassemblement, qui balaie d’un revers de main toute "accusation de séparatisme", ce qu’a notamment laissé entendre Manuel Valls. "La Nouvelle-Calédonie mérite de la souplesse institutionnelle au lieu qu’on se batte sur un modèle unique, qui de toute façon, ne sera pas l’indépendance". ».
Le second article indiqué note que ces loyalistes vont plus loin : « Les deux partis non-indépendantistes se disent maintenant prêts à aller aux élections provinciales mais pas avec un corps électoral gelé. "C’est un sujet de démocratie le corps électoral. Ça n’est pas la violence du 13 mai qui doit l’emporter sur la démocratie, et donc nous allons nous battre pour que ces élections aient lieu sur un corps électoral qui n’est plus gelé, complètement figé" ». Le communiqué[6] qui suit et que nous reproduisons ici ne laisse planer aucun doute : la lutte pour la Calédonie française est commencée !
Agrandissement : Illustration 1
3 – Les réactions à ce scoop des loyalistes radicaux se font attendre...
Pour le moment, aucune réaction des indépendantistes, ni surtout de Valls lui-même (mais, dans son avion, il doit pourtant avoir Internet...). Calédonie ensemble se contente, sur sa page Facebook[7], de regretter l’échec mais ne souffle mot, ni de la proposition de Valls, ni de la réaction des autres loyalistes ; curieux...
L’un de nos média préféré, Médiapart, n’en dit pas beaucoup plus (jeudi à 17 h moins le quart, heure française[8]) se contentant de citer l’AFP du matin. Il précise cependant (il s’agit toujours de l’AFP) que « Le projet présenté par le gouvernement, qui prévoyait une "double nationalité, française de droit et calédonienne", ainsi qu’un "transfert et une délégation immédiate des compétences régaliennes", avait suscité l’indignation des non-indépendantistes, qui estimaient qu’il revenait de fait à acter l’indépendance du territoire. Pour le député non indépendantiste Nicolas Metzdorf, "le gros point de blocage, c’est le transfert des compétences régaliennes qui dans le projet étaient transférées à la Nouvelle-Calédonie", avant une éventuelle délégation à la France. "C’est une proposition que nous refusons", a-t-il affirmé à l’AFP. "Nous restons sur notre proposition d’État fédéré avec un renforcement des compétences des provinces", a-t-il poursuivi, saluant "la fin de la méthode Valls" ».
Les autres médias de l’Hexagone n’en disent donc pas plus[9] non plus ; France Info tente bien, en interviewant Ruffenach, de demander des précisions sur cette prétendue (ou réelle ?) indépendance- association proposée selon eux par Valls, mais la réponse est toujours que c’est une évidence...
...
Si l’on résume : la stratégie des loyalistes a remporté le morceau. On reste dubitatif sur leur sentiment que Valls ne représentait que lui-même (le Conseiller spécial du Premier ministre Bayrou, Éric Thiers, l’accompagnait toujours de très près...) et surtout sur la réalité de leur interprétation des propositions de Valls ; mais qui sait... On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent : Macron, Bayrou et Valls (une fois sorti de son avion) ne pourront pas ne pas réagir.
Et, en attendant, le Haussaire et les forces de l’ordre sont prêts pour le 13 mai, si jamais[10]...
......
Ajout, donc, vers 6 H du matin (heure française) : Le bal des faux derches (Tjibaou, Dunoyer et Tukumuli et autres ; peut-être Valls lui-même...)
Le principal JT du soir (que nous avions malheureusement zappé : ce n’est pas très pro !) ainsi qu’un article de NC 1ère « publié le 8 mai à 21 h 46, mis à jour le 9 mai à 8 h04 » nous en apprennent de nouvelles !
Sur le JT de NC 1ère de 19 H 30 (où l’on voit enfin, à sa gauche, le Conseiller spécial Éric Thiers et le nouveau Haussaire Jacques Billant) Valls intervient avec un court extrait de son discours.
Voir :
Le 19h30 : Édition du jeudi 08 mai 2025 - Nouvelle-Calédonie La 1ère : le replay en streaming
Emmanuel Tjibaou, invité du JT, intervient aussi mais ne dit pas grand-chose : rien sur ce que racontent les loyalistes ; peu de chose sur sa position quant à la proposition de Valls (en substance : nous n’avons pas signé car nous ne voulions pas que ne soit pas mentionné l’autodétermination ; la position de l’État, ce n’est pas la nôtre ; mais, encore en substance, quand même...).
Je n’y comprends rien ; je me demande si on n’a pas là l’un des premiers faux-derches. Et il aurait pu s’abstenir de noter un certain optimisme malgré l’échec du 8 mai, rappelant qu’après l’échec de 1983 (Nainville-les-Roches) vint 1988 (Accords de Matignon-Oudinot) : en oubliant de mentionner qu’entre les deux eut lieu une quasi-guerre civile dont les deux tragédies d’Ouvéa !
On laisse de côté les déclarations de ce JT des autres faux derches...
L’article
est du même acabit.
Y est rappelé la position des loyalistes radicaux (les seuls qui ne furent pas faux culs, même si leur vérité interroge ; on le saura peut-être bientôt). Y sont rappelés également les autres déclarations des faux derches dont l’interview du fils Tjibaou au JT du soir.
Idem pour l’article publié par LNC publié le 9 mais vers midi (heure de Nouméa)
qui revient sur la position de l’UC-FLNKS : « Invité du journal de NC La 1ère, jeudi 8 mai, le député et président de l’Union calédonienne, Emmanuel Tjibaou, a exposé la position de la délégation du FLNKS. "Même si aucun accord n’a été trouvé aujourd’hui, ce n’est qu’une étape, il y a eu d’autres échecs des discussions auparavant, ça n’a pas empêché la signature des différents accords." [Voir notre remarque indiquée plus haut, PC...] Pour le leader indépendantiste, "il faut garder confiance". Emmanuel Tjibaou préfère noter les "points de convergence" auxquels sont parvenus les deux camps depuis la reprise des discussions, fin février. Un optimisme qui s’explique notamment par l’enthousiasme des indépendantistes autour du projet d’accord. "La proposition de l’État n’est pas la nôtre, néanmoins, avec l’ensemble des composantes du FLNKS, on considère que ce projet répond aux aspirations puissantes de notre mouvement à intégrer les éléments de souveraineté, et à la préservation des intérêts de nos compatriotes qui souhaitent rester dans la France." "Avec cette proposition, le FLNKS estime que l’État a franchi un pas dans sa responsabilité et ses engagements devant les Nations unies de décoloniser le pays", s’est également félicité le Front dans un communiqué envoyé ce vendredi 9 mai ».
Je n’y comprends toujours rien !
Le JT « Tout en images » de la télé Caledonia est encore moins clair (rien, mais par construction, sur les interventions plus tardives d’E. Tjiabou : ce JT paraît à 18 H heure locale...)
Il insiste cependant sur les préparation du maintien de l’ordre, finement déployé selon les quartiers, police et gendarmerie paraissant sur le pied de guerre et parlant des « adversaires »...
......
Désespérant ! Et également pour toute la presse locale qui ne voit pas, pour le moment, plus loin que le bout de son nez !
Notes
[1] Voir et entendre ce JT :
Le 19h30 - les replays et vidéos en streaming - Nouvelle-Calédonie La 1ère
[2] Voir :
[3] Voir et entendre, une vingtaine de minutes :
[4] Et celle de toute la presse française ce jeudi.
[5] Voir LNC du 8 mai en fin d’après-midi (heure locale) :
La photo qui ouvre l’article (peut-être tout ce beau monde en train de regarder la conférence de presse de Valls ?) vaut le coup d’œil : Virginie Ruffenach (à gauche) parait circonspecte, Sonia Backès (au centre) bouche bée et Nicolas Metzdorf (à droite) dépité ; on a rajouté dans notre montage ci-dessous Laura Vendegou (du Rassemblement - Les Républicains comme Ruffenach) moins connue, ici pensive : une Kanak loyaliste de l’Île des Pins (juste derrière, entre Backès et Metzdorf).
Agrandissement : Illustration 2
Voir aussi, un peu plus tard le 8 mai au soir :
Voir aussi la page Facebook des loyalistes (lue à 17 H 30, heure française) où interviennent, lors de leur longue conférence de presse, par ordre d’entrée en scène, Metzdorf, Ruffenach, Brial et, enfin, Backès qui insiste sur l’union des loyalistes (radicaux sans doute...).
Ils mettent les points sur le i : oui au dégel du corps électoral [au risque d’un nouveau 13 mai..., PC] ; Valls aurait joué cavalier seul et, à Paris, personne ne serait d’accord avec lui ; Valls a dit qu’il n’est pas possible de dégeler le corps électoral à cause de la crainte d’un nouveau 13 mai, donc il accepterait que la violence puisse jouer en politique...
Voir donc :
https://www.facebook.com/Lesloyalistes/videos/1037009294430911
[6] Voir (l’aspect faire-part de décès est de notre fait...) :
https://drive.google.com/file/d/11sk_avv9yFEwOTgN9ukoPQvEXQpSrjWy/view
Et Médiapart de citer son dossier déjà évoqué dans nos billets :
De la Nouvelle-Calédonie à la Kanaky, un long chemin vers l’indépendance126 articles
[7] Voir, Renoncer au consensus, c’est renoncer à la paix :
https://www.facebook.com/CaledonieEnsembleNC
[8] Voir :
[9] Idem pour la page Facebook de Calédonie ensemble
[10] Voir le reportage très significatif de NC 1ère en fin de journée du 8 mai :