Je ne sais pas quel facho de service a exprimé, récemment, sa haine (une parmi d'autres) des "-ismes "- par quoi il entendait sans doute "human-isme", "progress-isme", "social-isme", "droit-de-l'hommisme" (une trouvaille, ça, qui vient de je ne sais plus qui), marx-isme etc. C'est un étrange aveu, parce que ce que désigne le suffixe "-isme" c'est, selon le dictionnaire d'Alain Rey, c'est "un système d'opinions" "une attitude", "une tendance" souvent combiné avec des préfixes comme anti-, pro- , des termes de philosophie, de science, de religion ("doctrine", "croyance"), des termes littéraires ("école", "tendance"). Autrement dit l'"isme" qualifie un travail de réflexion, un ensemble de valeurs et un engagement cohérent. Un système ainsi construit "dénote, dit Rey, une attitude positive par rapport à la croyance, etc. représentée par la base."
Et cet aveu, c'est celui du manque de cohérence des assertions assénées, c'est la revendication primaire de ne s'en tenir qu'à des faits, sans se donner la possibilité de présenter une théorie qui obéisse à un certain nombre d'exigences rationnelles. Avec, en plus, la naïveté de croire en la positivité du fait avancé alors que l'on sait très bien que, trop souvent, le fait est fait, i.e. fabriqué s'il n'est pas soumis à l'esprit critique, s'il ne trouve pas sa place dans un réseau de relations de cause à effet. C'est la manifestation d'une haine de l'intelligence et des intellectuels, et j'entends par intellectuels non pas une prétendue élite auto-proclamée, mais l'ensemble des femmes et des hommes qui exercent leurs capacités intellectuelles, leurs capacités de réflexion.