-Et pourtant ils y croient, ou plutôt ils veulent nous le faire croire.
-Qui est ce "ils" ?
-Ceux qui les produisent et les vendent, plus ceux qui en profitent plus ou moins indirectement comme certains chercheurs. Et enfin tous les adeptes du scientismes.
Petit rappel : le scientisme c'est croire que la science résoudra tous les problèmes et qu'il n'y a donc pas de problèmes car à la fin il y aura super-science qui gagnera. elle gagnera contre les déchets nucléaires, contre la sècheresse, contre le réchauffement climatique, contre la raréfaction de l'énergie à bas coût...
Les OGM ne sauveront pas la planète car c'est prendre le problème par le mauvais côté. Prenons le cas d'une plante OGM qui produit elle même son insecticide. Au delà des risques potentiels pour la santé et l'environnement, cet insecticide n'aura qu'une durée d'efficacité limitée dans le temps, l'insecte devenant résistant. Pas de problème car super-science produira un nouvel OGM avec un nouvel insecticide (en plus, c'est bon pour le commerce cette obsolescence).
L'erreur est de voir la culture et par extension l'agriculture, comme une production industrielle, c'est à dire une production à partir de matières premières et d'énergie fossile en augmentant la productivité grâce à la technologie humaine. Toute notre économie est basée sur cette logique, leur notion même de progrès en découle.
Or l'agriculture comme la culture d'une plante ne procède pas de la même logique. La logique agronomique est une logique globale, comme celle de l'économie circulaire. La plante ne peut être dissociée du tout et fait Un avec son environnement. Si un insecte nuisible devient trop abondant, l'approche globale consiste à modifier les techniques culturales, pour retrouver un équilibre acceptable (ce peut être tout simplement de réduire la surface de cette culture et la remplacer par une alternative). Cela nécessite une diversité des techniques culturales, une diversité des plantes cultivables de leur variété. L’inconvénient, c'est que ça ne donne rien à vendre, ne permet pas de brevet, ne se monopolise pas, n'est pas visible comme progrès, ne justifie donc pas de donner des sous pour la recherche pour cette voie.
Les OGM c'est tout le contraire, c'est une seule technique culturale, un très faible nombre de plantes cultivables, un très faible nombre de variétés, du brevetable, du monopolisable.... Les OGM, c'est la mort de l'approche agronomique, c'est ne laisser aux agriculteurs que la solution OGM, c'est s'enfermer dans un spirale vicieuse qui conduira inévitablement à l’échec.
Les OGM c'est pousser à l'extrême la logique économique linéaire pour l'agriculture, celle là même qui gouverne déjà toute notre économie. C'est nous envoyer dans un mur.
-Pourquoi des gens très intelligents, qui ont pignon sur les médias, ne voient pas le danger qu'un couillon comme moi dénonce ici ?
-Parce qu'il ne faut pas avoir peur de la science, elle nous a sauvé et nous sauvera encore !
-Alors prions ensemble qu'il en soit ainsi...
Pourtant, les progrès de la santé sont surtout la conséquence de l'hygiène et d'une bonne nutrition. Et pourtant, tout miser sur les antibiotiques les rend à terme inactif. Et pourtant, les poux, les puces, les souris résistent à leur logique et déjà les OGM montrent leur limite. Et pourtant, on n'a pas encore de solutions contre le paludisme ou le sida si ce n'est la prévention. Et pourtant, la science elle même dénonce par tous ses pores le scientisme. Et pourtant rien ne les ébranle dans leur certitude, dans leur intégrisme...
La même logique absurde gouverne : l'exploitation des gaz de schiste, la consommation jusqu'à la dernière goute d'énergie fossile, le nucléaire ...