LA LOI DU SILENCE

LA LOI DU SILENCE

Il est un détail que nous ne cessons de négliger dans nos sociétés humaines, et qui pourtant est si présent, c’est celui de la loi du silence.

La loi du silence, « l’omertà », en sicilien, « l’homme humble », celui qui se tait en toute circonstance sans y être invité expressément, il est « l’homme d’honneur » non pas de leçons et pourtant, mais celui à qui l’on peut se fier ; car, la mafia, créée par un nain de cour, visait à protéger les femmes et les pauvres des abus des seigneurs, avant de devenir la société criminelle que nous connaissons aujourd’hui.

Depuis, nous sommes habitués à la côtoyer, la loi du silence, dans les sociétés secrètes et dans la Franc-maçonnerie, auprès des mafias diverses, où parler, révéler les secrets, c’est signer son arrêt de mort, l‘honneur perdu des traitres qui trahissent plus traitre qu’eux, car si jadis il s’agissait de défendre la veuve et l’orphelin, aujourd’hui, « l’Omertà » protège des voyous, des corrompus, des assassins qui travaillent dans les intérêts des sociétés les plus criminelles du monde dans tous les domaines de la vie, la pègre, la banque, les assurances, la construction, le bâtiment... Des preuves ? Ouvrez les yeux !

Cette loi du silence ne s’applique pas uniquement aux sociétés criminelles, mais à la politique, à la science et surtout, à l’archéologie.

Étrange qu’il y ait une loi du silence dans une discipline de la connaissance du passé, cela paraît d’emblée aberrant. Il est vrai que la connaissance du passé s’affiche dans les musées et les universités et qu’elle est offerte au public, enfin, partiellement offerte. Alors, pourquoi tant de secrets ?

Qu’y a-t-il de si terrifiant à révéler la vérité ?

Qu’y a-t-il de si terrifiant à la connaitre ?

Cette loi ne s’inscrit pas dans le cadre légal, mais dans un cade naturellement officieux et imposé, mais par qui ? Par l’histoire, par le temps lui-même et l’oublie prononcé par sa langueur, par l’homme, par qui ou quoi, qui peut le dire ?

 En effet, comment se fait-il que toutes les sociétés anciennes soient entourées du sceau du secret et du mystère ? Comment se fait-il que nous ne retrouvions que des traces succinctes de civilisations anciennes très évoluées, mais dépouillées de tout savoir et de tous legs scientifiques aussi avancés sont-ils ? En dehors des monuments architecturaux qui nous laissent pantois et des sculptures en granite, marbre, andésite ou en terre, ces ensembles ne nous permettent qu’une chose, extrapoler sur des éventualités de savoir et de connaissances. Encore aujourd’hui, que savons-nous sur les pyramides ?

Des pyramides que l’on retrouve sur toute la surface du globe et qui ne sont pas le seul fait des Égyptiens, contrairement à la croyance commune et imposée, puisque l’on oppose les pyramides entres-elles, les pyramides du plateau de Gizeh seraient-elle supérieures à la pyramide « El Castillo » de Chichén Itzá, Calakmul (dans l’état du Campeche) Uxmal, la pyramide du Devin, toutes situées dans la péninsule du Yucatan ou celles de Xian en Chine, l’ancienne capitale impériale, qui contrairement aux autres, sont à la fois en surface et enterrées, comme inversées ?

Nous sommes encore à spéculer sur la construction et le sens de ces bâtiments remarquables, mausolées, tombes ou outil de communication et de gestion des énergies et des pôles magnétiques de la terre pour la protéger des rayons cosmiques et des radiations solaires ?

Le « pyramidion » d’or de 1 m² a été retiré du sommet de la grande pyramide de Gizeh, à quoi servait-il au juste ? Nous ne pouvons que le supposer, et pourquoi ne pas le remettre en place, qui décide pour l’espèce humaine de son destin ?

D’autres parts, les archéologues oublient volontairement de parler des structures souterraines du plateau de Gizeh tout aussi remarquables, serait-ce pour que nous ne connaissions pas la vérité, mais quelle vérité ?

Nous qui sommes si forts pour expliquer le sens caché des choses, serions-nous incapables d’expliquer les pyramides et leurs fonctions ? L’homme marche sur la lune, et il est encore incapable de comprendre le sens véritable de ces pyramides ?

Est-ce pour que nous ne connaissions pas l’exact sens de ces constructions exceptionnelles, faites par qui, et quand exactement, parce que certains limitent l’accès à la connaissance et aux cultures du passé de notre espèce en la rendant secrète et mystérieuse, poussant à toutes les spéculations les plus abracadabrantesques ?

Abracadabrantesques justement, parce que ceux qui nous dirigent refusent de laisser filtrer une vérité dérangeante.

Serait-ce l’imposition d’une culture en négligeant l’autre sans penser un seul instant que chacune ait pu être connectée en des temps lointains ? Nous acceptons aujourd'hui être connectés par le transport aérien, internet, la TV et le cinéma, mais nous refusons d’accepter qu’avant nous, des sociétés très évoluées aient pu être en relation les unes avec les autres, tout en refusant d’emblée que les moyens de communication soient semblables aux nôtres, et même certainement plus évolués ?

Non, il ne s’agit pas ici d’un délire, le Livre d’Enoch, les Vimana tibétains et l’intérêt des nazis pour ces technologies ne doivent pas nous induire en erreur et nous forcer à croire que notre société serait la plus développée de la terre, elle l’est certainement depuis les 2 000 dernières années, mais pas sur une large période historique. Je crains que ceux qui croient à notre progrès soient bien loin du compte, et que nous soyons très en retard par rapport aux anciens, et nos dirigeants ne font rien pour nous faire progresser, au contraire, ils ont cette volonté de nous écraser et de nous refuser notre autonomie d’être des hommes liés au cosmos et aux vérités élémentaires qui les accompagnent.

Nous devons conclure sur ce point, et chacun en conviendra, quelque chose à ravagé la planète au point de la dévaster, et de détruire toutes, je dis bien toutes les traces de civilisation terrestre, comme si, non pas un cataclysme, mais un effacement méthodique des civilisations passées, aurait eu lieu, et pas une fois ; car si la planète a 4,5 milliards d’années, on ne peut pas accepter que l’homme soit si tardivement présent sur la terre, des artéfacts ne cesse d’être découverts, reculant logiquement la présence officielle de l’homme sur la planète, ce qui pose un grand problème aux anthropologues du système qui doivent accepter les postulats imposés par les autorités, plus que par la science elle-même. Cette science qui, dans la main de certains, est une vérité absolue, et dans celle d’un autre, est une erreur technique ne pouvant représenter la vérité. Ce discours est tout de même incroyable, la science le rempart à la bêtise et à la folie qui prouve une vérité élémentaire devient soudain caduque, lorsque cette même vérité est dérangeante ?

Car, ceux qui se sont autorisés à reculer, grace à cette même science, la présence de l’homme sur la terre ont été écartés des programmes de recherche comme une punition indigne, celle de dire et d'avoi dit la vérité.

Les alchimistes font, par exemple, souvent référence à deux lunes satellites de la terre, d’autres prétendent que ces deux lunes ont disparu il y a 5 millions d’années et que depuis, la lune que nous connaissons aujourd’hui a été mise en place, comment, nul ne le sait.Certains affirment encore que cette lune est creuse et possède une architecture métallique intérieure. On peut imaginer tout et n’importe quoi, mais les secrets du passé se confirment parfois par des illustrations alchimiques sur des cartes de tarot, et lorsque l’on sait que les Égyptiens ont inventé les jeux de plateau pour diffuser le secret des mathématiques, qui peut prétendre que la théorie des lunes est fausse ? Et pourquoi justement avoir développé cette idée de transmission par le jeu, si ce n’est pour éviter un nouvel effacement de civilisation ?

Le savoir et la vérité ne font pas bon ménage, en effet, le postulat fait valeur de vérité. Il suffit qu’un savant prétende que sa théorie ou que ses affirmations soient indiscutables pour qu’elles fassent valeur de vérité, mais une théorie est une spéculation de la vérité qui n’est toujours pas une vérité. Nous vivons dans le mensonge depuis des siècles, des siècles qui ne représentent rien face à la notion du temps dans l’univers. Notre planète est encore jeune et notre civilisation humaine commence à peine à exister et peut s’éteindre demain, comme elle s’est éteinte à plusieurs reprises déjà.

Nous sommes emprisonnés dans un modèle de pensée social et culturel, un modèle de pensée religieuse, et d’autant plus aujourd’hui, où les instigateurs et les vrais créateurs de DAESH veulent nous ramener à l’obscurantisme de la pensée religieuse d’un islam intolérant en imposant ce radicalisme religieux a une partie de l'humanité, pour justement nous éloigner de la réalité. Les gauchistes français anticléricaux sont une forme de « Daechiens » aussi intolérants que ces musulmans radicaux incultes et assassins, sauf, qu’ils ne passent pas aux actes.

Les socialistes et les terroristes religieux remplissent la même fonction, éloigner l’homme de la, de sa spiritualité. Ah, il est certain que nous aurons du mal à trouver des socialistes spirituels, des gauchistes de l’extrêmes spirituels, des terroristes de DAESH spirituels, il n’y a que haine et violence et faux pragmatismes, inspirés eux-mêmes des doutes de saint Thomas, quelle ironie. Tout notre culture judéo-chrétienne est basée sur la Bible, et nous la rejetons comme si elle n'avait jamais existé ? C'est son application qui est détestable et qui est à rejeter, pas les paroles d'amour et de concorde.

Tous ces combats de coqs, les gauchistes qui critiquent une vérité parce qu’elle viendrait de droite ou d’extrême droite et inversement, détruisant de la sorte la vérité fondamentale pour une vérité politique et arrangeante des partis pour les partis.

 Chacun sait qu’à gauche il est bon ton de :

- Ne pas être raciste

- Ne pas être religieux

- De prétendre défendre la veuve et l’orphelin

- De pratiquer le partage social…

À droite, c’est à peu près la même chose, sauf que l’on fait semblant de croire en dieu par principe, on fait semblant de travailler pour les pauvres tout en piochant dans leurs poches, la loi du plus fort est toujours la meilleure, encore et toujours la Bible et les fables de La Fontaine… et l’extrême droite ? Et bien, c’est un mélange des deux, et rien ne sépare plus le PS de F.Hollande du « nazional Socialismus » de Hitler, ils se serrent la main dans les couloirs du temps.

En fait, très peu de différence dans l’application entre les uns et les autres, et pourquoi ?

C’est très simple, pour provoquer la confusion au cœur même de la population. Ira-t-elle, cette population, chercher à comprendre ses origines dans un tel chaos d’idées et d’intentions ? Dieu d’un jour, d’un temps, et ceux qui depuis le XIX^e siècle l’ont crucifié sur l’autel de la République, les socialistes, les extrémistes musulmans d’hier et d’aujourd’hui. Ces mêmes tristes sires détruisent le savoir pour le contrôler et empêcher sa diffusion. Il n’y a rien de pire qu’un gauchiste qui se gargarise de sa fausse tolérance, et qui illustre sa nature par un radicalisme obscur qui s’apparente de près à celui de l’extrême droite.

Tout comme il n’y a rien de pire qu’un citoyen de droite et d'extrême droite qui prétend agir dans l’intérêt du peuple alors que son unique espoir, son unique dessein est d’exercer un pouvoir sur ce peuple tout en le pillant pour son compte personnel.

Les uns souhaitent systématiquement la destruction des autres dans le monde politique et religieux, pour prendre leur place, mais pourquoi ? Pour apporter du mieux ?

Mais à chaque fois, ils n’ont apporté que du pire, il suffit d'observer la politique de M.Valls et de F.Hollande pour en faire le constat.

Ils trichent et jouent sur l’espoir du mieux qui se révèle être systématiquement un mensonge, et en attendant, l’histoire de l’humanité reste figée à cause de ces conflits inutiles et toxiques pour la spiritualité humaine, qui nous mènerait, elle, vers un absolu du savoir et de la connaissance.

Nous sommes dans l’application systématique de la méconnaissance pour permettre aux malfaisants d’exercer leur pouvoir sur la majorité humaine.

Qui, exerce son pouvoir militaire et culturel sur le monde aujourd’hui ? C’est l’Amérique, qui est devenue le temple de l’ignorance et de la bêtise, et celle-ci a tout fait pour contaminer l’Europe et le monde avec succès.

Aujourd’hui, la jeunesse du monde civilisé est prisonnière de l’outil magnétique et électronique, qui détruit les accès à son cerveau, les gens ne savent même plus faire des additions à deux chiffres. Sur les marchés de France, les jeunes marchands de primeurs, de fromage sont perdus sans leur machine à calculer, la tête est désormais vide, elle n’est plus stimulée, les rats colonisent le cerveau des humains pour le ronger, ah ça, ce ne sont pas les sociologues du gouvernement qui en parleront, il faut le vivre au quotidien pour le constater.

Je ne puis résister à envoyer ce message à ceux et à celles qui considèrent mes réflexions comme décousues, mais je préfère être encore un auteur décousu qu’un commentateur cousu de fil blanc qui ne cesse de commenter l’actualité avec acharnement pour se faire remarquer par les politiques et futurs gouvernants, afin d’obtenir sa place dans un futur gouvernement comme remerciement des années de luttes syndicales.

Ce n’est pas « battre le pavé » qui fait d’un homme et d’une femme un bon militant, le bon militant, c’est celui qui pense et qui agit pour le bien commun en ne pensant jamais à lui, et celui-là se fait de plus en plus rare.

C’est d’ailleurs, la différence fondamentale entre l’auteur décousu qui s’acharne à dénouer le cordon du mensonge quotidien, et l’ambitieux commentateur qui ne pense qu'à lui-même, en faisant croire à tous qu’il pense aux autres.

Pour comprendre la société actuelle, on ne peut être que décousu, pour être à l’image de cette société elle-même décousue par un flot d’informations éparses, réparti de sorte que l’on ne puisse plus tracer les lignes qui les relient inévitablement entre elles.

L’homme civilisé n’est plus capable, comme de faire son addition à deux chiffres de tête, de remettre en rapport ces informations, il les traite au cas par cas et ne peut avoir une opinion générale objective de la réalité. C’est donc la société qui nous rend décousus pour nous empêcher le plus simplement du monde de l’analyser et de la comprendre comme elle se doit.

Mais, si nous étions tous décousus, nous pourrions, je puis vous l’assurer, recoudre ce monde et ses blessures.

Nous vivons une époque formidiable…