Les pâtes et Marco Polo
Le terme de conspirationniste est utilisé dès que quelqu’un souhaite en dénigrer un autre.
Donc, cet autre est systématiquement considéré, accusé de conspirationnisme dès que sa pensée ne colle pas à la version officielle, ou simplement, lorsqu’un individu se croit suffisamment bien éduqué pour ne pas traiter de crétin son interlocuteur, il le traite logiquement de conspirationniste avec un sourire en coin, en croyant naïvement avoir la science et la connaissance infuses alors qu’il est ignorant, sans réaliser que le crétin, en fait, c’est lui.
Traiter son prochain de conspirationniste, c’est l’insulter avec une fausse courtoisie, et c’est déterminer que celui-ci est soit un menteur, soit un ignorant, pour ne pas dire un imbécile.
Il est incroyable de constater le nombre d’ignorants qui insultent les savants, et ce, depuis la nuit des temps. J’en veux pour exemple, lorsque j’avais huit ans, bien que je ne me considère pas comme un savant, je disais à mes camarades que les pâtes étaient chinoises et que Marco Polo les avait ramenées de Chine, en conséquence, ils me répondaient qu’elles étaient italiennes, que j’étais un imbécile, et je me faisais frapper, insulter et traiter d’ignorant et de crétin de surcroit, parce que je savais depuis l’âge de 4 ans que les pâtes étaient chinoises et eux ne le savaient toujours pas ; et pour cause, ma mère nous avait offert des encyclopédies illustrées en 12 volumes qu’elle avait achetés à un vendeur qui faisait du porte-à-porte et qui était bien content de pouvoir se débarrasser de ces livres qui pesaient des tonnes et que mon frère et moi dévorions dès que l’ennui nous prenait. Et j’en ai passé des après-midi à les lire, à les feuilleter, j’avais même mes volumes favoris. Il est arrivé la même mésaventure à Marco Polo lui-même qui fut jeté aux Plombs, car, personne ne crut que ces aventures furent possibles et vraies. Il écrivit donc « Le devisement du monde, le livre des merveilles ». Pourquoi l’inquisition se chargea de bruler tous les alchimistes, érudits et savants, comment est mort Copernic, sur le bucher, et Galilée a failli y passer également sans que Laurent de Medicis ne vînt à son secours.
Alors, ne soyez pas étonnés, chers lecteurs, lorsque vous avez des connaissances, d’être rabaissés par des imbéciles ignorants qui croient tout savoir et qui en savent moins que vous, c’est une systématique dans l’humanité.
Aujourd’hui, je suis tombé sur cette déclaration des anonymous qui se plaignaient d’avoir été utilisé à des fins politiques pour assister à une manifestation à Paris pour permettre aux amis de M. Cazeneuve de répertorier les dangereux gauchistes, qui veulent faire tomber ce merveilleux gouvernement.
Cazeneuve, dont l’épouse bénéficie de 3 chauffeurs de l’Élysée, aux frais du contribuable bien entendu, à ce propos, lisez Glandouille, pour comprendre à quel point le monde des élus se moque et méprise les citoyens :
https://www.amazon.fr/Glandouille-encore-une-Nuit-Debout/dp/1532776314/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1465578293&sr=8-1&keywords=Glandouille:
Donc, anonymous se plaignait d’être comparé et assimilé au CNT, « le site conspirationniste du Conseil national de la transition de France… » disent-ils. Peu importe les raisons, les haines, les dissensions, ce qui a retenu mon attention, ce sont ces mots : « site conspirationniste ».
L’expression : « site conspirationniste » a retenu toute mon attention, en effet, habitué depuis ma tendre enfance à ce type d’attaques verbales, je me suis posé la question, qu’est-ce que cela veut dire au juste ?
D’autant plus que les anonymous qui prennent leur origine dans le personnage de la BD, puis dans celui du film V pour Vendetta, incarnent justement un de ces théoriciens du complot qui se révolte contre les manigances conspirationnistes d’un état corrompu et policier.
Oui, parce que celui qui complote et qui conspire, c’est bien davantage l’État et il conspire contre le peuple en permanence, faut-il être sorti de Saint Cyr pour le comprendre enfin ? Allo ? Faut-il un mode d’emploi ?
Serais-je un conspirationniste en vous révélant que le laboratoire Merck est parvenu à faire valider son Gardasil 16 mois seulement après ses essais cliniques au lieu de 4 ans ?
Serais-je un conspirationniste en vous informant que l’édulcorant connu sous le nom d’aspartame, création de Monsanto, est un poison silencieux validé de justesse et par manigance aux USA grâce à un immonde trafic d’influence et de corruption de la part du groupe Monsanto, puis validé en France par M. Xavier Bertrand, qui a également validé le Gardasil.
« Corruption » est peut-être un mot un peu fort, mais nous savons que ce groupe a offert des positions très importantes dans nombre de ses sociétés à des personnes qui enquêtaient sur lui ou contre lui. L’aspartame fait des trous dans le cerveau des rats et le Gardasil, et bien, lisez Pandora, vous y trouverez nombre d’informations et de témoignages de victimes, de médecins et de scientifiques pour vous faire votre propre opinion :
https://www.amazon.fr/Pandora-bible-vivre-laisser-mourir/dp/1533168601/ref=sr_1_sc_2?ie=UTF8&qid=1465578308&sr=8-2-spell&keywords=Pandora+jandork
Dites-moi, à présent je vous prie, vous qui accusez tous les sonneurs d’alerte de théoricien du complot, si ces révélations sont « conspirationnistes » ?
Pourquoi le gouvernement Hollande voudrait-il juger les théoriciens du complot, si ces complots n’existent pas ?
Pourquoi condamner un sonneur d’alerte ?
Posez-vous la question, ce gouvernement, ces gouvernements auraient-il quelque chose à cacher ?
Lorsque les Allemands et les Italiens développent des analyses en apportant des éléments probants par des spécialistes portant sur les attentats de Paris depuis Charlie, dans leur pays, elles sont acceptées, mais elles sont comme le nuage de Tchernobyl, dès qu’elles passent en France, ces informations sont fausses, c’est du grand n’importe quoi, c’est du conspirationnisme. Pourquoi développer tant de haine à dénigrer les informations divergentes ?
Mais surtout, pourquoi des citoyens auraient-ils intérêt à penser qu’il existe des complots organisés non pas par une force de l’ombre, mais par le gouvernement lui-même appartenant à un groupe secret. Le fonctionnement d’un état ne peut se faire sans corruption ni terrorisme comme chacun sait.
Alors, j’aimerais comprendre pourquoi « les anonymous », des conspirationnistes de principe, ont à critiquer ceux qu’ils qualifient de conspirationniste ?
Je répète ma question, pourquoi des conspirationnistes de principe ont à critiquer ceux qu’ils qualifient de conspirationniste ? Parce qu’ils sont responsables de publier des informations que veulent cacher les puissants.
Il y a du point de vue sémantique un gros problème de cohérence, lorsque les anonymous qualifient un groupe de résistance au gouvernement Hollande comme le CNT, de conspirationniste. Notez que je ne défends, ni l’un ni l’autre, mais il me semble que nous avons le droit de comprendre ce qui se passe puisque chaque groupe de résistance prétend se battre pour le peuple, et que le peuple en fait, ce sont les citoyens et une grande partie de ceux-ci est maintenue à l’écart des choses non seulement par le gouvernement, mais également par certains groupes de résistance qui se croient autorisés à parler en leur nom.
À présent, être opposant est-ce être conspirationniste ?
Cela sous-entendrait-il que nos politiques disent toujours la vérité et qu’ils travaillent systématiquement pour le peuple, hum !
Tout d’abord La loi Macro/El Khomery nous prouve absolument le contraire, que le gouvernement est un menteur pathologique et qu’en fait, cette loi va absolument contre l’intérêt général puisqu’elle réinstaure l’esclavage digne du XIXe siècle. Tous les acquis du Front populaire, jetés aux ordures par des gouvernants qui n’en sont pas loin.
D’autres parts, les oppositions entre groupes comme le CNT et les anonymous sont particulièrement ridicules, puisqu’il semble que tous deux défendent les mêmes valeurs à peu de choses près.
C’est donc ce qui nous interroge sur la validité des anonymous en France, en règle générale, à quoi, ou plutôt, qui servent-ils ?
Comme ils sont anonymes on ne sait jamais qui s’adresse à qui, ce qui est bien commode puisque n’importe qui peut se prétendre anonymous, et même le gouvernement avec ses trolls peut en faire autant, qui pourra le contester puisque chacun peut revêtir une cape et un masque de foire et se faire passer pour un défenseur des libertés.
Ce qui est différent pour le CNT, les « Nuit debout », ou tout autre mouvement contestataire qui s’affichent sans honte ni complexe.
Après l’attentat du 11 septembre à New York, le pays a été bouclé, pourtant, le seul avion autorisé à décoller était celui de la famille Ben Laden, la même famille de l’homme qui avait revendiqué les attentats, grande amie de la famille Bush. Ce n’est pas du conspirationnisme, c’est un fait. Ensuite, le FBI a trouvé dans les décombres les passeports intacts des pirates de l’air, dans les tonnes de poussières, évidemment, c’est un formidable hasard, l’humoriste Bigard a fait un excellent travail de sketchs sur le sujet que je vous encourage à visionner. Puis, tous les enquêteurs free-lance, certains témoins qui ont parlé d’explosions dans les étages, et les journalistes qui ont travaillé sur le sujet en apportant un autre regard, ont disparu dans des conditions étranges, accidents, meurtres, maladies, etc. Ces dernières années de nouveaux éléments sont sortis à la faveur de faits de plus en plus indiscutables, il semblerait même que les tours aient été démolies par un explosif militaire radioactif qui ne pouvait se trouver dans un avion civil, les « nanite[1] » ou « super-thermite[2] », et que l’avion qui est entré dans le Pentagone était un simple missile déguisé en avion et qui n’en avait pas non plus la taille. Aujourd’hui les Russes menacent de publier les images satellites de l’attentat, ce qui fait trembler Obama, et depuis deux ans, l’administration américaine qui veut s’affranchir de l’Arabie Saoudite au profit de l’Iran pour son pétrole, déclare que ce sont les Saoudiens qui ont fait le coup. Mais les Saoudiens rétorquent que c’est un « Inside Job », fait pour justifier et déclencher la guerre au Moyen-Orient.
Est-ce une théorie du complot, si c’est le cas, lisez la presse américaine, celle que notre gouvernement souhaiterait que nous ne lisions pas, et vous constaterez par vous-même. Enfin, les Français sont si doués pour les langues et leur enseignement est si catastrophique, que le gouvernement ne risque pas grand-chose quant à la divulgation de ces informations au public.
Alors, la théorie du complot, c’est quoi au juste ?
Des conspirationnistes qui accusent en permanence des lanceurs d’alertes qui dénoncent les mauvaises actions des puissants pour maintenir les peuples dans la peur et dans la destruction des économies ? Ou tout simplement, l’image d’une vérité qui n’est pas bonne à dire ?
En tous les cas, dès que j’entends des critiques sur « la Théorie du complot » je m’interroge sur celui qui lance cette accusation, car, si l’on dit que la meilleure défense, c’est l’attaque, le meilleur mensonge est d’accuser la vérité de mensonge et je pense toujours aux pâtes et à Marco Polo.
À méditer…
Nous vivons une époque formidiable !
[1] http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/des-scientifiques-identifient-des-54794
[2] http://www.bentham-open.org/?f