pour qui voter aux départementales ?

Choisir pour qui voter à chaque élection est un vrai casse-tête pour le citoyen lambda, et c'est mon cas.
Les élections départementales sont des élections locales qui n'engagent pas l'avenir du pays. En fait il s'agit de choisir les meilleurs gestionnaires locaux, et cela n'a pas grand chose à voir avec l'étiquette politique.
Pour les sortants, on pourrait théoriquement avoir une idée de ce qu'ils ont fait. Mais dans la pratique, c'est très difficile, à moins d'avoir le temps de se plonger dans toutes les décisions prises durant leur mandature. En fait c'est facile seulement si ils ont fait de grosses boulettes, bien visibles. Par exemple pour les élus du Tarn avec le barrage de Sivens.
C'est encore plus difficile de le savoir pour les challengers, sauf si ils sont déjà élus locaux quelque part et qu'ils ont montré leurs capacités (ou incapacités).
Comme je n'ai aucune envie de passer du temps à savoir ce qu'on fait (ou pas fait) mes élus départementaux, et encore moins de passer du temps à savoir ce que peuvent valoir les challengers, je vais adopter une autre position. Je vais imaginer (il faut une bonne dose d'imagination) que les différents partis ont fait leur travail et ont désigné, ou reconduit, des candidats valables. Je vais donc m'en remettre à mes préférences partisanes au plan national.
Mais là encore le choix n'est pas aisé. Il faut procéder par élimination:
    1- N Sarkozy et l'UMP ont montré durant le mandat présidentiel précédent leurs incapacités. En politique étrangère ils nous ont entraîné dans une guerre catastrophique avec la Lybie, et en politique intérieure, ils ont laissé se gonfler la dette publique de manière catastrophique, tout en accompagnant la déconfiture de notre tissu industriel et la croissance du chômage. Certes il y a eu quelque mesures positives, mais rien de la même ampleur. L'UMP est donc éliminée pour moi.
    2- Le PS a de quoi séduire. Certes F Hollande a menti durant sa campagne électorale, mais pour tous ceux qui s'intéressent à la politique, il a depuis son élection mené une politique entièrement cohérente avec ce qu'on pouvait attendre de lui. Il mène cahin-caha la seule politique compatible avec notre intégration dans l'union européenne. Ce n'est pas enthousiasmant, mais c'est un gestionnaire européen typique. Étant résolument social et souverainiste, ce ne peut être pour moi qu'un deuxième choix.
    3- le FN est un outsider, avec beaucoup de casseroles. Néanmoins il propose une politique économique cohérente (quitter l'Europe et l'euro) et qui seule pourrait redynamiser nos industries et services et donc  faire diminuer notre chômage. Il est de plus le seul opposé à l'immigration de masse qui concurrence les travailleurs les plus fragiles. Mais il faut aussi considérer ses casseroles, en diminution, mais encore bien là (ex: soutien à Poutine sur l'Ukraine, proposition de rétablissement de la peine de mort ...).
En ce qui me concerne, je ferai le choix du FN, considérant que c'est une élection sans enjeux véritables, et que cela conduira nos gouvernants à être un peu plus social pour éviter le gonflement des voix du FN dans les élections futures.
nb: je ne passe pas en revue tous les partis qui n'ont aucune chance de former une majorité départementale. Voter pour eux, c'est comme s'abstenir: c'est un non choix.