Phlebas

social, écologiste, souverainiste, démocrate, pour que la gauche adopte un programme défendant les intérêts populaires, la justice sociale, et s'en donne les moyens en rompant avec l'Europe, l'euro, le libre-échange, l'immigration de masse.

Abonné·e de Mediapart

72 Billets

0 Édition

Billet de blog 28 août 2015

Phlebas

social, écologiste, souverainiste, démocrate, pour que la gauche adopte un programme défendant les intérêts populaires, la justice sociale, et s'en donne les moyens en rompant avec l'Europe, l'euro, le libre-échange, l'immigration de masse.

Abonné·e de Mediapart

les migrants: un drame

Phlebas

social, écologiste, souverainiste, démocrate, pour que la gauche adopte un programme défendant les intérêts populaires, la justice sociale, et s'en donne les moyens en rompant avec l'Europe, l'euro, le libre-échange, l'immigration de masse.

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.


tous les jours les informations nous apportent leur lot d'horreurs: naufrage en Méditerranée, et celui récemment de ces morts en container qui ne peuvent susciter que de terribles analogies.
L'autre face de ce drame est qu'accueillir dignement ces migrants aurait un coût considérable pour notre pays, alors que l'immigration de masse que nous subissons depuis des années fait déjà ses ravages dans nos banlieues et dans nos services publics (école, hôpitaux, déficit public ...). Les bonnes paroles de nos politiques pour dire "il faut pacifier et développer les pays dont ils sont originaires afin d'endiguer ces migrations" est certes tout à fait sympathique et nécessaire, mais avant que cela se fasse, nous serons tous morts.
Certes on pourrait souhaiter que le poids de cet accueil ne repose pas sur les plus défavorisés, mais tout le monde sait bien que c'est ce qui va se passer.
Pour quelqu'un de social comme moi , c'est un dilemme (1).
Alors il me semble qu'il n'y a qu'une solution équitable: donner à tous les migrants (et étrangers) un statut spécial, qui leur ouvre des droits, mais inférieurs à ceux de nos compatriotes. Créer pour eux des centres d'accueil sous forme de camp équipés de tentes et services sanitaires et sociaux minimum, d'école. Leur donner accès à la nationalité française au cas par cas. Pour tous ceux qui n'accepteront pas ces conditions, faciliter leur passage vers d'autres pays (en facilitant par exemple la vie des "passeurs" pour l'Angleterre, sans le dire) ou sinon les refouler en terre lointaine (forêt guyanaise ou quelques ilots issus de nos anciennes colonies; en équipant ces endroits du minimum de survie, comme nous le faisions pour nos bagnards, avec toujours la liberté d'aller vers le pays voisin).
Tout cela aura un cout, nos compatriotes les moins aisés le paieront quand même un peu, mais cela me paraît la solution la moins défavorable pour eux.

(1) pour un libéral façon Sarkosy-Hollande, pas de problème: on accueille sans limite, et on fait payer la population française, avec comme bonus baisse des salaires et plus de profit.

nb: N Morano a parfois raison. On préfèrerait que ces migrants se battent pour exiger de leurs gouvernants d'autres politiques. C'est ce qu'on fait nos résistants, nos syndicalistes ... sinon ou en serions nous ? 

On ne peut demander à tous d'être courageux et politiques, mais il ne faut pas non plus les prendre pour des gens forcément honorables. Beaucoup cherchent seulement leur bien être personnel à tout prix. C'est compréhensible car lutter est difficile, dangereux et parfois il n'existe même pas de réseaux de résistance.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.