Par 59 % des votants contre 41 %, B. Hamon a largement battu M. Valls. Les médias, dans l'ensemble forts mécontents, se sont aussitôt lancés dans de nombreuses supputations, mais n'ont pas parlé d'un sujet pourtant fort important et qui a joué un rôle essentiel dans le résultat : la loi travail. En effet si M Valls, premier ministre, était le promoteur de la loi travail (qu'elle ait été imposée par la Commission Européenne ou non n'est pas ici le problème), B Hamon était l'un des frondeurs qui ont vivement combattu cette loi.
Il a, en effet, cherché à monter, pour contrer cette loi, une motion de censure différente de celle déposée par des députés Les Républicains et autres, mais votée par les députés PC. Il eut suffit de quelques députés de plus pour que cette motion réussisse. Le fait que si B Hamon et ses amis avaient voté la motion avec le PC, la loi n'aurait pas été promulguée, le gouvernement aurait changé ou l'Assemblée Nationale aurait été dissoute. Mais discuter de la conduite de B Hamon au regard de cette loi emblématique du quinquennat Hollande n'est pas ici le sujet.
En revanche, B Hamon et ses amis représentaient une vingtaine de députés et le PS dans son ensemble 280. Mais lors du dernier congrès du PS, les frondeurs avaient obtenu presque 30 % des suffrages des militants du PS. 20 députés sur 280 et 30 % des suffrages, le compte n'y est pas du tout. C'est environ 84 députés que les frondeurs auraient du avoir. Entre les députés candidats et les députés candidats éligibles, les frondeurs se sont faits largement grugés, mais ils ne pouvaient peut être pas faire autrement. Drôle de démocratie !
En tous les cas la motion de censure recherchée par B Hamon était alors largement possible et votée. Et il n'y aurait donc pas eu de loi Travail.
Ce n'était que justice puisque 70 % des citoyens étaient contre cette loi (tous les sondages ont régulièrement donné entre 68 et 72 % des opinions contre). Bien plus, avec plus de 80 députés frondeurs, ce qui n'étaient que justice et démocratie, il n'y aurait même pas eu de gouvernement Valls......
En fait cet énorme écart entre la réalité des choix de la population et ceux du Président de la République est une des tares de la V° République.
La population a pourtant élu légalement (car démocratiquement est une autre idée) ce Président, mais ce Président a opéré une dérive complète, subie ou voulue. Sans doute parce qu'il avait en face de lui non pas la population, ou une représentation de la population, mais des députés qui si ils ont tous étaient élus, eux aussi, légalement sur la lancée de l'élection du Président, ne représentent en rien cette population.
La loi travail en est la preuve formelle. Oui 70 % des citoyens ont constamment rejeté cette loi.
Certes les médias ont relativement peu insisté sur cet aspect, de même qu'ils oubliaient toujours de citer dans les opposants à la loi deux syndicats patronaux très importants dans les PME, l'UPA et la CGPME. De même oubliaient-ils de citer la CGC qui était vivement contre cette loi même, ce n'est guère son genre, si elle ne manifestait pas avec la CGT.
A propos Mr Cazeneuve, vous avez largement utilisé contre les manifestants les dégâts occasionnés à l'hôpital Necker, comme les médias qui ainsi se dispensaient de montrer l'ampleur de la manifestation. Alors Mr Cazeneuve, vous avez certainement fait faire une enquête. Qui était la personne encagoulée qui devant les yeux des manifestants et des policiers, qui n'intervenaient pas, et devant beaucoup de cameras, cassait méthodiquement et longuement les vitres de l'hôpital ? Vous avez certainement démasqué cette personne. Vous nous donnez les résultats svp ?
On ne sait pas si tous ceux qui ont voté pour B Hamon contre M Valls étaient tous contre la loi travail mais en large majorité certainement . Un gouvernement en très large minorité donc. Oui, il y a un réel problème de démocratie dans ce type de régime V° République.
Toujours est-il que B Hamon n'a pas voter la censure laissant ainsi passer la loi travail.Mais pourquoi ne pas avoir voté cette censure ? Pour ne pas voter cette censure du gouvernement avec la droite ? Mais au Parlement européen, il est courant que les socialistes votent avec la droite, et au Parlement français dans nombre de cas le PS a voté avec la droite ou vice versa !
En fait, la menace de dissolution de l'Assemblée a du jouer un grand rôle (sachant cependant que le Président de la République pouvait toujours choisir un autre gouvernement). B Hamon aurait probablement été exclu du PS. Il ne pensait pas retrouver son siège de députés, du fait peut-être de la désaffection de la population avec le PS, mais surtout parce qu'il aurait eu un candidat PS gouvernemental contre lui.
Un tout autre scénario aurait vu le jour si le scrutin avait été à la proportionnelle.
En effet, en cas de désaccord avec son parti, B Hamon avait toujours la possibilité de faire sa propre liste-s' il représentait bien sûr un courant fort, mais le résultat des primaires du PS montre qu'il aurait eu, pour le moins, un large soutien.
Avec un scrutin proportionnel B Hamon n'aurait pas hésité à voter la censure et la loi ne serait jamais passée.
Au lieu d'enfumer les citoyens sur la fallacieuse identité entre économie de marché et liberté individuelle, les libéraux et néo-libéraux feraient mieux de s'interroger sur le rapport entre le type de scrutin et la démocratie.
_____________________