Pierre Millet
Abonné·e de Mediapart

4 Billets

0 Édition

Billet de blog 3 mars 2022

Face à la guerre en Ukraine, quel internationalisme ?

[Rediffusion] À propos du parti pris d'Edwy Plenel sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie. N’est-il pas urgent de revendiquer un soutien internationaliste indépendant et par en bas, et donc de classe avec nos frères et sœurs d’Ukraine et de Russie qui résistent et sont jetés dans une guerre dont ils ne veulent pas et dont ils et elles seront et sont déjà les premiers à payer le prix ?

Pierre Millet
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Dans un article publié le 2 mars au soir et placé en Une de Mediapart, Edwy Plenel revient sur l'invasion russe en Ukraine qu'il décrit comme le résultat de l'émergence d'un nouvel impérialisme russe, dont il propose une analyse politique. Il dresse également un parallèle avec l'intervention de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, qu'il avait alors soutenue et présente aujourd'hui comme un mal nécessaire, pour ensuite appeler en toute fin à un sursaut internationaliste pour "soutenir, défendre et aider, y compris militairement, celles et ceux qui résistent à l’agression de ce nouvel impérialisme russe."

Cet article a le mérite de rappeler la violence de l’intervention russe en Syrie et il reprend de nombreux éléments factuels et incontestables sur le régime de Poutine, qui est indéniablement réactionnaire et criminel, comme l’est la guerre qu’il mène en Ukraine et qu’il convient à juste titre de dénoncer le plus fermement qui soit. Cependant l'article est assez partiel et, en ramenant tout à ce qu’il définit comme « l'impérialisme russe », il peine à rendre compte de la situation actuelle au plan mondial et de l'évolution politique de Poutine qui, rappelons-le, avait demandé l'adhésion de la Russie à l'OTAN en 2000, comme s'en félicitait alors dans les colonnes du Monde George Robertson, alors secrétaire général de l'OTAN, ce que ne mentionne pas l'article, mais dénonçait déjà Daniel Bensaïd, dans un article rédigé en 2000. Daniel Bensaïd y revenait sur son opposition à l'intervention militaire de l'OTAN en Yougoslavie et il y raillait les paroles positives de Robertson à l'égard du "boucher de Grozny" (Poutine).

Or, l'intervention de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, qui a causé la mort de 489 à 528 civils, dont pour les deux tiers des Albanais du Kosovo (selon le rapport d’Human Rights Watch sur la question) a-t-elle vraiment été d’un quelconque secours pour ces mêmes Albanais du Kosovo, déjà victimes de la répression sanguinaire du criminel de guerre Slobodan Milosevic ? Il y a de fortes raisons de penser le contraire. Daniel Bensaïd avait d’ailleurs à cette époque publié chez Textuel un petit livre, Contes et légendes de la guerre éthique, dans lequel il dénonçait les prétentions à la guerre éthique au Kosovo qui, au prétexte de soutenir le faible contre le fort prenait des accents de guerre sainte. C’est ce même argument de la défense du plus faible qui est repris par Edwy Plenel pour justifier un alignement derrière les « gouvernements démocratiques » face à la Russie, en invoquant Orwell défendant l’alignement aux côtés des démocraties face au nazisme dans la Seconde guerre mondiale, un parallèle qui a de quoi laisser perplexe.

Face à la guerre en Ukraine, Edwy Plenel s’en prend à ce qu’il décrit comme un « non alignement » et il s'appuie sur des déclarations de courants ou intellectuels de la gauche ukrainienne, polonaise ou russe pour défendre une riposte dans « l’inter-nation » face à « l’impérialisme russe ». Ce terme d’inter-nation est assez flou mais il semble devoir s’entendre comme la défense de la mise en place d’une coalition internationale contre la Russie. Il apparaît en outre assez étonnant qu’Edwy Plenel ne qualifie d’impérialiste que la Russie et non les pays classiquement définis comme tels à savoir les États-Unis et les grands pays d’Europe comme la France, présentés ici seulement comme des démocraties et des nations opposées à l’impérialisme russe. Sans entrer en détail dans le débat sur la justesse de la caractérisation de la Russie comme un nouvel impérialisme, nous nous contenterons de souligner que la guerre actuelle a bien mis en évidence le fait que la Russie de Poutine, toute aventuriste et militariste qu’elle puisse être, n’en demeure pas moins dépendante des places financières européennes et en partie des sociétés de courtage et de négoce basées en Suisse comme Glencore pour l’export de ses hydrocarbures, qui constituent et de très loin le principal volume de ses exportations. La Russie tsariste était elle aussi exportatrice de matières premières et débitrice auprès des grandes places financières européennes et pourtant déjà définie comme impérialiste par les marxistes de l’époque, mais la Russie d’alors avait derrière elle deux siècles d’expansion militaire et territoriale et le contexte mondial, essentiel pour comprendre la hiérarchie entre États, était bien différent.

Si l’invasion de l’Ukraine par la Russie doit être dénoncée catégoriquement, est-il cependant nécessaire de s’aligner sur l’action de nos « gouvernements démocratiques », qui se réarment à grand coups de milliards qui ne seront pas dépensés pour les services publics et dont les sanctions économiques s’apparentent selon les mots d’Adam Tooze (et de Bruno Le Maire qui s’est dédit par la suite !) à une guerre financière qui sera lourde de conséquences au plan géopolitique et dont les populations de Russie, d’Ukraine et du monde seront les premières à faire les frais ? Les sanctions économiques ont-elles par ailleurs déjà pu arrêter une guerre ? Ne risquent-elles pas de pousser Poutine au jusqu'au-boutisme ?

La situation des Ukrainiens est dramatique et on a raison de vouloir se solidariser avec la résistance de la population ukrainienne face à cette invasion, mais les livraisons d’armes au gouvernement Zelensky et le réarmement vont-ils véritablement améliorer le sort des Ukrainiennes et des Ukrainiens ? Ne pourraient-ils pas risquer de conduire, aux côtés des sanctions économiques, à une dangereuse escalade du conflit, dans une situation où la menace nucléaire est ouvertement brandie ? N'y a-t-il pas d'autres issues à cette guerre ?

Dénoncer l’invasion de l’Ukraine par la Russie sans s’aligner sur la politique menée par le gouvernement Macron et ses alliés, est-ce nécessairement rester les bras croisés dans ce qui serait un pacifisme béat, voire pire une caution de Poutine ? Ne peut-on pas manifester dans la rue et sur les réseaux sa solidarité à l’égard des Ukrainiens qui font face à l’invasion de la Russie et sa solidarité à l’égard des Russes opposés à la guerre et qui bravent la police et risquent la prison, sans pour autant se ranger aux côtés de nos gouvernements, déjà discrédités par leurs aventures diplomatiques et militaires passées et présentes ? N’est-ce pas déjà ce qu’ont fait les salariés de Neuhauser dans le Grand Est ou de l’hôpital de la Charité à Berlin ?

Plus encore, ne risque-t-on pas de discréditer la cause que l’on entend défendre en s’alignant sur ceux que par ailleurs on combat ? N’est-il pas urgent de revendiquer un soutien internationaliste indépendant et par en bas, et donc de classe avec nos frères et sœurs d’Ukraine et de Russie qui résistent et sont jetés dans une guerre dont ils ne veulent pas et dont ils et elles seront et sont déjà les premiers à payer le prix ?

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Le RN s’installe, LFI perd la partie
Les députés ont voté mercredi la répartition des postes de gouvernance de l’Assemblée nationale, offrant deux vice-présidences au parti de Marine Le Pen. Privée de la questure qu’elle convoitait, La France insoumise a dénoncé les « magouilles » de la majorité, qu’elle accuse d’avoir pactisé avec la droite et l’extrême droite.
par Pauline Graulle, Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani
Journal — Violences sexuelles
Les contradictions de la défense de Damien Abad
Damien Abad est visé par une enquête pour « tentative de viol », ouverte ce mercredi par le parquet de Paris. Questionné par BFMTV sur le témoignage de la plaignante, l’avocat du ministre a affirmé que son client ne la connaissait « absolument pas », ne sachant pas de « qui il s’agit ». Ce que contredisent plusieurs éléments obtenus par Mediapart. Contacté, Me Benoît Chabert revient sur ses propos.
par Marine Turchi
Journal — Santé
Gynécologues accusés de viols : le dialogue est rompu entre médecins et patientes
La secrétaire d’État et gynécologue Chrysoula Zacharopoulou est accusée de « viol » et de « violences » par des patientes, à la suite du professeur Daraï, qui fut son chef de service. Les gynécologues rejettent le terme de viol en cas d’examen gynécologique. Les militantes fustigent un déni des violences.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Inflation : en France, grèves partout, augmentations nulle part
Depuis des semaines, des arrêts de travail éclatent dans toute la France, et dans tous les secteurs. Le mot d’ordre est toujours le même : « Tout augmente sauf nos salaires. » Après des négociations décevantes, les travailleurs se mobilisent pour obtenir des augmentations à la hauteur de l’inflation.
par Khedidja Zerouali

La sélection du Club

Billet de blog
Hôpital public : lettre ouverte à Monsieur le Président
A l’orée de cet été, la situation de l’hôpital public est critique. Nous sommes à la croisée des chemins. Depuis des mois l'hôpital public est sur le devant de la scène, après les 2 années de pandémie cet été s'annonce difficile. Nous adressons aux responsables politiques un point de vue de cadres et de soignants de proximité, investis dans l'hôpital, un bien commun, qu'il faut préserver, quoi qu'il en coûte.
par Fabienne dubeaux
Billet de blog
Innovation et Covid : demain, rebelote ?
La quiétude retrouvée dans nos pays n’est pas de bon augure. S’il y a résurgence du Covid, tout est en place pour revivre ce qui a été si cruellement vécu: l’injustice dans l’accès aux vaccins à l’échelon mondial et le formatage de la gestion de la pandémie au gré des priorités économiques des pays riches et intérêts financiers des firmes pharmaceutiques ... Par Els Torreele et Daniel de Beer
par Carta Academica
Billet de blog
« Very bad trips » à l’Organisation mondiale du commerce
20 mois et 6 jours de négociations à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour finalement acter, une nouvelle fois, que le commerce prime sur la santé. L’OMC et l’Union européenne (UE) se gargarisent aujourd’hui d’un accord sur la levée temporaire des brevets (TRIPS) sur les vaccins anti-COVID.
par Action Santé Mondiale
Billet de blog
Pour un service public de santé territorial 3/3
Publié sur le site ReSPUBLICA et écrit avec Julien Vernaudon, le premier volet de cet article donnait le contexte historique, le second une analyse de la situation actuelle des professionnels de santé de premier recours et de leur évolution. Ce troisième et dernier volet propose la création d'un vaste et nouveau service public se santé territorial.
par Frédérick Stambach