Le comité central de Mediapart s'est réuni, François Bonnet signe le communiqué officiel : https://www.mediapart.fr/journal/france/061117/affaire-ramadan-la-croisade-des-imbeciles. La messe est dite.
Le texte reprend les arguments développés par Edwy Plenel sur BFM. Rien de neuf. C'est la faute à Valls et ceux qui ne sont pas d'accord avec nous sont ses alliés objectifs. Quant au lecteur payeur lambda on l'ignore.
Curieusement les commentaires du « communiqué » les plus recommandés sont ceux qui développent le mieux ce que j'essaie de dire dans les miens, non seulement ceux j'ai écrits dans les derniers jours, mais dans ceux écrits depuis des mois voire des années sur la complaisance témoignée à l'égard d'un religieux que l'on nous a présenté comme un philosophe ou un intellectuel et que l'on ravale subitement au même rang qu'un obscur prêtre pédophile.
Oui j'approuve Florestan :
« Il y a eu silence et il était complice, cet article en est la preuve, s'il en était besoin. La grandeur d'un journaliste, c'est de reconnaître quand il s'est planté, et pas de pinailler pour rejeter sur le monde entier la responsabilité de son erreur. Pas la peine de convoquer les grands principes pour tenter de faire oublier qu'on a soi-même été petit.
Aucun lecteur n'a oublié le retard à l'allumage de Médiapart sur le cas Ramadan, alors qu'il tartinait jusqu'à plus soif sur une papouille de M. Lassalle - éventuelle, elle aussi et si tant est qu'une main aux fesses et des propos de dragueur de baltringue méritent le procès grandiose qui a été ici même fait à ce beauf' pyrénéen.
Je pardonnerai toujours à Médiapart de déraper, c'est le risque du métier. mais pas de le faire de façon hypocrite. Et en plus, en faisant la morale à ceux qui lui mettent le nez dans son caca. »
Oui j'approuve Cambyse :
« Et le jour même où un directeur éditorial se drape dans les attaques que subit Mediapart, de la part de M. Valls pour éviter de répondre à ses lecteurs, la rédaction choisit d'offrir au premier billet de M. Burgat la une du club, lequel affirme poursuivre le combat politique de M. Ramadan.
Quant à l'argument contre Fourest de n'avoir pas dénoncé au procureur les viols supposés, je la trouve odieuse de la part d'un journal qui sait très bien ce que protéger ses sources veut dire. On peut attaquer Mme Fourest sur ses qualités de journaliste, mais pas sur ce choix de respecter les femmes qui n'avaient pas porté plainte en 2009.
Mais je comprend que Mediapart se trouve un peu gêné aux entournures: à lire M. Bonnet, Mediapart s'était clairement distancé de M. Ramadan. Mais le 9 octobre 2017, il y a moins d'un mois, Mediapart jugeait:
Une partie de la presse française empoisonne l'esprit public avec des sornettes islamophobes. Un antidote s'impose : L'Urgence et l'essentiel (Don Quichotte), dialogue fructueusement turbulent entre Edgar Morin et Tariq Ramadan.
On peut dire que comme antidote à l'islamophobie, c'est bien choisi!
Oui j'approuve Maxoyo :
Beaucoup d'amalgames dans cet article. Ainsi, si on soupçonne l'Islam politique des Frères de double langage, on est un sombre facho raciste ou un socialiste à la dérive.
Ben non, pas moi. Je ne suis ni l'un ni l'autre. Simplement un athée convaincu, de gauche extrême, qui ne comprend pas ce que viennent faire ces discussions avec un prédicateur religieux aux théories aussi fumeuses qu'atterrantes (sur les femmes et les homosexuels notamment) et lié aux Frères Musulmans, sur un journal qui se veut de gauche.
Alors que le même journal enfonce joyeusement (et à juste titre) des Boutin ou Civitas qui défendent la même idéologie. A-ton vu ici cinq articles de suites sur Mme Boutin?
D'ailleurs, les groupies du gourou TR, eux, ne s'y trompent pas, eux. Il suffit de lire leur prose infecte au sujet de ces affaires de viol.
En somme, ce que je reproche à MDP, Plenel ou Boniface, ce n'est pas d'être complices de crimes éventuels (ça m'étonnerait quand même!), c'est d'être complices de l'enfumage auquel se livrait ce triste individu, tout ça au nom de théories postcoloniales qui veulent (en gros) que tout ce qui est d'origine du sud de la Méditerranée ne peut être que merveilleux.
Oui j'approuve Patrick Guergnon :
"Mediapart a rendu compte et informé ces lecteurs de ce scandale Ramadan, du dépôt des plaintes (lire notre article ici) et de l’accumulation de témoignages."
Oui ... un article le 28 octobre ( 1ère plainte le 20 octobre ) ... après que pas mal d'abonnés ont relevé votre mutisme ...
Je quitte Mediapart avec beaucoup de tristesse.
Ayant eu connaissance vers 2000 des démélés de Rémy Garnier avec Cahuzac j'ai connu ici un grand moment jubilatoire avec la mise en pièce inespérée de ce personnage et avec le dévoilement de servilité de l'administration fiscale qui a persécuté mon ancien collègue pendant de longues années.
J'ai eu l'immense plaisir de griffonner de petits billets dans l'édition « Je me souviens » encouragé par Grain de Sel, Jonasz ou Eugénio Populin.
Je me suis délecté de la lecture de C'est Nabum, j'ai partagé, pas assez souvent, les cris de Juliette Keating souvent brillament illustrés par Serge Walusinski et ceux d'Annie Lasorne.
J'ai eu le bonheur de pouvoir échanger quelques messages avec Bérangère Bonvoisin avec en toile de fond le souvenir ancien de l'immense Philippe Clévenot et de celui de Bertrand Bonvoisin entendus et vus autrefois chez Sobel à Gennevillers.
J'ai signalé quelques événements culturels de ma vallée pyrénéenne.
Voilà c'est fini...