O G Mal ! L'INDEPENDANCE DES JOURNALISTES FACE A LA SCIENCE...

Il y a des jours avec… Je me lève en entendant des propos raisonnables et circonstanciés. Cela me met d’attaque même si les informations sont tragiques et désespérantes… Les batailles pour plus de justice se gagnent sur la base d’informations exactes, précises et honnêtes.

421272_444542618925885_1805217163_n.jpg

Il y a des jours sans. L’information volontairement biaisée me fout hors de moi. Les inexactitudes se mêlant à la malhonnêteté me scandalisent… J’ai envie alors de taper dans le tas, dans la gueule de tous ces cons… Et le besoin de gueuler m’étreint !

Ce fut le cas ce matin lorsque j’écoutais « Le secret des sources ».

Sujet de l’émission de Jean Marc Four : les OGM…

http://www.franceculture.fr/emission-le-secret-des-sources-comment-informer-de-facon-neutre-sur-les-ogm-2012-10-20

television.jpg

Le 19 septembre dernier, le Nouvel Observateur publiait en exclusivité une étude scientifique menée dans le plus grand secret par l'équipe du chercheur en biologie moléculaire Gilles-Eric Séralini.

Pendant deux ans, des rats ont été nourris au maïs OGM NK 603 et les résultats montrent un nombre très important de tumeurs. Cette étude est la première de si grande ampleur. En voici le compte rendu diffusé le 16 octobre 2012.

 

http://www.pluzz.fr/ogm-vers-une-alerte-mondiale--2012-10-16-20h35.html

 

4421604

Trois personnages étaient là pour « descendre » l’étude du professeur Séralini…

Il s’agit des journalistes suivants :

Sylvestre Huet qui tache du papier pour Libération,

Jean Claude Jaillet qui pollue les colonnes de Marianne

Stéphane Foucard, du Monde.

424651 444520842261396 1465428115 n

Jaillet: "L'Obs. a franchi un tabou (...) Dire oui les OGM sont dangereux (...) C'est un poison (...) On peut le dire mais rien n'est démontré (...) On a des éléments de preuve empiriques, en quelque sorte, que la consommation de ces OGM ne provoquent pas de pathologie... (Cette étude) va contre énormément d'indices déjà établis. (...) On est dans la perfection du marketing politique (...) On sort du domaine de la complexité et on dit ce sont des poisons (...) L "Observateur" s'est jeté dessus parce qu'il tenait le scoop de l'année!"

professor-gilles-eric-seralini-mit-seinem-team-in-einem-lab

Huet : "Monsanto a conquis des marchés importants dans le milieu de la semence (...) Les représentations mentales construites par les médias sont extrêmement éloignées de la réalité génétique ou agricole..." 

Ah bon? C'est le débat? C'est sans doute vrai. Monsanto a effectivement changé la donne. Le monde agro-industriel extensif risque d'en subir les conséquences... Il achètera moins d'actions!

Pour la petite exploitation la vraie révolution, c'est la préservation des sols.  Les OGM livrent les agriculteurs pieds et mains liées à Monsanto et ils bousillent terres et écosystèmes! Dans le monde, sur cette planète, quantité de chercheurs agronomes sont en quête d'une nouvelle façon de faire. Abandonnés les labours qui appauvrissent les sols au fil des ans. Maintenant on gère sans pesticide et en utilisant des semis composés qui font la part belle à l'interaction des espèces entre elles. Des graminées sans apports ni modifications, les formes rustiques bien sélectionnées étant es plus rentables. Et on leur associe, ici une plante qui écarte les parasites, là une autre qui apporte les compléments nutrimentaires... En Afrique, dans la zone sahélienne, pour ceux qui pratiquent ce genre de culture (maïs + herbe à éléphants+ une autre, ces dernières servant de plus à l'alimentation du bétail) les rendements n'ont jamais été aussi forts.

L'agrobiologie plutôt que l'agrochimie ou l'agro manipulation!

Oui le futur c'est l'agriculture bio...raisonnée!

http://videos.arte.tv/fr/videos/les-moissons-du-futur--6985970.html

dsc_0267.jpg

Huet (encore):Dossier plus économico politique que scientifique (...) (On ne cultive pas d'OGM en France donc) pas de confrontation au réel...soutenus par des acteurs sociaux influents et solides qui ont conduit les politiques à prendre des positions très tranchées. Là se situe l'origine de la violence des affrontements"...

Mais oui Toto, les affrontements, c'est ce satanée politique qu'est Séralini qui les génère... Bien sûr t'as raison bonhomme! Oh! Le vilain méchant Séralini qui jette le doute et l'opprobre sur l'immaculé Monsanto!

247232 444442728935874 600480913 n

Foucard: "Ces OGM ne sont pas très toxiques, ou pas toxiques du tout (...)" (j'aime bien la tournure de la phrase qui indique la précision, toute scientifique du gus!

Mariette Darigrand, sémiologue invitée: "Y'a trop de sources sur ce sujet! Ca déborde! Dans l'alimentaire on est dans l'irrationnel, dans le merveilleux! (...) Ca fait penser à Harry Potter. On a un récit (...) avec les mots, pas de la science, mais de la littérature: le poison, le secret, des gens un peu bizarre (...) Y'a un bout de science et des grands bouts de littérature".

Merci pour les chercheurs et les techniciens qui ont, pendant plus d'un an, travaillés sur le sujet... Merci pour Seralini: on lui attribuera sans doute le Goncourt! N'est-ce pas M'dame Darigrand ! S'il faisait un aussi gros succès qu'Harry Potter, au moins pourrait-il continuer et amplifier ses études sur les OGM...

OGM-Cancer-Monsanto

Quant à Frank Materon, il insiste encore et affirme: "En Grande Bretagne le débat est plus serein qu'en France (...) Le sentiment   se résume ici (en G.B.) par: faut voir. Laissons une chance à la science!"

Sous entendu : Monsanto, pas Seralini évidemment...

Je vous invite à écouter cette partie de l'émission!

Les OGM seraient-ils un recours contre la sécheresse qui a affecté la Grande Bretagne cet été? Mais où est donc passé le crachin et le smog?

Déjà 27 minutes écoulées... Et rien n'est dit.

Aucun argument scientifique, pas de véritable contre argumentation étayée sur des données fiables...

Juste le glouglou de la complainte obsédante mille fois ressassée... "C'est pas scientifique!"

Jaillet attaque à nouveau : "C'est un roman cette histoire (...) il y a les ressorts du secret, de ce qui se passe, on ne sait pas trop... dans des laboratoires SECRETS!....La manière dont Séralini a gardé le secret sur le laboratoire où ça a été... où les études ont été menées, fait partie aussi de ce roman... On sait d'ailleurs toujours pas où cela s'est passé... (gloussements)... Oui, enfin... (rires)... En Normandie... (gloussements) Il est de Caen Séralini...Oui, enfin..."

Jaillet comme tu y vas! Avec un vrai "sérieux" de documentaliste!

Ce passage illustre parfaitement les propos tenus au cours de cette émission croquignolesque... Ah! Humour quand tu nous tiens!

Et ce sont ces mecs qui jettent à bas le travail minutieux, patient, acharné d'un chercheur! Triste société!

198716 444514272262053 1841192041 n

Je convie mes rares lecteurs à écouter et à voir (revoir plutôt tant les arguments sont répétitifs et éculés) d'autres pitres? On constatera qu'ils arriment leur argumentation sur la même litanie dogmatique...

Et d'apprécier les réponses simples claires et précises de Séralini devant ses détracteurs!

http://www.dailymotion.com/video/xu6aqr_debat-sur-l-etude-du-criigen-de-2012-au-sujet-de-la-toxicite-des-ogm-1de2_people?search_algo=2

541052 444450145601799 762953516 n

Le drame c'est qu'il il n'y pas de bio vigilance en France, aux Etats Unis et dans le reste du monde...

Pourtant on constate aujourd'hui une recrudescence des tumeurs, des cancers des pathologies hépato-rhénales…

Les OGM et le roundup en sont-ils directement responsables? Rien n’est directement démontré pour les OGM. Mais il y a de forts soupçons…

Pour le roundup l'affaire est avérée de façon pragmatique ... On constate seulement que les produits polluants et mal évalués semblent en être responsables de lésions et de cancers...

L'étude de Séralini est une pierre d'achoppement qui est une première évalution scientifique de la dangerosité de cet herbicide. Et elle prouve son caractère cancérigène...

Mais d'autres études variées, de protocoles différents, devraient être conduites pour parfaire les premiers résultats.

De ce point de vue l’étude du Pr. Séralini est extrêmement importante...

Et respectables!

60775 444508528929294 1854812612 n

 

L'émission « Le secret des sources » se termine  par un sommet de désinformation: l’étude de Seralini (sous entendu: erronée et donc inutile - ne gênons pas Monsanto!) ne relève que de la "contreverse de salon"...

Et de citer les pays où la famine fait rage (Somalie), où les gens soufrent de dénutrition (Guatemala), où l'on est obligé de s'adresser aux banques alimentaires pour survivre (France)...

 

420403 443641489015998 1928783694 n

Typique du détournement d'information! Faire pleurer pour gagner la partie ! Dire: "Plutôt que de vous attendrir sur les tumeurs de ces rats et de vous focaliser sur une étude à peine scientifique, regardez plutôt les pauvres crever au travers de la bonne, et juste, et honnête information de la télé."

Un procédé puant!

Pourtant, le point crucial de l'étude de Séralini n'est jamais discuté...

Trop gênant! Trop d'agriculteurs en cause! Trop de fric en jeu!

Le point crucial c'est le ROUNDUP!

Le roundup qui pollue, qui empoisonne, qui tue!

La partie la plus probante, certaine, de cette étude et dont il faut absolument tenir compte c'est la mise en évidence que le roundup, qu'il soit séparé ou inclus dans un OGM, reste un facteur déterminant d'apparition de cancers (tumeurs mammaires)  et d'intoxications hépatorénales!

Avez-vous remarqué: ils n'en ont pas parlé dans « Le secret des sources »!

 monsanto killers

On peut discuter sur le protocole mis en oeuvre pour cette étude...

Mais on ne peut en contester sa qualité scientifique.

La clandestinité était nécessaire pour en préserver son impartialité.

Le financement mis en jeu pour cette étude, son origine sont connues. Mais ces moyens étaient relativement restreints, ce qui en explique les défauts statistiques...

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit du travail le plus sérieux, le plus complet à ce jour...

 ogm-graphique.jpg

Au lieu d'utiliser des arguties de rumeur, de médisance, les journalistes, s'ils faisaient correctement leur travail, devraient s'étonner qu'une telle recherche n'ait pas été entreprise plus tôt et avec plus de moyens!

  557010 443658045681009 1998936027 n

Monsanto a le fric!

Le fric pour breveter ce qui fait partie du patrimoine naturel appartenant à tous: les espèces, leur code génétique...

Le rêve de Monsanto c'est de remplacer toutes les espèces rustiques par quelques centaines d'espèces mutantes qui lui rapporteront beaucoup d'argent!

N'en déplaise à ceux qui croient qu'on peut tout marchandiser, cette façon de faire est non seulement malhonnête mais dangereuse pour la biodiversité, pour les sols et, moins grave, pour l'humanité!

Monsanto a le fric pour payer des manipulateurs générant des ersatzs dangereux. Et qui sont tellement appauvris, du point de vue génétique, qu'il suffit du moindre bouleversement climatique pour qu'elles ne poussent plus!

Monsanto a le fric pour faire taire les esprits curieux,  lucides et rebelles! Pas tous heureusement!

Monsanto constitue une partie du monstre qui nous gouverne et qui nous étouffe avec la finance capitaliste et les dogmes ressurgis....

Big Brother is watching you!

Dormez tranquilles braves gens, vos oligarques pensent pour vous et le "grand frère" veille à la cagnotte des riches!

282343 444579665588847 1325724314 n

Dommage...

La nature était si belle sans Monsanto!

 Qui est Monsanto ?

Monsanto, premier semencier mondial, brevette des milliers d'espèces. Je le réaffirme c'est la marchandisation la plus ignoble de la nature.

Les biotopes qui sont des système régulés dans leur déséquilibre résultent d'une mise en ordre extrêmement complexe s'étant réalisée sur un temps très long (des centaines de générations pour qu'une structure s'adapte... Des dizaines de millions d'années pour que certains os de la mâchoire des reptiles devienne l'oreille interne des mammifères...).

Et nous perturbons, avec une complète inconscience, le code génétique de plantes pour leur faire produire des toxines tueuses d'autres plantes. Dément non?

Je  connais l'argument. Les paysans d'antan n'ont-ils pas fait la même chose autrefois en sélectionnant les plantes à meilleur rendement? Non! Et s'ils vendaient leurs semences ils n'interdisaient pas, à l'acquéreur de les réutiliser... Et de faire à partir d'icelles de nouvelles sélections... C'était du bricolage et ça supposait du talent! On en est loin avec le cynisme de Monsanto.

Maintenant, un paysan qui réutilise des graines issues d'une récolte d'OGM Monsanto  est pénalisé. Les graines OGM doivent être rachetées chaque année à Monsanto...

Par ailleurs, Monsanto produit l'un des plus grands pollueurs de la planète: le roundup... Qui doit être associé à ces OGM... Ou qui qui est produit par l'OGM lui-même...

Ses effets (connus par l'impact sur les populations qui l'utilisent à grande échelle) n'ont jamais scientifiquement été étudiés...

 

Consolidation-of-seed-companies-Monsanto-corporate-dominati

 

Monsanto Company

Création: en 1901

Forme juridique : Société anonyme

Action : NYSE : MON (en baisse aujourd’hui… bon signe !)

Siège social : Saint-Louis, Missouri (États-Unis)

Activités : Semences, produits phytopharmaceutiques, Biotechnologies

Produits : Roundup, agent orange, OGM « Roundup ready », rien que des trucs sympas!


seedindustry-copie-1.jpg

Effectif : 21 400 (2010)

Site web : http://www.monsanto.com

Données financières Capitalisation : 66,5 milliards de dollars (4/08)

Chiffre d’affaires : 11,365 milliards de dollars (2008)  en augmentation +36 %

Résultat net    2,024 milliards de dollars (2008) en augmentation +104 %

 

Monsanto est donc le plus "gros" semencier de la planète et son chiffre d'affaire correspond à 75% du marché...

 Affiche Monsanto A4nb

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.