J'ai vu, ce dimanche 26 mai 2013, sur toutes les chaînes de télévision (car les innombrables équipes de journalistes des multiples chaînes nous offrent toutes les mêmes images), le combat qui opposait rue de l'Université à Paris (vers la station de métro Invalides) aux forces de l'ordre. J'avoue que j'ai été littéralement stupéfait par le spectacle qui nous était donné.
Les casseurs en question n'étaient, en rien, de petits voleurs de banlieue venus, comme d'habitude, faire, à Paris, leurs razzias de Nike, d'Adidas et de Lacoste et que coursent ensuite les policiers.
Le spectacle était pour le moins curieux ; les policiers (CRS, ou militaires, je ne sais), assiégés eux-mêmes, étaient embusqués derrière une barrière métallique amovible qui avait été posée là pour empêcher l'accès à la rue de l'Université. Les manifestants, qu'on hésite à nommer ainsi, masqués et casqués, pourvus d'armes diverses (du bâton à la barre de fer) s'attaquaient à cette clôture métallique, le conflit s'organisant surtout autour d'une porte centrale qu'ils essayaient d'ouvrir, tandis que les policiers, de l'autre côté, s'employaient à tenir fermée.
Des photographes (véritables ou policiers déguisés en photographes), un peu à l'arrière des manifestants, opéraient ; l'un d'entre eux fut même agressé à grands coups de pieds par des manifestants qui ne tenaient pas à les voir exercer dans ces conditions leur activité quoique l'un d'entre eux ait pris le temps d'expliquer que c'était là une reconquête de sa liberté par le peuple français.
L'ensemble de la scène avait quelque chose d'extravagant et de risible, du fait de la fureur stupide des assaillants, car il était clair qu'ils ne pouvaient parvenir à leurs fins qui étaient d'ouvrir cette porte ou de renverser cette barrière ; le ridicule était aussi dans le caractère dérisoire des réactions de la police ; le manifestant le plus enragé qui essayait, sans cesse et en vain d'ouvrir la porte, était repoussé par le policier qui la tenait de l'autre côté par le jet d'une bombinette lacrymogène du type de celles qu'on peut trouver dans le commerce et que les dames emportent, par prudence, dans leur sac à main en cas d'agression
Tout cela était tout simplement dérisoire et grotesque et cela d'autant que j'avais vu, peu avant, dans C Politique, sur France 5, Monsieur Manuel Valls froncer ses noirs sourcils, catalans et ministériels, en évoquant la sévérité dont allaient faire preuve les forces de l'ordre à l'égard de ces casseurs. Je pense qu'il faudrait absolument que notre ministre de l'intérieur fasse un petit stage en Russie ou aux États-Unis pour voir comment on règle ce genre de problème dans ces pays.
On nous informe, en ce matin du lundi 27 mai 2013, suite à l'agression dont a été victime l'un de nos soldats à la Défense, que les vaillants et martiaux militaires de Vigipirate (drôle de nom entre nous car nous sommes, là, aussi loin des vigies que des pirates !)qui déambulent, en uniforme, dans les gares et autres lieux publics de notre beau pays, n'ont, en réalité, aucune munition dans les armes qu'ils exhibent fièrement et grâce auxquelles ils espèrent terroriser les terroristes. Ils n'ont, paraît-il, que des munitions sous emballage plastique fort difficile à ouvrir et dont il leur est pratiquement interdit de se servir. Seul un gradé dans ces patrouilles est, prétend B. Debré, porteur d'une arme de poing, pourvue elle de neuf cartouches. Comme ils ne sont en général que trois dans cet exercice, je doute fort qu'il y ait toujours parmi eux un gradé porteur d'un Glock (une arme autrichienne en plus, et non un bon vieux Manurhin français !) à moins que l'armée française n'ait virée à la mexicaine, depuis l'époque où j'y ai moi-même séjourné comme "marsouin" de deuxième classe
Je pense qu'on devrait s'inspirer pour le traitement de ces manifestations d'un sport qui est peu connu le "paintball". Ce sport est relativement récent puisque les premiers instruments qui permettent de le pratiquer, les "lanceurs" ou "marqueurs" permettent d'envoyer par air comprimé ou par CO² des billes de peinture de calibres divers (de 0,40 à 0,68) qui permettent de "marquer" la cible qu'elles atteignent.
Les premiers "lanceurs", qui ont l'apparence de fusils (avec des variantes), furent utilisés par les éleveurs australiens pour marquer le bétail dans les années 1970 ; l'immensité des ranchs et le mode d'élevage libre obligeaient les éleveurs à marquer des troupeaux qui se mélangeaient inévitablement entre animaux de divers ranchs. Ces ranchs couvrant des centaines d'hectares, on ne pouvait y accéder souvent qu'en 4x4 voire en avion et les lanceurs permettaient de marquer, sans les rassembler ni même les approcher, les animaux de diverses couleurs, pour les identifier ensuite. Les couleurs étant indélébiles, cette technique permettait d'éviter le traditionnel mais impossible marquage au fer rouge
Remplacer les grotesques bombinettes lacrymogènes de nos pauvres gardiens de l'ordre par des lanceurs de billes colorées indélébiles aurait trois avantages majeurs. D'abord cette technique permettrait, dans la suite immédiate de la manifestation, l'identification, sûre, facile et incontestable des manifestants qui, évidemment, après coup, se déclarent tous blancs comme neige et nient toujours avoir participé à quoi que ce soit. Ensuite, la peinture indélébile permettrait de gâter définitivement les vêtements et les accessoires portés par les manifestants. Enfin, on pourrait même parfois les identifier après coup, si quelque partie de leur corps avait été atteinte par la peinture, fût ce façon quasi imperceptible
Que notre ministre de l'intérieur réfléchisse à cette suggestion qui serait, me semble-t-il, à la fois peu coûteuse, écologique (pour ménager les EELV, on pourrait user de lanceurs à air comprimé, sans employer ceux qui marchent au CO²) et surtout, et c'est l'essentiel, efficace !