LA COUR REJETTE LA DEMANDE DE LIBÉRATION PRÉCOCE DU GENOCIDAIRE BAGOSORA

Le juge Carmel Agius, président du Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux (IRMCT), a rendu le jeudi 1er avril une décision refusant la libération anticipée du condamné pour génocide Théoneste Bagosora.

GENOCIDE CONTRE LES TUTSI: LA COUR REJETTE LA DEMANDE DE LIBÉRATION PRÉCOCE DU GENOCIDAIRE BAGOSORA

bagosora2

 

Le juge Carmel Agius, président du Mécanisme international résiduel pour les tribunaux pénaux (IRMCT), a rendu le jeudi 1er avril une décision refusant la libération anticipée du condamné pour génocide Théoneste Bagosora.

Arrêté en mars 1996 au Cameroun et transféré au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) en 1997, l'ex-colonel des FAR a été reconnu le 18 décembre 2008 coupable de génocide, meurtre, extermination, persécution en tant que crimes contre l'humanité, violence à vie et les atteintes à la dignité personnelle, ainsi que le viol.

Il a été condamné à la réclusion à perpétuité. Cependant, le 14 décembre 2011, la Chambre d'appel, alors présidée par le juge controversé Théodore Meron, a réduit sa peine à 35 ans de prison.

Il purge sa peine au Mali depuis le 1er juillet 2012.

Le 6 mars 2019, Bagosora a déposé une requête en libération anticipée auprès du président de l'IRMCT. Il a indiqué que s'il était libéré, il aimerait rester au Royaume des Pays-Bas ou vivre au Mali.

Normalement, chaque condamné est admissible à une libération anticipée une fois qu'il a purgé au moins les deux tiers de sa peine. Bagosora a purgé la période en question en juin 2019.

Cependant, le Président du Mécanisme a pris en compte d’autres critères avant de marquer son accorder pour la libération anticipée de ce personnage clé du génocide contre les Tutsi.

Les critères, entre autres, comprennent la gravité du ou des crimes pour lesquels le prisonnier a été condamné, la démonstration du détenu de sa réhabilitation et sa prise en charge de son ou ses crimes, et toute coopération substantielle du détenu avec le parquet.

Tout en annonçant le verdict sur le plaidoyer de Bagosora, le juge Agius a déclaré que le condamné n’avait à aucun moment assumé la responsabilité des crimes dont il avait été condamné.

«Bagosora n'offre aucune indication qu'il a accepté la responsabilité des crimes pour lesquels il a été condamné, et il n'y a aucun signe qu'il ait réfléchi de manière critique, ou exprimé des remords ou des regrets», a-t-il déclaré dans le verdict.

«Au contraire, tout ce que je vois dans les observations de Bagosora, ce sont des arguments visant à minimiser sa responsabilité dans les crimes qu’il a commis en 1994», at-il ajouté.

Le juge a également souligné que «la gravité extrêmement élevée des crimes de Bagosora pèse très lourdement contre sa libération anticipée».

Pendant ce temps, tout en consultant le Rwanda sur la demande de libération anticipée de Bagosora, le pays a informé le juge Agius qu’il s’opposait à la pétition «compte tenu de la gravité des nombreux délits de Bagosora».

Le gouvernement a en outre fait valoir qu’accueillir le plaidoyer «causerait un préjudice irréparable aux victimes des crimes de Bagosora ».

Avant que le juge Agius n'entre en fonction du Mécanisme au début de 2019, l'opinion du Rwanda était ignorée en ce qui concerne la libération des auteurs du génocide condamnés par le TPIR ou la réduction de leur peine.

Son prédécesseur Meron, qui a également présidé la Chambre d'appel du TPIR soutenu par l'ONU avant qu'il ne soit repris par le Mécanisme, a acquitté les cerveaux du génocide en appel, malgré les condamnations prononcées en première instance par la Chambre de première instance.

Par exemple, en 2016, il a accordé une libération anticipée à deux cerveaux reconnus coupables du génocide; Ferdinand Nahimana et le père Emmanuel Rukundo qui avaient été incarcérés au Mali. Nahimana était le co-fondateur du centre de haine, Radio Télévision des Mille Collines (RTLM).

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.