LETTRE D’UN INQUIET CONGOLAIS AU SECRETAIRE GENERAL DE L’ONU
Agrandissement : Illustration 1
Mutiya Mulumba, un citoyen congolais, fait part de ses inquiétudes au Secrétaire général de l’ONU sur le « un poids, deux mesures » qu’exerce l’ONU et plus précisément un de son organe principal, qui est le Conseil de sécurité, en ce qui concerne la situation de la RDC. Mutiya se demande pourquoi, cet organe de la paix au monde, ne lève point son petit doigt, quand un groupe de personnes, se bat pour sauver les communautés discriminées, victimes du nettoyage ethnique, dont les membres sont aussi violés, massacrés, cannibalisés, voire « génocidés », dans l’indifférence de son gouvernement, cependant, il est prêt à lever le bouclier dès que les sources minières qui sont convoitées par certains de ses membres, sont en jeu. Ceci rappelle bien la situation au Rwanda il y a une trentaine d’années, lors d’un drame humanitaire, le crime des crimes, le génocide contre les Tutsi, malgré le « plus jamais ça ! ». L’ONU était bien présente, et toutes les résolutions de son Conseil de sécurité, n’ont fait qu’empirer la situation, ainsi, le Rwanda a perdu plus d’un dixième de sa population et les auteurs de ce dernier génocide étaient sous protection des éminents membres de l’ONU et de son Conseil de sécurité. Voici la lettre de Mulumba.
Cher Secrétaire Général,
Le Conseil de sécurité de l'ONU a convoqué deux réunions de crise après la prise de Goma par les rebelles AFC/M23. La guerre dans l’est de la RDC dure depuis des années. Les rebelles luttent contre la discrimination et le meurtre des Tutsi congolais, la mauvaise gouvernance et tant de maux qui affligent politiquement leur pays. Leur cause est juste pour libérer leur pays.
Le monde regarde avec consternation à quel point le Conseil de sécurité de l'ONU est très préoccupé par la capture de Goma par les rebelles, alors qu'aucune réunion du Conseil de sécurité de l'ONU n'a été convoquée d'urgence lorsque les Tutsi congolais ont été massacrés et leurs corps mangés en public. Il n’y a pas eu de réunion urgente du Conseil de sécurité de l’ONU alors que le gouvernement de Kinshasa légitime les discours de haine et la persécution des Tutsis congolais.
Il n’y a pas eu de séance urgente du Conseil de sécurité de l’ONU en avril 2024, lorsque la conseillère spéciale de l’ONU pour la prévention du génocide, Alice Wairimu Nderitu, a fait écho à son avertissement selon lequel il existe « des facteurs de risque de génocide, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité » dans l’est de la RDC.
J'ai entendu les membres du Conseil de sécurité de l'ONU appeler au retrait des rebelles des territoires capturés et je me suis demandé où vous vouliez qu'ils aillent. La RDC est leur patrie et la plupart des rebelles ont leurs parents vivant dans des camps de réfugiés dans les pays voisins depuis plus de 30 ans.
Il n’y a jamais eu de Conseil de Sécurité urgent pour délibérer sur la solution à apporter à ces réfugiés congolais, car ils ont le droit de vivre dignement dans leur pays.
Les rebelles de l'AFC/M23 semblent être considérés comme d'autres centaines de groupes armés dans l'est de la RDC, mais ils ne le sont pas. La plupart de ces autres groupes armés ont été créés par des hommes politiques congolais dans le but de protéger leurs mines. Les Tutsi congolais sont la cible de l'extermination et c'est la cause fondamentale de la rébellion du M23 ; pour protéger leur peuple.
Les FDLR ont répandu l'idéologie du génocide dans la région des Grands Lacs et les Tutsi congolais en sont la cible. La milice génocidaire a également l’intention de retourner au Rwanda et d’achever le génocide contre les Tutsi. La RDC qui a intégré les FDLR dans son armée nationale n’est pas tenue pour responsable par votre bureau. Au lieu de cela, le Rwanda est blâmé et accusé d’avoir des intérêts dans les ressources minérales de la RDC.
Le Rwanda a perdu plus d'un million de vies en 1994 et les FDLR comptent parmi les restes des génocidaires. Cela contrevient au droit international puisque le génocide est un crime contre l’humanité, et pourtant l’ONU permet à ses soldats de maintien de la paix de travailler aux côtés d’une force génocidaire qu’ils sont censés neutraliser. C'est traître.
Il était regrettable de voir des membres du Conseil de sécurité de l’ONU déclarer que le conflit dans l’est de la RDC concerne les minerais. J'ai réalisé que la majorité de ceux qui l'ont dit; leurs pays faisaient partie de la Conférence de Berlin qui a divisé l’Afrique pour s’emparer de ses ressources.
Il est dommage que, jusqu’à aujourd’hui, ces pays accordent la priorité aux ressources minières avant la vie des gens, en l’occurrence la vie des Tutsis congolais.
Vous vous souvenez bien que le roi belge Léopold II a tué des millions de Congolais pour les minerais. Il semble que cet appétit insatiable pour les minéraux africains soit ce qui continue d’aveugler les pays occidentaux qui tentent d’éviter un génocide imminent contre les Tutsi congolais, simplement pour apaiser les autorités de la RDC en matière de contrats miniers. Pour les rebelles de l’AFC/M23, les minéraux ne sont pas plus précieux que le sang de leur peuple. Dire que la guerre est une question de minerais est une insulte et une danse sur les tombes des Congolais.
Lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, le Rwanda a soulevé la question des mercenaires européens opérant près de ses frontières, mais le Conseil de sécurité et les pays occidentaux sont restés silencieux. Lorsque les mercenaires ont été acculés par les rebelles à Goma, les troupes de l'ONU (MONUSCO) leur ont donné refuge et les ont protégés. Ces mercenaires étaient des cibles légitimes.
J’ai tendance à croire qu’il y a une conspiration derrière l’échec des troupes de l’ONU à protéger les Tutsis congolais au cours des 30 dernières années.
Au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, je n’ai entendu aucune voix condamnant la présence de mercenaires européens dans l’est de la RDC. Plus de 280 mercenaires roumains qui se sont rendus aux rebelles ont obtenu un passage sûr à travers le Rwanda.
Cependant, vous savez bien que la Convention internationale de 1989 contre le recrutement, l'utilisation, le financement et l'entraînement de mercenaires interdit l'utilisation de mercenaires dans les conflits armés, tandis que la Convention de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) de 1977 interdit l'utilisation de mercenaires dans les conflits armés en Afrique. . Le silence des membres du Conseil de sécurité de l’ONU quant à la nécessité de demander des comptes au gouvernement de Kinshasa montre que le Conseil de sécurité légitime le recours aux mercenaires. Il ne s’agit rien de moins que de deux poids, deux mesures, de trahison et de complot contre les Tutsis congolais.
Cher Secrétaire Général,
En tant qu'individu, je n'ai aucun doute que vous êtes un homme bon et que vous avez de bonnes intentions envers le peuple de la RDC. Cependant, l’institution que vous dirigez a gâché et compliqué la crise en RDC, sacrifiant les Tutsi congolais sur l’autel des intérêts économiques des pays puissants.
L’ONU n’a pas réussi à résoudre la crise dans l’est de la RDC depuis plus de 60 ans. Cela a contraint les rebelles du M23 à se défendre contre une menace existentielle.
Vous devez laisser un héritage en soutenant les négociations directes entre le gouvernement de la RDC et les rebelles de l’AFC/M23, en s’attaquant aux causes profondes du problème, car c’est la seule manière de parvenir à une paix durable dans l’est de la RDC.
Matiya Mulumba
Un citoyen congolais inquiet