Le retour de Trump, en supposant qu'il reprenne les politiques de son précédent mandat vis-à-vis de l'Iran, impliquerait le retour de la pression maximale (des sanctions plus sévères, des frappes militaires ciblées et limitées) dans le but de forcer Téhéran à revenir à la table des négociations ou, à défaut, de fragiliser économiquement le régime iranien.
Même si Trump se présente, d'une certaine manière, comme anti-guerre et favorable aux négociations pour résoudre les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine, il continuerait probablement de recourir à la pression maximale sur l’Iran, car il est convaincu que seule cette approche pourrait amener la République islamique à négocier. Et si Téhéran persiste dans son refus, la situation économique pourrait devenir si difficile qu'il serait incapable de surmonter ses crises internes, et son influence régionale diminuerait. De cette manière, Trump viserait à réduire le pouvoir régional iranien.
Aucune des hypothèses de Trump et de ses partisans ne s'est entièrement réalisée durant son premier mandat. La pression maximale exercée précédemment n'a conduit ni à des négociations ni à une résolution des différends entre les États-Unis et l'Iran. Bien que des pressions économiques intenses aient été exercées, elles n'ont pas provoqué l’effondrement du régime ni une révolution politique, et le soutien de Téhéran à ses alliés régionaux n’a pas diminué de manière significative.
Ainsi, si Trump cherche simplement à répéter ce qu'il a déjà fait, il n'est pas certain que cela produise des résultats tangibles, en dehors d'une pression économique écrasante sur les classes populaires. Si la pression maximale est appliquée de la même manière que lors de son premier mandat, il faut s'attendre à une situation économique encore plus grave en Iran. Les politiques de Trump, comme auparavant, pousseraient surtout Téhéran à une augmentation du taux de change. Une des rares solutions pour éviter un effondrement économique serait donc de s'attendre à une hausse des devises, entraînant une inflation générale accrue. Bien que le gouvernement Pezeshkian ait déclaré que peu importe qui sera président des États-Unis, ceux qui se souviennent du premier mandat de Trump — lorsque le dollar est passé de 4 000 à 30 000 tomans et que l'Iran ne pouvait vendre que 500 à 700 barils de pétrole par jour — savent bien que la situation différait fortement de celle sous Biden, où Téhéran vendait plus de 2 millions de barils.
La politique générale de Téhéran semble également revenir à celle adoptée lors du second mandat d’Hassan Rouhani, ce qui signifie qu’il n’y aurait pas d'initiatives particulières dans la politique iranienne. Cependant, le gouvernement Pezeshkian et ses partisans néolibéraux semblent déterminés à mener des réformes économiques, comme l'augmentation du prix de l'essence, et il est peu probable que cette politique soit abandonnée. Ainsi, si la pression économique extérieure se combine avec les réformes néolibérales internes, cela pourrait entraîner des révoltes politiques qui révéleraient la facette répressive du gouvernement Pezeshkian avant même la fin de la "lune de miel de justice et d'unité nationale."