Par Abdenour DZANOUNI
« Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël »
« Avant donc de parler, apprenez à penser. » Boileau. ( Chant I)
Monsieur le Ministre de l’intérieur, vous avez, le 5 janvier dernier, sur le plateau de « Canal plus », dit de citoyens français, simples et dignes, qui alertaient l'opinion sur le danger à manquer aux principes fondateurs de la République , que c’étaient « quelques intellectuels qui se tortillaient… ». Les « intellectuels », comme vous dites avec mépris, ont au moins cet avantage incomparable sur vous qu’ils réfléchissent. Et votre gouvernement a bien besoin de gens qui réfléchissent pour compenser le déficit neuronal qui semble l’affliger. Ensuite, par le mot « quelques », vous entendez un nombre négligeable, insignifiant, méprisable… Apprenez que par définition l’intellectuel est une personne qui réfléchit et n’a besoin de personne, comme le chante Georges Brassens, pour en être un ! Voyez Galilée ! Il a, une vie durant, porté seul le fardeau de la vérité avant que celle-ci ne devienne, pour des siècles, le luxe du plus grand nombre. Vous savez désormais, sans crainte et sans frais, que la terre tourne … À l’opposé de l’intellectuel réfléchi qui se préoccupe du beau et flétrit le laid, il y a le philistin, vulgaire et obtus, hermétique à l’art et hostile aux idées nouvelles.
« Ce qui se conçoit bien, s’énonce clairement. » conseille en vain Boileau, car l’ambition se nourrit de nos jours plus d’entre-gens avec les hommes en place que de l’élévation aux idéaux d’une nation. « La circulaire anti-Dieudonné M’bala M’bala, » en est le triste témoignage. Votre copie transpire de plusieurs jours d’efforts laborieux et désordonnés. Vous substituez le mot « antisémite » au mot « antijuif », mélangez « l’holocauste juif » avec « complot sioniste », amalgamez « manifestations » et « réunions publiques avec « spectacles ». Quel capharnaüm!
LA CIRCULAIRE SCELERATE
Votre circulaire rejoint en fanfare le cortège des lois scélérates et ouvre large la voie à d'autres abus liberticides. À l’appui, le dictionnaire politique de Mustapha Lakhehal, publié en 2005 chez l'Harmatan, donne cette définition: " Les lois scélérates sont les lois qui présentent l'une des caractéristiques suivantes : recours à des procédures expéditives, répression disproportionnée par rapport aux actes commis, sanctions lourdes uniquement conçues pour dissuader un individu de commettre un acte proscrit". La circulaire Valls , tombe sous le sens: elle invente le délit d'opinion sur scène et charge les maires et les préfets de le réprimer.
Votre circulaire dit, toute honte bue, que « de nombreux maires et préfets ont fait valoir que le spectacle de Dieudonné, « le mur », contenait des propos antisémites et infâmants à l'égard de personnalités de confession juive ou de la communauté juive dans son ensemble. ». Des maires et des préfets se déplaceraient donc, en si grand nombre, depuis les huit coins de la France, pour venir voir Dieudonné M’bala M’bala au théâtre de la Main d’Or ! Pardi, c’est le droit des maires et des préfets d’aller au spectacle, mais pourquoi veulent-ils nous priver de ce qu’ils s’accordent en si grand équipage? Qui sont-ils, ou plutôt qui êtes-vous monsieur Valls pour décider de ce qui est bon à voir ou pas, de ce qui est drôle ou pas? Si un spectacle ne vous plait pas, n'y allez pas. Mais de grâce, épargnez-nous les fers de la pensée unique!
Autre entorse au fonctionnement normal et démocratique des institutions. Pourquoi votre autorité veut-elle se substituer aux « personnalités de confession juive » dans leur droit à la défense ? Seraient-elles sous curatelle de votre administration ? N’ont-elles pas les mêmes droits que tout citoyen pour ester en justice quand elles s’estiment victimes de « propos infamants »? Quand à « la communauté juive dans son ensemble », permettez de douter de tant d’unanimité communautaire. Le rabbin du ghetto de Varsovie sélectionnait lui-même les enfants et les vieillards juifs à envoyer au four crématoire. Il les remettait lui-même aux officiers nazis aux portes du ghetto. Passons !
COMMENT TORDRE LE COU À L’ARRÊT BENJAMIN ?
Votre circulaire invoque abusivement l’arrêt du Conseil d'Etat Benjamin du 19 mai 1933 pour lui faire dire le contraire de ce qu’il dit. Vous l’invoquez en soutien à l’interdiction du spectacle alors que l’arrêt cité annule l’arrêté municipale d’interdiction pris par le maire de Nevers, condamne celui-ci à des dommages et intérêts et autorise la conférence de M. René Benjamin. Pour la portée générale, le Conseil d’Etat reconnait sans équivoque que "les requérants sont fondés à soutenir que les arrêtés attaqués sont entachés d'excès de pouvoir." Suivez mon regard...
Que dire alors de votre circulaire ! Vous justifiez l’interdiction du spectacle par « l'existence de risques de graves troubles à l'ordre public induits par cette manifestation. » À ce jour, La seule agitation constatée est la votre et celle que provoquent vos déplacements publics. N’est-ce pas ceux-là que vous devriez interdire ?
Vous voulez faire passer la quenelle que représente votre circulaire à l’adresse de la liberté d'expression, pour une mesure « exceptionnelle » alors que vous appelez tous les maires et préfets des villes de France et de Navarre à prendre des mesures d’interdiction du spectacle. Nul doute que le Conseil d’Etat n’aurait pas manquer de « statuer sur le moyen tiré du détournement de pouvoir» dont vous vous faites le promoteur auprès des maires et des préfets. Mais l'allure à laquelle, vous avez fait trotter le juge du Conseil d'Etat, Bernard Stirn, qui, sans même instruire et en l'absence souhaitée de la partie adverse, a jugé... Laisse doucement rigoler sur l'indépendance présumée de la justice en France. Maintenant, que les lettres de cachets sont remises au goût du jour, les pouvoirs spéciaux et les juridictions d'exception de si triste mémoire, ne sont pas loin.
Votre circulaire dénonce plus loin … « le message insoutenable que les propos véhiculent est parfaitement compréhensible de la plupart des spectateurs ». « Message insoutenable ? » Les spectateurs n’ont pas été ramenés là de force dans des paniers à salade, obligés de payer leur place et d’assister au spectacle ligotés sur leur fauteuil! Nous n’avons pas eu vent de protestations ni de cris de « rembourser!» de la part d’un public forcé ou déçu, mais bien au contraire ravi et hilare !
Citons une autre accusation : « message parfaitement compréhensible… » Est-ce que vous reprochez à Dieudonné de parler clairement la langue Française? En quoi est-ce un délit de se faire comprendre et de comprendre ce que Dieudonné raconte? Et l’autre partie moindre des spectateurs qui paye pour assister au spectacle et ne comprendrait rien, selon vous, doit-elle être rangée dans la catégorie des bons citoyens ? Sur quels critères, estime-t-on que ceux là n’ont rien compris : Un sondage à la sortie du théâtre? Les maires et préfets suscités ayant compris, on en a conclu que la plupart des spectateurs ont dû comprendre. Avouez! que voulez-vous dire ou insinuer par cette phrase à la subtilité inquiétante. « le message... est parfaitement compréhensible de la plupart des spectateurs ». Elle rappelle la définition de la démocratie qui courait la rue arabe, après les soulèvements populaires : « La démocratie ? Si vous voulez prier, vous allez à la mosquée. Si vous voulez boire, vous allez au bar. Si vous cherchez à comprendre, vous allez en prison. »
MONSIEUR VALLS AU TABLEAU !
Monsieur Valls, au tableau ! Examinons les abus sémantiques pollueurs des opinions et dévastateurs des intelligences… Pourquoi dites-vous antisémite quand vous voulez dire antijuif ? Il n’y a ni honte, ni mérite d’être né juif ! Juif n’est ni une insulte ni un compliment. Car en dernière instance, on ne choisit pas sa langue maternelle. Apprenez qu’un journaliste, juif autrichien. Moritz Steinschneider, a composé le mot « antisémitisme » (antisemitisch en allemand) pour qualifier l’idéologie laïque, née il y a un siècle et demi, en Allemagne. Elle prônait le rejet des juifs au prétexte qu’ils étaient « inassimilables à l’occident », non pas en raison de leur religion, mais par leur « nature orientale ». Le reproche fait à l’époque aux juifs allemands rappelle, curieusement, vos propos récents sur « l’inadaptabilité du peuple rom, qui ne veut pas s’assimiler ». Echo sinistre aux invectives racistes poursuivant les Juifs jusqu’aux fours crématoires.
Charité bien ordonné, commençant par soi-même, que n’appliquez-vous à vous-même ce que vous affirmez avec véhémence dans votre circulaire ? Celle-ci appelle à : «…faire preuve de la plus grande vigilance lorsque sont prononcés des propos incitant à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée. ». Si, comme le dit avec ferveur votre circulaire, « la lutte contre le racisme et l'antisémitisme est une préoccupation essentielle du Gouvernement » pourquoi a-t-il manqué à ce devoir essentiel « de la plus grande vigilance » vis-à-vis de vos propos « et d’énergie dans l’action »… pour redresser les torts que vous avez causés aux Roms par vos déclarations? Mais le racisme est comme l’accent, on ne croit pas en avoir et c’est toujours chez « l’autre » qu’on l'entend. Alors, de vous ou de Dieudonné M’bala M’bala, qui est le serviteur zélé du racisme et le cheval qui mène au trot Marine le Pen à l’Elysée?
FI DE L’IMPOSTURE ET DES IMPOSTEUR !
Vous confondez sciemment les termes juifs, sémites, sionistes, en vue de masquer et de camoufler l’un par l’autre. Pourtant, il suffirait de préciser le sens du mot "sémite" pour découvrir l'imposture. Le mot, ou l'adjectif, a pour racine le nom propre "Sem", fils de Noé, ancêtre de tous les peuples qui ont en commun une des langues sémitiques. Les sémites sont les locuteurs arabophones, amhariques en Ethiopie, hébreux, maltais, araméens, syriaques, mandéens en Irak, Tigrés et Tigrigna en Erythrée. Si nous ajoutons tous les locuteurs du sud-est de l’Asie à l’Afrique subsaharienne, qui peuvent, par la lecture et la récitation, exclusivement en langue arabe, du Coran, être considérés comme sémites, alors il y a près d’un milliard de locuteurs sémites dont huit millions de locuteurs de langues hébraïques.
Les juifs représentent donc moins de 1% des sémites. En clair, si tous les juifs sont sémites, tous les sémites ne sont pas juifs .Et surtout, en dépit des confusions et amalgames, entretenus par les politiques et des médias, les sionistes n’ont aucune légitimité à représenter ni les juifs, ni les sémites, mais seulement une secte, elle-même raciste et intégriste. Fi de l’imposture et des imposteurs ! Le sionisme a réussi à faire du sémitisme son masque et de l’holocauste son fonds de commerce? Qui lui a donné le bail ? La dérive sémantique veut faire accroire que les termes sioniste, juif et sémite sont synonymes. Malgré les rappels de quelques lettrés bienveillants, les sionistes s’entêtent à entretenir la confusion dans les esprits!
Et vous monsieur Manuel Carlos Valls, Quels sont les juifs que vous défendez ? Tous les juifs ne sont pas sionistes ! Tous les juifs ne croient pas être « le peuple élu » de Dieu, une race supérieure aux autres et ne se sentent pas de réelles aptitudes à exercer une vocation de berger providentiel pour une humanité ovine. ? Vous ne pouvez chasser avec les loups et pleurer avec le berger ! dit le dicton arabe. Qui se tortille pour ne pas répondre ?
LE SANG DE L’HOLAUCOSTE
POUR LAVER LES CRIMES SIONISTES
Non, il n’y a pas de « complot sioniste » mais un projet sioniste soutenu par un programme sioniste, servi par des organisations sionistes dont celle clandestine des Sayanim.. L'objectif fondamental du sionisme est de créer un état théocratique, aux frontières extensibles à l’infini. Certains sionistes se contentent d’un "Grand Israël" couvrant tout le Moyen-Orient et d’autres le rêvent de l’Iran au Maroc. D’autres encore sont toujours à la recherche de la 13ème tribu qui se serait établie, quelque part, ici ou là-bas, dans le monde et dont la découverte justifierait l’annexion par Israël de ces nouvelles terres promises par Dieu à Abraham . Pour cette raison essentielle, le sionisme refusera toujours toute reconnaissance de frontières avec la Palestine car, s’il le faisait, il reconnaîtrait des frontières à l’Etat d’Israël! Les sionistes poursuivront la politique de colonisation des territoires et le droit de retour des palestiniens exilés de leur terre sera toujours empêché. Et cela avec la protection et la bénédiction des gouvernements occidentaux.
Pour mémoire, il y a plusieurs années, l’assemblée générale de l’ONU avait adopté une résolution condamnant le sionisme en tant que racisme. Cette résolution longtemps en vigueur, avait été retirée à condition pour Israël d’engager des négociations de paix avec les palestiniens. Ce que fit Israël et quand les négociations furent prêtes d’aboutir, les sionistes firent assassiner leur président Isaak Rabin et, du même coup de feu, la paix.
Participant de ce programme, votre circulaire veut faire de la dénonciation du sionisme un délit et faire condamner toute opinion en ce sens pour racisme. « Il m’a frappé et a pleuré, il m’a précédé et s’est plaint ! » dit un autre dicton, celui-là berbère. Et vous voulez interdire la dénonciation du sionisme et de ses crimes comme ceux de Sharon ?
Alors, quand vous amalgamez « complot sioniste » et « holocauste juif » pour laver de ses crimes horribles le premier, par le sang des victimes du second, vous vous métamorphosez en asticot qui se tortille devant un morceau de viande froide. Votre procédé est abusif et répugnant.
Votre circulaire est, en droit, une atteinte manifeste à la liberté de conscience et à la liberté d’expression. Elle porte en elle le délit qu’elle dénonce : elle est attentatoire à la dignité humaine.
Au bout du compte, vous et votre circulaire, en vous rendant coupables des délits que vous-même et votre circulaire dénoncaient, vous vous mordez la queue. Nul doute qu’elle figurera bientôt dans les cours de droit pour apprendre aux étudiants ce qu’il ne faut surtout pas faire. Pour cela votre passage à ce ministère dont la souveraineté a été si malmenée, n’aura pas été complètement inutile.
Mais de grâce, monsieur Valls, laissez les morts reposer en paix!. Pitié pour les vivants !
AD