S - Penses-tu qu'on puisse dire que celui qui soigne le mieux est le meilleur médecin?
A - Oui, bien sûr.
S - Dirais-tu aussi que le plus habile dans l'art de la navigation est le meilleur pilote?
A - Évidemment.
S - Celui qui prononce les plus beaux discours est le meilleur orateur?
A - Certes.
S - Et celui qui fabrique les meilleures chaussures, nous dirons aussi que c'est le meilleur cordonnier?
A - Oui, oui...
S - Celui qui fait le plus excellent pain est le meilleur boulanger?
A (en sursautant) - Quoi?! Ai-je bien entendu?
S - Je demandais si celui qui nous fournissait le meilleur pain était le meilleur boulanger.
A - Ah ça non! Aucune de tes sournoises manoeuvres n'arrivera à me faire dire une telle horreur!
S - Mais...j'avoue que je ne te comprends pas bien.. Pourquoi te fâches-tu soudain? Cet exemple n'est-il pas tout semblable aux précédents?
A - C'est que le boulanger, je le connais! C'est un infâme salaud! Et dire que son pain est le meilleur, n'importe que ce soit vrai ou pas, c'est se faire le complice, le soutien, l'apologiste, de ce salaud et de toutes ses salauderies! Avoir le culot de dire que c'est un bon boulanger, sous le simple prétexte que son pain est excellent, c'est, en fait, cracher sur les victimes de ce boulanger...sur toutes les victimes passées et à venir de tous les crimes possibles! C'est absolument insupportable!
S - Mais enfin, si nous supposons que son pain est vraiment le meilleur, ne sommes-nous pas contraints, que cela nous fasse plaisir ou non, de reconnaître que c'est le meilleur boulanger? Ou peut-être serait-il préférable de préciser qu'il est le meilleur en tant que boulanger, si tu penses qu'il peut y avoir confusion avec sa qualité proprement humaine? (A se dirige vers la sortie) Hé! Mais où pars-tu? Reviens!
A (en claquant la porte ) - Quand il y a des victimes, on ne s'amuse pas à raisonner! On s'indigne! Le plus fort possible! Point!
S, seul - Ma foi, on dirait bien que Calliclès n'avait pas tort l'autre jour: je risque fort de mal finir.