Seraya Maouche
Bioinformaticienne, ingénieure en informatique,entrepreneuse "Life-Sciences" et co-fondatrice de l'association Ethique & Intégrité.
Abonné·e de Mediapart

26 Billets

0 Édition

Billet de blog 10 sept. 2016

Fraude scientifique, le CNRS et l’ETH Zurich ouvrent une enquête

Un peu plus d’un an après la décision du CNRS d'exclure pour deux ans le biologiste Olivier Voinnet, membre de l’Académie des Sciences, le CNRS et l’École polytechnique fédérale (ETH) de Zurich décident de constituer de nouveau une commission d'enquête qui concerne plusieurs publications du domaine de la biologie moléculaire.

Seraya Maouche
Bioinformaticienne, ingénieure en informatique,entrepreneuse "Life-Sciences" et co-fondatrice de l'association Ethique & Intégrité.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Selon un communiqué publié hier conjointement par les deux institutions, française et suisse, « au cours des dernières semaines, des doutes sérieux sont apparus concernant des figures et graphiques contenus dans plusieurs publications du domaine de la biologie moléculaire ».

Le communiqué du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) précise :

« Le CNRS et l'ETH Zurich ont décidé de constituer une commission d'enquête scientifique qui sera mise en place par le CNRS, en collaboration avec l'ETH. Composée d'experts, elle aura pour mission d'établir la réalité des faits. »

 Le communiqué rappelle les règles déontologiques qui interdisent toute expression publique jusqu'à la clôture de la procédure d’investigation.

De son côté, le communiqué de l'ETH Zurich ne donne aucune précision supplémentaire, notamment sur le ou les chercheurs concernés par cette enquête, le nom des revues scientifiques ou même le domaine de la biologie en question.

 L’enquête sera dirigée par le CNRS avec la contribution de l’ETH Zurich, précise le communiqué.

Dalmeet Singh Chawla de Retraction Watch, un site américain qui commente et publie quotidiennement des cas de fraude et de rétractations de publications scientifiques, a écrit que le chargé de communication du CNRS a refusé de commenter cette annonce.

Rappelons que ce n’est pas la première fois que ces deux institutions décident de lancer des investigations pour fraude scientifique. Début 2015, des doutes sérieux sont apparus concernant certains travaux d’Olivier Voinnet et de ses co-auteurs. Un biologiste français, qui a été élu à l’Académie des Sciences, en novembre 2014, et détaché du CNRS à l’ETH de Zurich depuis 2010. De vives critiques ont été publiées, sur le site PubPeer, par des biologistes qui ont évalué et examiné des figures manipulées dans certains articles co-signés par Voinnet.  Même si le site PubPeer offre la possibilité d’effectuer des signalements anonymes d’irrégularités et de fraude dans les publications scientifiques, certains chercheurs ont choisi de divulguer leur identité et d’accuser publiquement Olivier Voinnet en publiant des lettres ouvertes et des évaluations de ses publications. La chercheuse américaine Vicki Vance, professeure de sciences biologiques à l’université de Caroline du Sud a publié une lettre ouverte adressée à l’ETH Zurich et au CNRS, ainsi qu'une évaluation d'un des articles de Voinnet sur le site de Research Gate. La scientifique a montré des manipulations dans les figures de l'article en question. Ces accusations ont amené le CNRS et l’ETH Zurich à ouvrir des enquêtes.

Le 10 juillet 2015, les investigations des deux institutions ont conduit à la suspension de ce directeur de recherche et Médaille d'argent du CNRS pour deux ans, à compter de la fin de sa disponibilité.

Le site Ethique et Intégrité a publié un dossier sur cette affaire. Plusieurs publications de Voinnet et de ses collaborateurs ont été retirées (rétractées) ou ont fait l’objet de corrections. Sur les 84 publications co-signées par le biologiste français et qui ont été publiées avant le 10 juillet 2015 (date de publication des résultats de l’enquête le concernant), 21,4% ont fait l’objet de corrections. Sept articles ont été définitivement rétractés.

Les sept rétractations des articles d'Olivier Voinnet. © Seraya Maouche


Après l'annonce publiée hier, plusieurs spécialistes ont supposé un rapport entre les investigations qui ont été annoncées et l’affaire dite "Voinnet".  Alan Niederer du quotidien en langue allemande la Nouvelle Gazette de Zurich (Neue Zürcher Zeitung;  NZZ) a publié hier "soupçons de manipulation de données" [Verdacht auf Datenmanipulation], dans lequel il révèle son échange avec l’ETH Zurich. L’auteur a pu obtenir de Franziska Schmid, du service de communication de l’institution suisse, la confirmation qu’Olivier Voinnet n’est pas au centre de ces investigations. Cependant, ce dernier est concerné en tant qu’auteur cosignataire des publications en cours d'investigation.
Leonid Schneider, un biologiste allemand, qui a fondé le site « For Better Science » [pour une science meilleure], s’est interrogé si la cible de la commission d’enquête, qui a été annoncée par le CNRS et l’ETH Zurich, n’est pas Guillaume Moissiard, un des auteurs qui ont collaboré avec Olivier Voinnet.

« C’est assez déprimant. Chaque jour ou presque, le site Retraction Watch annonce le retrait de la littérature scientifique de travaux de recherche », a déploré David Larousserie dans « des faussaires dans les labos », qu’il a publié dans Le journal Le Monde du  11 mai 2015.

Le 9 juillet 2015, dans un entretien mis en ligne sur le site Web du CNRS, Alain Fuchs, président du CNRS, a assuré que son institution « ne  transige  pas avec l’intégrité ».

La fraude scientifique est un véritable phénomène aujourd’hui, notamment que certains cas de fraude scientifique sont commis par des chercheurs séniors qui sont protégés par les comités d’éthique et les départements d’intégrité scientifique de leurs institutions de rattachement. Ces derniers sont pourtant censés être les garants du respect des règles de bonne conduite scientifique.

En France, une charte nationale de déontologie des métiers de la recherche a été signée par sept établissements de recherche le 29 janvier 2015 dont le CNRS.

Le 29 juin dernier, Pierre Corvol, professeur honoraire au collège de France, a remis à Thierry Mandon, secrétaire d’État chargé de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, son rapport sur l’intégrité scientifique qui comporte 16 propositions de recommandations pour la mise en œuvre de cette charte nationale d’intégrité scientifique.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Exécutif
Une seule surprise, Pap Ndiaye à l'Éducation
Après vingt-six jours d’attente, Emmanuel Macron a nommé les vingt-sept membres du premier gouvernement d’Élisabeth Borne. Un casting gouvernemental marqué par sa continuité et toujours ancré à droite. La nomination de l’historien Pap Ndiaye à l’Éducation nationale y fait presque figure d’anomalie.
par Ilyes Ramdani
Journal — Gauche(s)
Union de la gauche : un programme pour mettre fin au présidentialisme
Jean-Luc Mélenchon et ses alliés de gauche et écologistes ont présenté le 19 mai leur programme partagé pour les élections législatives, 650 mesures qui jettent les bases d’un hypothétique gouvernement, avec l’ambition de « revivifier le rôle du Parlement ». 
par Mathieu Dejean
Journal
Écologie politique : ce qui a changé en 2022
Les élections nationales ont mis à l’épreuve la stratégie d’autonomie des écologistes vis-à-vis de la « vieille gauche ». Quel dispositif pour la bifurcation écologique, comment convaincre l'électorat : un débat entre David Cormand, Maxime Combes et Claire Lejeune.  
par Mathieu Dejean et Fabien Escalona
Journal — France
À Romainville, un site industriel laissé à la spéculation par la Caisse des dépôts
Biocitech, site historique de l’industrie pharmaceutique, a été revendu avec une plus-value pharaonique dans des conditions étranges par un promoteur et la Caisse des dépôts. Et sans aucune concertation avec des élus locaux, qui avaient pourtant des projets de réindustrialisation. 
par Romaric Godin

La sélection du Club

Billet de blog
L'effondrement de l'écologie de marché
Pourquoi ce hiatus entre la prise de conscience (trop lente mais réelle tout de même) de la nécessité d’une transformation écologique du modèle productif et consumériste et la perte de vitesse de l’écologie politique façon EELV ?
par jmharribey
Billet de blog
Marche contre Monsanto-Bayer : face au système agrochimique, cultivons un autre monde !
« Un autre monde est possible, et il est déjà en germe. » Afin de continuer le combat contre les multinationales de l’agrochimie « qui empoisonnent nos terres et nos corps », un ensemble d'activistes et d'associations appellent à une dixième marche contre Monsanto le samedi 21 mai 2022, « déterminé·es à promouvoir un autre modèle agricole et alimentaire, écologique, respectueux du vivant et juste socialement pour les paysan·nes et l'ensemble de la population ». 
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Reculer les limites écologiques de la croissance… ou celles du déni ?
« À partir d’un exemple, vous montrerez que l’innovation peut aider à reculer les limites écologiques de la croissance ». L' Atécopol et Enseignant·es pour la planète analysent ce sujet du bac SES, qui montre l’inadéquation de l’enseignement des crises environnementales, et les biais de programmes empêchant de penser la sobriété et la sortie d’un modèle croissantiste et productiviste.
par Atelier d'Ecologie Politique de Toulouse
Billet de blog
Rapport Meadows 9 : la crise annoncée des matières premières
La fabrication de nos objets « high tech » nécessite de plus en plus de ressources minières rares, qu'il faudra extraire avec de moins en moins d'énergie disponible, comme nous l'a rappelé le précédent entretien avec Matthieu Auzanneau. Aujourd'hui, c'est Philippe Bihouix, un expert des questions minières, qui répond aux questions d'Audrey Boehly.
par Pierre Sassier