Durant ces 10 dernières années, il y a eu 12 tueries dans le Monde (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueur_de_masse) : 4 aux Etats-Unis, 2 en Allemagne, 1 en Azerbaïdjan, 1 en Finlande, 1 en Belgique, 1 en Norvège (Anders Behring Breivik en 2011) et 2 en France (Richard Durn à Nanterre en 2002 et Mohamed Merah à Toulouse en 2012).
On pouvait "logiquement" imaginer qu'il y aurait des attentats durant la campagne électorale de N. SARKOZY (suite à la guerre en Libye, etc. : cf. les 2 derniers commentaires du 23 mars 2011 et 6 mai 2011 du billet http://blogs.mediapart.fr/blog/sh/090311/revolutions-du-monde-arabo-musulman-quelques-annees-pres-la-guerre-dirak-naurait). A qui "profitent" ces crimes terroristes en général ? On pouvait déjà se poser la question...
Dernièrement, alors que les médias avaient traité l'information des meurtres des parachutistes de Toulouse et Montauban sans plus s'attarder (même traitement médiatique que les assassinats de Marseille ces derniers mois, des "règlements de compte", etc.), on pouvait aussi prévoir "des actes de terrorisme avant le premier tour de la Présidentielle". Pour ma part, je l'avais écrit le 18 mars 2012, soit la veille de l'ignoble tuerie de l'école juive de Toulouse ! (cf. http://blogs.mediapart.fr/blog/sh/180312/le-tueur-des-parachutistes-de-montauban-et-toulouse-en-pleine-campagne-electoral)...
Je ne devais pourtant pas être le seul à l'avoir pressenti, bien avant l'emballement médiatico-présidentiel, à partir du 19 mars 2012 !...
Hypothèse n° 1 : ces tueurs "fous" passent à l'acte avant des élections pour faire parler d'eux ?
Hypothèse n° 2 : ces tueurs "dépressifs" ont été manipulés par des "barbouzes" ou autres spécialistes des coups tordus ?
L'hypothèse n° 1 vous paraît la plus plausible ? Alors, pourquoi un homme qui veut faire parler de lui se "suicide" en garde à vue (Richard Durn avait tué 8 élus lors d'un Conseil Municipal à Nanterre en 2002) ? En 2002, peu avant une certaine élection Présidentielle... Puis, pendant 10 ans, aucune tuerie avant celle de Toulouse la semaine dernière...
L'hypothèse n° 2 nous semble inimaginable tellement elle serait doublement monstrueuse... Pourtant, la simple observation des faits semble écarter tout hasard. Pourquoi, la tuerie de Toulouse intervient-elle 1 mois avant le premier tour de la Présidentielle 2012, soit comme tous les analystes politiques le savent, au moment où tout se décide ? Et comme par (faux ?-)hasard, la dernière tuerie en France a eu lieu le 27 mars 2002 (Richard Durn à Nanterre), soit aussi 1 mois avant le premier tour de la Présidentielle du 21 avril 2002 ! Le dernier mois d'une Présidentielle étant crucial...
Si vous voyez d'autres hypothèses, merci de laisser un commentaire ci-dessous. Selon vos réponses, cela me permettra peut-être de me retirer de la tête la plus grosse énigme de ce début de conclusion : comment peut-on faire croire au peuple, que les pires intrigues de polars qui sortent en livres ou à la télévision toute l'année (que je ne regarde plus), ne pourraient être que le fruit des métiers de romanciers ou de scénaristes ?
Enfin, alors que les Forces de l'Ordre possèdent des systèmes paralysants (gaz, etc.) qui font effet en quelques minutes sur les terroristes sans otage comme dans l'appartement de Toulouse la semaine dernière, pourquoi ne les ont-ils pas utilisés, alors qu'ils avaient tout le temps de le faire, au lieu de faire taire à jamais le meurtrier présumé ?