Il faut vraiment se demander quelle est la logique derrière les actions du gouvernement, à priori les manifestations pour la Cop21 devaient être interdites afin d'éviter des rassemblements qui pourraient devenir des cibles potentielles, du mois si l'on en croit le communiqué de la présidence de la Cop21:
«La situation créée par les attentats odieux du 13 novembre et les investigations menées depuis» imposent que «les conditions de sécurité soient renforcées», assure la présidence de la COP21 dans un communiqué. «Afin d’éviter tout risque supplémentaire, le gouvernement a décidé de ne pas autoriser les marches pour le climat prévues sur la voie publique à Paris et dans d’autres villes de France les 29 novembre et 12 décembre»
Voyez donc le communiqué ci-dessous émis par la préfecture de la région Rhône-Alpes:
Agrandissement : Illustration 1
"Le gouvernement a décidé que devraient être interdites ... toutes les manifestations sur la voie publique, à l'exception des celles en hommage aux victimes des attentats du 13 novembre... toutes manifestations sur la voie publique à caractère revendicatif ou protestataire sont interdites..."
En clair, nous pourrions rassembler 100 000 personnes pour rendre hommage aux victimes des attentats, mais interdiction de manifester pour faire pression dans le cadre des dréunions de la COP21 ? Où est là logique? En quoi l'une de ces deux manifestations pourrait être une cible plus attirante que l'autre?
Alors certes, si tant de gens s'étaient mobilisés dans toute la France, il aurait sans doute eu des problèmes pour fournir suffisamment d'effectifs des forces de l'ordre pour assurer leur sécurité. Mais après 14 jours d’État d'Urgence, après plus d'un millier de perquisitions où l'on en est arrivé au point d'aller cogner à la porte de militants écologistes, si l'on ne peut toujours pas garantir la sécurité de la population dans des rassemblements sur la France entière, quand pourrons nous le faire??? Dans trois mois? qu'est-ce qui aura changé? Allons nous éradiquer Daesh en trois mois?
Cela veut-il dire que nous n'aurons pas le droit de manifester massivement jusqu'à ce que la guerre contre Daesh soit terminée car il existe un risque et l’État refuse de nous laisser la liberté d'agir?
Mais où va la France?
L’État pense-t-il que nous n'avons pas conscience qu'il existe un risque d'assister à de tels rassemblements? L’État saurait-il mieux que nous ce qu'il nous convient ou ne nous convient pas de faire? Cela fait-il partie des cours donnés à l'ENA? Qu'en est-il du mot qui viens juste avant "égalité et fraternité"?
De là à l’État policier, il n'y a qu'un pas, nous en saurons plus en observant la réaction du gouvernement demain Place de la République...