Je crois au droit de tous les peuples à l'autodétermination. L'autodétermination signifie qu'un peuple se définit lui-même. Ce n'est donc pas aux Juifs de décider si les Palestiniens sont une nation et il en va de même pour l'opinion des Palestiniens à l'égard des Juifs.
Parce que je crois en l'autodétermination, je soutiens la solution des deux États comme la meilleure solution au conflit. Il ne s'agit pas de la solution idéale - un tel animal n'existe pas - mais de la solution la plus pratique et probablement la plus juste.
Inégalité et exclusivité
En ce qui concerne les obstacles, je pourrais commencer par l'inégalité du plan de partage des Nations unies, qui accordait deux tiers du territoire, entre le fleuve et la mer, à un tiers de la population. Un demi-siècle plus tard, nous avons assisté à l'échange historique de lettres entre le président de l'OLP, Yasser Arafat, et le Premier ministre israélien, Yitzhak Rabin, dans lesquelles Arafat reconnaissait l'État d'Israël tandis que Rabin reconnaissait l'OLP. État légitime contre organisation légitime. L'inégalité est évidente et ne cesse de croître.
Depuis l'effondrement du processus d'Oslo, Israël est dirigé par des gouvernements de droite peu enclins à résoudre le conflit. En 2007, le premier ministre Olmert a entamé des négociations avec le président Abbas, mais les pourparlers se sont déroulés dans l'ombre d'une inculpation pénale imminente contre Olmert, qui a démissionné avant d'avoir pu conclure quoi que ce soit.
Il est étonnant de constater que Benjamin Netanyahou, qui a remporté les élections en 2009 après la démission d'Olmert, soit resté au pouvoir depuis lors, à l'exception d'une année au cours de laquelle un soi-disant "gouvernement de changement" n'a pratiquement rien changé et s'en est tenu à la position selon laquelle le conflit avec les Palestiniens pouvait être "géré" - ce qui signifie que le statu quo pouvait être maintenu.
Netanyahou revient au pouvoir en décembre 2022 et forme une coalition avec l'extrême droite dont les lignes directrices déclarent que toute la terre entre le fleuve et la mer appartient exclusivement au peuple juif et s'engagent à faire progresser la colonisation juive sur l'ensemble du territoire. Si vous cherchez des obstacles à la paix, vous pouvez vous arrêter là.
La communauté internationale en tant que catalyseur
Avant d'examiner plus avant ce qui se passe aujourd'hui en Israël, j'aimerais faire un zoom sur la responsabilité de la communauté internationale qui, pendant des années, a condamné la colonisation israélienne dans les Territoires palestiniens occupés mais n'a rien fait pour y mettre fin, permettant aux gouvernements successifs de devenir de plus en plus arrogants dans leur mépris du droit international. Des signes ont récemment montré que l'Europe est à bout de nerfs, mais il reste à voir si des sanctions seront effectivement imposées. Un autre point à surveiller est le prochain sommet parrainé par la France et l'Arabie saoudite sur la reconnaissance de l'État de Palestine. La reconnaissance contribuerait à réduire l'inégalité que j'ai mentionnée précédemment, mais si le sommet se conclut par une déclaration d'engagement plutôt que par une reconnaissance effective, l'obstacle de la disparité entre les parties demeurera.
Et puis il y a le président Trump. Après le premier voyage de Netanyahou à Washington, beaucoup pensaient que l'annexion était dans la poche. L'euphorie a été de courte durée, cependant, car Trump a convoqué Netanyahou en avril et l'a informé en direct à la télévision que les États-Unis menaient des pourparlers directs avec l'Iran. Il a ensuite conclu un accord avec les Houthis, avant de s'envoler pour une grande tournée dans le Golfe, laissant Netanyahou manger sa poussière. Mais attention à ne pas tirer de conclusions sur la politique américaine. Le seul intérêt de Trump est le dollar en billet vert, et tout comme il fait volte-face entre Zelensky et Poutine, ses meilleurs amis au Moyen-Orient changeront également en fonction de qui lui prodigue les plus gros cadeaux et lui montre la meilleure marge de profit à un moment donné.
Netanyahou est le plus grand obstacle à la paix
Pour en revenir à ce qui se passe en Israël, l'opposition de Netanyahou à la création d'un État palestinien n'a pas commencé le 7 octobre. Lors de sa campagne électorale de 2015, il a déclaré qu'il n'y aurait jamais d'État palestinien sous sa direction, et il n'a pas dévié de cette position.
Et voilà. Le plus grand obstacle à la paix à l'heure actuelle - et en tant qu'Israélien, je le dis avec tristesse et inquiétude - est le premier ministre d'Israël.
Mais Israël est une démocratie, même si elle est très imparfaite, et son gouvernement est choisi par les urnes. Cela signifie que nous devons examiner comment l'opinion publique israélienne est passée d'un soutien majoritaire en faveur d’un accord de paix avec les Palestiniens à une opposition écrasante.
La société israélienne a perdu de vue l'occupation
Le tournant a été l'échec du sommet de Camp David et le déclenchement de la seconde intifada. Le camp de la paix israélien s'est effondré lorsque les partenaires palestiniens ont repris les armes et que la plupart des citoyens ont adhéré à la version des faits du Premier ministre Barak. L'idée qu'il n'y a pas de partenaire palestinien s'est imposée et perdure encore aujourd'hui. Le mythe de l'absence de partenaire a été suivi du désengagement unilatéral de Gaza et de la naissance de l'histoire selon laquelle, lorsqu'ils obtiennent leur indépendance, les Palestiniens choisissent le terrorisme plutôt que la paix. Peu importe qu'Israël ait imposé un siège et exercé un contrôle sur tout ce qui entrait ou sortait de Gaza. Pour les Israéliens, il s'agit là d'un nouvel exemple de "l'occasion manquée" par les Palestiniens.
Après l'échec de la dernière tentative de négociation en 2014, les gouvernements Netanyahou successifs ont renforcé l'occupation par l'expansion des colonies, une législation discriminatoire et des changements subtils qui ont fait disparaître le conflit de la conscience publique. La ligne d'armistice a disparu des cartes, le nom "Cisjordanie" a été remplacé par "Judée et Samarie", les victimes civiles palestiniennes sont devenues des "non impliquées" plutôt que des victimes innocentes, et les terroristes présumés ont été "neutralisés" plutôt que tués. Une nouvelle génération d'Israéliens a vaqué à ses occupations en ignorant la persécution qui se déroulait de l'autre côté de la frontière ou en y étant indifférente. Les Accords d'Abraham ont renforcé l'affirmation de Netanyahou selon laquelle l'intégration d'Israël dans la région ne dépend pas de la résolution du conflit avec les Palestiniens. Puis vint le 7 octobre.
Peur et méfiance des deux côtés
La conduite indéfendable de la guerre de Gaza par Israël, le nombre de victimes, la crise humanitaire, les discours de haine émanant des plus hautes sphères - tout cela a contribué à anéantir la sympathie et la compréhension mondiales pour le traumatisme subi par les Israéliens en ce jour horrible. En Israël, cependant, le cauchemar qui a commencé avec les atrocités perpétrées par le Hamas a été amplifié par le choc provoqué par l'échec des services de renseignement, l'ineptie de l'armée et l'insensibilité du gouvernement. Vingt mois plus tard, le public israélien est en proie au désespoir, craignant pour les otages, n'ayant aucune confiance dans le gouvernement et croyant que les Palestiniens ont pour objectif de les anéantir. La majorité souhaite le départ de Netanyahou, mais la notion pré-Oslo selon laquelle territoire égale sécurité revient en force, et il est peu probable que le gouvernement qui remplacera Netanyahou inscrive la mise en œuvre de la solution à deux États à son ordre du jour.
Les Israéliens ne veulent-ils plus la paix ou plutôt ne croient-ils plus qu'elle soit possible. Leurs craintes ne sont pas totalement infondées. Le terrorisme djihadiste est bien réel et le refus du Hamas de désarmer n'est pas le signe d'intentions pacifiques. En outre, 77 ans d'apatridie et 58 ans d'occupation ont érodé la confiance du public palestinien dans la diplomatie et renforcé le soutien à la violence, en particulier parmi la jeune génération. Bien sûr, je n'approuve pas la violence, mais je comprends comment la haine peut s'enraciner lorsque les seuls Israéliens qu'un Palestinien n’ait jamais vus sont ceux qui viennent le harceler, l'humilier, l'évacuer, l'arrêter ou lui tirer dessus. Un sondage publié en septembre 2024 a montré que les deux camps se reflètent presque l'un l'autre dans leurs niveaux sans précédent de peur et de méfiance. Les obstacles s'accumulent.
J'ai longuement parlé de Netanyahou, mais nous devons également reconnaître que le mandat du président Abbas, qui a débuté il y a 21 ans, n'a pas vraiment inspiré confiance quant à son engagement en faveur de la démocratie. M. Abbas a également nommé récemment un adjoint, peut-être est-il en train de désigner un successeur en vue de sa disparition éventuelle. Nous pouvons donc ajouter à notre liste d'obstacles l'absence d'un dirigeant jouissant d'une légitimité aux yeux du peuple palestinien.
Reconnaissance de la Palestine
J'arrêterai d'énumérer les obstacles et conclurai par cette réflexion. La paix pourrait être à portée de main si le premier ministre israélien prononçait quatre petits mots : Un État palestinien maintenant. Cela déclencherait un effet domino qui ferait tomber la plupart des obstacles, et le monde s'unirait pour éradiquer ceux qui subsistent.