Allons tout de suite à l’essentiel, arrêtons de nous sentir coupable. Nous, abonnés de Médiapart, rêvons tous secrètement de figurer un jour dans sa vie parmi les commentaires les plus recommandés d’un article d’Edwy Plenel. Si comme moi vous n’avez aucune conscience politique ni aucun talents d’écriture, je vous propose de tenter une approche à la Japonaise en utilisant quelques concepts de la méthode 6 sigmas pour augmenter votre chance de parvenir à la gloire.
Etapes à suivre :
1- Sélection de l’échantillon
2- Identification les sources potentielles susceptibles d’influencer le résultat.
3- Mesurer ces sources et établir les relation cause-effet
4- Etablir les actions à prendre pour remplir l’objectif.
Sélection de l’échantillon
En théorie la taille de l’échantillon devrait prendre en compte plusieurs facteurs tel que :
- le degré de variation du processus
- la marge d’erreur résiduelle acceptable
- le temps disponible pour faire l’étude.
De manière générale dans l’industrie de petite série, 5 échantillons est considéré comme minimum, 15 suffisant et 30 est du luxe. De ce cas, j'ai simplement pris les deux commentaires les plus recommandés des 6 derniers billets de M. Plenel,
Identification les sources potentielles susceptibles d’influencer le résultat
- taille du commentaire
- âge du commentaire
- utilisation des liens externes ou d’image
- le profile du l’auteur du commentaire (nombre total de billets ou de commentaire et de contacts)
- mots clefs
- idée du texte (contradictoire, critique et encourageante)
la liste peut continuer...
3- Mesurer ces sources et établir les relation cause-effet
Taille du commentaire :
Peu de correlation, je choisirai personnellement pour une centaine de mots. Suffisamment long pour poser un argument et suffisamment court pour ne pas rebuter le lecteur
Age du commentaire :
C’est un paramètre important. En effet il semblerait que tous les commentaires recommandés ont été publié en moyenne ½ heure après le premier commentaire. La distribution est normale ce qui veut dire que le meilleur moment pour la publication se trouve a 25 minutes +/- 15 minutes.
Cela correspond certainement à un moment décisif pour l’avenir du commentaire.
Le débat est engagé parmi les commentateurs motivés qui peuvent recommander un commentaire très rapidement.
c’est probablement juste avant le moment ou les nouveaux arrivants commencent à se référé aux articles recommandés plutôt que de lire tous les commentaires.
-Utilisation le lien externe ou d’image. Seulement 10% des commentaires recommandés contiennent un lien ou une photo. Cela semble plutôt à éviter.
- Le Profile des utilisateurs ne semble pas être un facteur déterminant. Tout le monde a sa chance.
Il n’y a pas deux fois le même noms dans l’échantillon.
Certain auteurs semblent très actif et d’autre semblent être plutôt réserve.
Certains auteurs semblent utiliser leur vrai nom et d’autre utilisent des pseudo.
- Mots clefs :
Plus de la moitié de l’échantillon s’adresse directement à Edwy Plenel. Beaucoup disent merci pour l’article. Pour le reste je vous met le wordle crée à pour de mon échantillon. http://www.wordle.net/
- Idée générale du texte :
les commentaires semblent construits. il semble y avoir une synthèse qui va dans le sens de M. Plenel suivit d’une prise position et spécifie ce que l’on devrait faire.
Etablir les actions à prendre pour remplir l’objectif.
Voici une suggestion pour augmenter vos chance d’arriver à la postérité :
- Soyez la dés la publication du billet, le timing est cruciale.
- Lisez pendant 20 minutes les commentaires.
- faite une synthèse allant dans le sens des commentaires en appuyant légèrement les prises de position, montré votre insatisfaction sur la situation actuelle, dites clairement se qui faudrait faire, utilisez les mots du wordle ci-dessus pour vous aider.
- commencer pour commentaire par « Merci Edwy Plenel » ou encore mieux « Cher Edwy Plenel » . Se placer à son niveau vous donnera une certaine aura et vous rendra plus imposant donc plus amène d’être recommandé. Vous pouvez aussi prendre Médiapart a parti.
-
Bonne chance à tous.
Note : cette analyse reste bien entendu très insuffisante et incomplête mais je n’es ni le courage ou le temps d’aller plus loin.